糟蹋完了就提裤子走人？评所谓中国富人再掀移民潮
富人要走了，主流媒体的文人们开始惶恐起来，一叠声的齐齐怨泣不已，甚至连基本的逻辑都不要了。
比如：
《经济观察报》说：【内地富人海外移民的主因，排在第一、二位的分别是子女教育和寻找安全感。第二个原因令人反思国内的社会环境。一是国内的投资环境，离法治化和规范化还有不小的距离，许多投资渠道限制民营资本进入。二是贫富差距拉大，导致中国社会对财富“原罪”的追问以及“仇富”心态也让富人们如坐针毡。】
简直是岂有此理，既然“导致中国社会对财富‘原罪’的追问以及‘仇富’心态”的主因是贫富差距拉大，那么抱怨“许多投资渠道限制民营资本进入” 岂不是自打嘴巴？在“许多投资渠道限制民营资本进入”的情况下富人们都肥得流油，乃至于“导致中国社会对财富‘原罪’的追问以及‘仇富’心态也让富人们如坐针毡。”，那么，在中国全面私有化之后就会“缩小”贫富差距？
如果富人们可以“自由进入”任何领域，可以攫取任何资源，所有的工厂企业都变成富士康还有比富士康还压榨得凶狠的血汗工厂，把包括目前所谓拿了 “高薪“的国有垄断行业职工的工资也降到私企的水平，让富人赚取更多的利润，这个贫富差距是更加会被拉大呢？还是会“缩小”呢？三岁的娃都想得出来，《经济观察报》记者、主编的智商如此可笑？到那时候，如果要不使“富人们如坐针毡”都不可能了，拉美就是例子，菲律宾就是例子。
比如：
《中国青年报》说：【富豪群体的移民就是中国精英与财富向海外的双重流失。即使富人真的有“原罪”，公权力难辞其咎。无论是因官员腐败致富，还是权钱交易致富，抑或是行政垄断导致收入的贫富不均，都有公权力的“原罪”。…对于富人群体，应该在法律的框架内让他们更自律、更安全、更自由。比如，减少行政管制，打破行政垄断，让富人资本能够自由进入。社会对待富人及其财富最好的方式莫过于让其自由进入各行各业，实现财富社会化；允许其符合人类天性的奢侈品消费；鼓励其慈善事业。而“仇富”会加剧富人在积累财富时的短期行为，也会进一步加剧社会的腐败。】
简直是强词夺理，再加上逻辑混乱。既然富豪群体的富裕起来是因为“公权力难辞其咎”，就是说，因为“公权力”有漏洞被先富们抓住利用，然后官商勾结，行贿受贿，官商不分，沆瀣一气，而有些富豪干脆就是前官员下海，利用公权力中的人脉快速致富起来，既然“公权力难辞其咎”，那么凭着这些“难辞其咎”而先富的也应该“难辞其咎”，也即是他们的财富的积累充满了罪恶，这样的罪恶不予追究，还要放纵，甚至“社会对待富人及其财富最好的方式莫过于让其自由进入各行各业，实现财富社会化”？
《中国青年报》的记者、主编比《经济观察报》的记者、主编高明，企图用一句“实现财富社会化”就淡化掉贫富差距带来的“导致中国社会对财富‘原罪’的追问以及‘仇富’心态”，这不是掩耳盗铃么？难道现在富人们的“符合人类天性的奢侈品消费”还不够嚣张？中国已经是世界第三大奢侈品消费国了，富人的“符合人类天性的奢侈品消费”还需要怎样的放纵？而且，“实现财富社会化”是什么意思？是穷人可以得到这些财富？那不正是网易新闻为《财经观察报》拟的标题“担心被‘均贫富’”吗，既然不想“均贫富”，那什么“实现财富社会化”对缩小贫富差距毫无意义，富人们还不是照样“如坐针毡”吗？
一些所谓“评论家”也跟着鼓噪，“著名财经评论人”吴晓波如是说：【04年我们国家开始出现国进民退，对民营企业造成了很大的冲击。…这次黄光裕案事件就再一次将原罪的事情提升到了一个高度，大家都相信有钱人是有原罪的，都是偷税漏税的。如何保护自己的财富，这也是民营企业家移民的一个理由。】
简直成了赤裸裸的敲诈，要么让富人们“让其自由进入各行各业”，再加上对黄光裕们的罪行不但不闻不问，还要使他们更加“自由”地恣意横行，否则，老子就要走人。这是是么逻辑，在媒体和“评论家”们的眼里，只有极少数富人成了国家的“宠儿”，任其们天马行空，独往独来，他们才会“不走”？
这几天有一则消息很有象征意义，说“天上人间老板首度现身”（北京晨报），“天上人间”是因为涉黄，被北京警方在“扫黄打黑”行动中查禁的，有媒体说，诸多“外省高官”在天上人间被“服务”过，毋庸置疑，“天上人间”的发迹兴旺，与一个肮脏的行业逃不了干系，然而，“天上人间”的老板暴富之后走了。据报道：2005年，建设银行原行长张恩照入狱，覃辉涉嫌行贿被检察机关拘捕。据称覃辉随即卖掉了“天上人间”，避走他乡。哪个“他乡”，美国，看来在美国的身份稳固了，可以不“避”了，“覃辉还透露，过去一年几乎都在美国陪伴女儿，但明年会有更多时间待在内地。”，多半已经移民摇身变成“洋人”，碰不得了。
这样的范例，肯定不是一个，这样的曲线“赦免”，肯定不止一桩，一个“移民潮”，掩盖了多少见不得人的勾当。既然“覃辉涉嫌行贿被检察机关拘捕”，又是怎样走掉的呢？
所谓富人“再掀移民潮”的背后，留下的是什么？
第一，是对邓小平总设计师关于“让一部分人通过诚实劳动先富起来，然后带动其他人共同致富”的政治设计的公然挑战，其一，不把“诚实劳动”作为致富的先决条件，既不劳动，更不诚实，致富之后还要要挟，要么走人，要么更自由地“进入”一切领域，达到更富；其二，不让其占有更多的社会资源就走人，是对“带后富”的公开抵触。
第二，为了这些少数的“精英”富人的致富，整个社会，全体公众乃至于国家都付出了沉重的代价，仅举二例：
其一，根据江苏省委党校在用公费出资，培训富二代所找出来的“理由”之一，是因为富二代们上辈的富人们中有许多“党员”，这些“党员”的来源是：江苏省一半的私营“企业家”是原国企的高管，要知道江苏是私营经济最发达的地区之一，那么可以说，有一半的富人的财富，源自对国有资产的占有。结果呢：
国企包括集体企业改革最大的成本是下岗、减员增加形成了下岗洪水和失业洪水。从1996年至2002年，国有、集体单位在岗人员累计减少了 5500万人。…下岗分流、减员增效，从微观经济角度看，这也许能够增加效益，但从宏观经济角度看，反而形成巨大的经济损失。…1997年因下岗和失业引起的奥肯损失占GDP比重为5．2％―5．6％， 1998年为5．6―5．7％，1999年为5．9％―7．2％，2000年达到7．4％，最近几年估计在7％―8％之间。（胡鞍钢 2005年）
其二，就算另外一半富人是靠开血汗工厂“一步一步”膨胀起来的，结果呢：
珠三角企业现在每年发生断指事故个案至少有3万宗，被机器切断的手指头超过4万只。有报告显示，从1994年到2001年，深圳每年工伤致残的劳工人数不下1万人。（广州日报）；浙江永康被称为“中国五金之乡”。一万多家五金企业，20多万五金从业人员为永康经济发民做出了极大贡献。…去年一年仅永康三家私人诊所和邻县两家私人医院收治的手外伤病人，就已经超过了一千人。（中央电视台 2004年）；目前我国有毒有害企业超过1600万家，受到职业病危害的人数超过2亿。…乡镇企业的无序发展，三资企业的大量涌现，同时带来了大量的职业病问题。他们办厂，什么都不管，（瞭望东方 2005年）
还有环境付出的沉重代价，更有因为不择手段可以致富的示范效应带来的道德沦丧、人心涣散等等等等，都在富人一走了之之后“一了百了”？那数不清的残肢断指，几代人乃至于几十代人无法回避的毒害环境，就如同在这个国家美丽的躯体上残忍地进行伤害，而留下了累累疤痕，而致富的少数人却因此借口“丑陋”而绝尘而去了。
打个比方，一群富人在一块原本清秀健康的地方乱挖滥采，不顾道德遍地遗矢，乱拉乱撒，把属于大家的地方蹂躏完了，连身上的秽物都不搽，臭烘烘地提起裤子就走人，还留下话，“这么多规矩，很不爽，不自由，不玩了”，这是丧尽人心的王八蛋行为。
比如：
《经济观察报》说：【内地富人海外移民的主因，排在第一、二位的分别是子女教育和寻找安全感。第二个原因令人反思国内的社会环境。一是国内的投资环境，离法治化和规范化还有不小的距离，许多投资渠道限制民营资本进入。二是贫富差距拉大，导致中国社会对财富“原罪”的追问以及“仇富”心态也让富人们如坐针毡。】
简直是岂有此理，既然“导致中国社会对财富‘原罪’的追问以及‘仇富’心态”的主因是贫富差距拉大，那么抱怨“许多投资渠道限制民营资本进入” 岂不是自打嘴巴？在“许多投资渠道限制民营资本进入”的情况下富人们都肥得流油，乃至于“导致中国社会对财富‘原罪’的追问以及‘仇富’心态也让富人们如坐针毡。”，那么，在中国全面私有化之后就会“缩小”贫富差距？
如果富人们可以“自由进入”任何领域，可以攫取任何资源，所有的工厂企业都变成富士康还有比富士康还压榨得凶狠的血汗工厂，把包括目前所谓拿了 “高薪“的国有垄断行业职工的工资也降到私企的水平，让富人赚取更多的利润，这个贫富差距是更加会被拉大呢？还是会“缩小”呢？三岁的娃都想得出来，《经济观察报》记者、主编的智商如此可笑？到那时候，如果要不使“富人们如坐针毡”都不可能了，拉美就是例子，菲律宾就是例子。
比如：
《中国青年报》说：【富豪群体的移民就是中国精英与财富向海外的双重流失。即使富人真的有“原罪”，公权力难辞其咎。无论是因官员腐败致富，还是权钱交易致富，抑或是行政垄断导致收入的贫富不均，都有公权力的“原罪”。…对于富人群体，应该在法律的框架内让他们更自律、更安全、更自由。比如，减少行政管制，打破行政垄断，让富人资本能够自由进入。社会对待富人及其财富最好的方式莫过于让其自由进入各行各业，实现财富社会化；允许其符合人类天性的奢侈品消费；鼓励其慈善事业。而“仇富”会加剧富人在积累财富时的短期行为，也会进一步加剧社会的腐败。】
简直是强词夺理，再加上逻辑混乱。既然富豪群体的富裕起来是因为“公权力难辞其咎”，就是说，因为“公权力”有漏洞被先富们抓住利用，然后官商勾结，行贿受贿，官商不分，沆瀣一气，而有些富豪干脆就是前官员下海，利用公权力中的人脉快速致富起来，既然“公权力难辞其咎”，那么凭着这些“难辞其咎”而先富的也应该“难辞其咎”，也即是他们的财富的积累充满了罪恶，这样的罪恶不予追究，还要放纵，甚至“社会对待富人及其财富最好的方式莫过于让其自由进入各行各业，实现财富社会化”？
《中国青年报》的记者、主编比《经济观察报》的记者、主编高明，企图用一句“实现财富社会化”就淡化掉贫富差距带来的“导致中国社会对财富‘原罪’的追问以及‘仇富’心态”，这不是掩耳盗铃么？难道现在富人们的“符合人类天性的奢侈品消费”还不够嚣张？中国已经是世界第三大奢侈品消费国了，富人的“符合人类天性的奢侈品消费”还需要怎样的放纵？而且，“实现财富社会化”是什么意思？是穷人可以得到这些财富？那不正是网易新闻为《财经观察报》拟的标题“担心被‘均贫富’”吗，既然不想“均贫富”，那什么“实现财富社会化”对缩小贫富差距毫无意义，富人们还不是照样“如坐针毡”吗？
一些所谓“评论家”也跟着鼓噪，“著名财经评论人”吴晓波如是说：【04年我们国家开始出现国进民退，对民营企业造成了很大的冲击。…这次黄光裕案事件就再一次将原罪的事情提升到了一个高度，大家都相信有钱人是有原罪的，都是偷税漏税的。如何保护自己的财富，这也是民营企业家移民的一个理由。】
简直成了赤裸裸的敲诈，要么让富人们“让其自由进入各行各业”，再加上对黄光裕们的罪行不但不闻不问，还要使他们更加“自由”地恣意横行，否则，老子就要走人。这是是么逻辑，在媒体和“评论家”们的眼里，只有极少数富人成了国家的“宠儿”，任其们天马行空，独往独来，他们才会“不走”？
这几天有一则消息很有象征意义，说“天上人间老板首度现身”（北京晨报），“天上人间”是因为涉黄，被北京警方在“扫黄打黑”行动中查禁的，有媒体说，诸多“外省高官”在天上人间被“服务”过，毋庸置疑，“天上人间”的发迹兴旺，与一个肮脏的行业逃不了干系，然而，“天上人间”的老板暴富之后走了。据报道：2005年，建设银行原行长张恩照入狱，覃辉涉嫌行贿被检察机关拘捕。据称覃辉随即卖掉了“天上人间”，避走他乡。哪个“他乡”，美国，看来在美国的身份稳固了，可以不“避”了，“覃辉还透露，过去一年几乎都在美国陪伴女儿，但明年会有更多时间待在内地。”，多半已经移民摇身变成“洋人”，碰不得了。
这样的范例，肯定不是一个，这样的曲线“赦免”，肯定不止一桩，一个“移民潮”，掩盖了多少见不得人的勾当。既然“覃辉涉嫌行贿被检察机关拘捕”，又是怎样走掉的呢？
所谓富人“再掀移民潮”的背后，留下的是什么？
第一，是对邓小平总设计师关于“让一部分人通过诚实劳动先富起来，然后带动其他人共同致富”的政治设计的公然挑战，其一，不把“诚实劳动”作为致富的先决条件，既不劳动，更不诚实，致富之后还要要挟，要么走人，要么更自由地“进入”一切领域，达到更富；其二，不让其占有更多的社会资源就走人，是对“带后富”的公开抵触。
第二，为了这些少数的“精英”富人的致富，整个社会，全体公众乃至于国家都付出了沉重的代价，仅举二例：
其一，根据江苏省委党校在用公费出资，培训富二代所找出来的“理由”之一，是因为富二代们上辈的富人们中有许多“党员”，这些“党员”的来源是：江苏省一半的私营“企业家”是原国企的高管，要知道江苏是私营经济最发达的地区之一，那么可以说，有一半的富人的财富，源自对国有资产的占有。结果呢：
国企包括集体企业改革最大的成本是下岗、减员增加形成了下岗洪水和失业洪水。从1996年至2002年，国有、集体单位在岗人员累计减少了 5500万人。…下岗分流、减员增效，从微观经济角度看，这也许能够增加效益，但从宏观经济角度看，反而形成巨大的经济损失。…1997年因下岗和失业引起的奥肯损失占GDP比重为5．2％―5．6％， 1998年为5．6―5．7％，1999年为5．9％―7．2％，2000年达到7．4％，最近几年估计在7％―8％之间。（胡鞍钢 2005年）
其二，就算另外一半富人是靠开血汗工厂“一步一步”膨胀起来的，结果呢：
珠三角企业现在每年发生断指事故个案至少有3万宗，被机器切断的手指头超过4万只。有报告显示，从1994年到2001年，深圳每年工伤致残的劳工人数不下1万人。（广州日报）；浙江永康被称为“中国五金之乡”。一万多家五金企业，20多万五金从业人员为永康经济发民做出了极大贡献。…去年一年仅永康三家私人诊所和邻县两家私人医院收治的手外伤病人，就已经超过了一千人。（中央电视台 2004年）；目前我国有毒有害企业超过1600万家，受到职业病危害的人数超过2亿。…乡镇企业的无序发展，三资企业的大量涌现，同时带来了大量的职业病问题。他们办厂，什么都不管，（瞭望东方 2005年）
还有环境付出的沉重代价，更有因为不择手段可以致富的示范效应带来的道德沦丧、人心涣散等等等等，都在富人一走了之之后“一了百了”？那数不清的残肢断指，几代人乃至于几十代人无法回避的毒害环境，就如同在这个国家美丽的躯体上残忍地进行伤害，而留下了累累疤痕，而致富的少数人却因此借口“丑陋”而绝尘而去了。
打个比方，一群富人在一块原本清秀健康的地方乱挖滥采，不顾道德遍地遗矢，乱拉乱撒，把属于大家的地方蹂躏完了，连身上的秽物都不搽，臭烘烘地提起裤子就走人，还留下话，“这么多规矩，很不爽，不自由，不玩了”，这是丧尽人心的王八蛋行为。
