上海教授的“章子怡语录”简直侮辱中国男人的智商
上海教授的“章子怡语录”简直侮辱中国男人的智商
这边北大教授张颐武刚一声称“一个章子怡比万本‘孔子’有效”，那厢上海社科院某心理学教授就说“章子怡的伟大被低估了一百倍”，而且还是“说章子怡伟大是针对中国男人！”此语一出，天下皆惊。
更为秀逗的是，据说该上海社科院某心理学教授自己介绍说，自己之所以说章子怡伟大是针对中国男人。依我看，该教授此语显然还不到位，事实上，在这则语焉不详未经任何考证的“一百倍”这个概数面前，该教授更应该做如是表态：“章子怡的伟大被低估了一万倍”，不过，尾后似乎更应该补上这样一句“——至少我自己是这样认为的！”
（章子怡前几日低胸亮相《时代》盛典照片来源/新民网）
不过，斯如该教授娱乐扯淡之语“章子怡的伟大被低估了一百倍”，那么，笔者想在说的是，非但章子怡的伟大被低估了一百倍，蟑螂的伟大还被人类低估了一百倍呢？！至少，在笔者眼里，无论就演艺实力和生理年龄而言，蟑螂的生存能力、社交能力及综合才艺展示指数远比章子怡身上的所谓性感和演艺年龄长得多！
姑且让我们以章子怡在演艺界究竟是具有蛊惑力的白骨精抑或狐狸精不提，单就演艺实力和社会综合影响指数来说，演技不佳刚刚入流的章子怡仅仅是依靠炒作达到了知名度的提高，远未达到品牌的提升，亦未拥得社会公信力拥得美誉度。
也正鉴于此，无论内心“伟大”的章子怡性感也罢，感性也好，对世界男人的目光绝对构不成太大的煽情指数、精神意淫以及心理威胁，更不会让全中国的所有男人悄然地躲在娱乐的墙角背后进行所谓的个人意淫及诗意的下半身雄起。
由是观之，这位曾因“网上通缉流氓外教”一举成名的上海某教授此语无疑是借个人之语对中国的娱乐圈予以个人曲解和非理性的娱乐解读。这真是，一介书生穿着布鞋追赶章子怡；有道是，一个无知的教授以一己之言度中国所有男人的内心！若照此意义分析，该无知兼无聊的娱乐流氓语录，委实乏善可陈不堪一击得紧。
综上所述，该所谓“教授”有关章子怡的流氓语录无疑是侮辱中国男人的智商，这个玩笑真是开得有点大了。
附：上海教授：说章子怡伟大是针对中国男人
曾因“网上通缉流氓外教”而闻名的上海社科院心理学教授张结海，再次语出惊人，在5月14日出版的《广州日报》上，他撰文称“章子怡的伟大被低估了一百倍”。在这篇文章里，他称自己一直“思考着中国电影人形形色色的获取国际知名度的路线图”，最终，他得出了结论：章子怡是伟大的。
在这篇题为《章子怡的伟大被低估了一百倍》的文章里，作者承认章子怡演技的确不行：“章子怡被批的第一个主要原因是演技不行，我也完全同意，迄今为止，章子怡未能成功塑造过一个令人印象深刻的角色。”但话锋一转，他却又认为章子怡是成功的，而这种成功“又恰恰给中国电影一个非常非常重要的启示：那就是电影的游戏规则已经变了”。张教授认为，“电影对演员的要求也逐渐从过去的演技转变为一个独特角色的塑造。”所以，在他看来，演技好坏与否，似乎就是次要的。
张结海教授还拿最近热映的《蜘蛛侠3》作为榜样来解读：“正在热映的《蜘蛛侠3》的男主角是另外一个类似的例子，这个要演技没演技、要长相没长相的青涩大男孩竟然占据好莱坞男演员片酬第二的位置，不知道达斯丁"霍夫曼、罗伯特"迪尼罗，甚至汤姆"克鲁斯会作何感想？！”
在文章的末尾，作者认为章子怡到现在为止“还没有找到那个属于自己的独特角色”，但是，“她已经跨出了至关重要的第一步”，章子怡已经“让世界了解了她”。张结海最后有一个猜测：“有朝一日如果好莱坞想把一个中国的白骨精、狐狸精什么的变成一个中国版的蜘蛛侠，那么，章子怡就会轻而易举地成为第二个安吉丽娜"朱丽。”
张结海———说章子怡伟大针对的是中国男人
昨天，记者辗转联系上张教授本人，他连称根本没有想过炒作，“我写这篇文章只是因为在做一个‘西方女人眼中的男人形象’的研究。”
为何会想到写章子怡呢？张教授解释，中国男人形象在西方女人眼中都很差，他们需要找一个改善男人形象的方法，电影便是最佳选择。但纵观国内，无一内地男演员能走向国际，因此他们便想到拿已经走向国际的内地女演员做榜样。
张教授称，在女演员的候选人中就只有章子怡和巩俐。但为何却偏选中了章子怡呢？巩俐长了一副西方人喜欢的面孔，她不需要靠自己的经营就能走出去，对中国男人没有借鉴意义。章子怡则不一样，她没有好看的面孔和精湛的演技，但她却能靠心机步步为营走向世界。另外，巩俐没有任何走向国际的观念，什么广告都接什么电影都拍，而章子怡则是要选择对提高她的国际知名度有帮助的电影、广告，这对跟她有着同样背景的中国男人来说起到了非常大的影响。“只要能把中国的形象输出去就算胜利了，章子怡就做到了，因此我要说她伟大！” 来源：现代快报
这边北大教授张颐武刚一声称“一个章子怡比万本‘孔子’有效”，那厢上海社科院某心理学教授就说“章子怡的伟大被低估了一百倍”，而且还是“说章子怡伟大是针对中国男人！”此语一出，天下皆惊。
更为秀逗的是，据说该上海社科院某心理学教授自己介绍说，自己之所以说章子怡伟大是针对中国男人。依我看，该教授此语显然还不到位，事实上，在这则语焉不详未经任何考证的“一百倍”这个概数面前，该教授更应该做如是表态：“章子怡的伟大被低估了一万倍”，不过，尾后似乎更应该补上这样一句“——至少我自己是这样认为的！”
（章子怡前几日低胸亮相《时代》盛典照片来源/新民网）
不过，斯如该教授娱乐扯淡之语“章子怡的伟大被低估了一百倍”，那么，笔者想在说的是，非但章子怡的伟大被低估了一百倍，蟑螂的伟大还被人类低估了一百倍呢？！至少，在笔者眼里，无论就演艺实力和生理年龄而言，蟑螂的生存能力、社交能力及综合才艺展示指数远比章子怡身上的所谓性感和演艺年龄长得多！
姑且让我们以章子怡在演艺界究竟是具有蛊惑力的白骨精抑或狐狸精不提，单就演艺实力和社会综合影响指数来说，演技不佳刚刚入流的章子怡仅仅是依靠炒作达到了知名度的提高，远未达到品牌的提升，亦未拥得社会公信力拥得美誉度。
也正鉴于此，无论内心“伟大”的章子怡性感也罢，感性也好，对世界男人的目光绝对构不成太大的煽情指数、精神意淫以及心理威胁，更不会让全中国的所有男人悄然地躲在娱乐的墙角背后进行所谓的个人意淫及诗意的下半身雄起。
由是观之，这位曾因“网上通缉流氓外教”一举成名的上海某教授此语无疑是借个人之语对中国的娱乐圈予以个人曲解和非理性的娱乐解读。这真是，一介书生穿着布鞋追赶章子怡；有道是，一个无知的教授以一己之言度中国所有男人的内心！若照此意义分析，该无知兼无聊的娱乐流氓语录，委实乏善可陈不堪一击得紧。
综上所述，该所谓“教授”有关章子怡的流氓语录无疑是侮辱中国男人的智商，这个玩笑真是开得有点大了。
附：上海教授：说章子怡伟大是针对中国男人
曾因“网上通缉流氓外教”而闻名的上海社科院心理学教授张结海，再次语出惊人，在5月14日出版的《广州日报》上，他撰文称“章子怡的伟大被低估了一百倍”。在这篇文章里，他称自己一直“思考着中国电影人形形色色的获取国际知名度的路线图”，最终，他得出了结论：章子怡是伟大的。
在这篇题为《章子怡的伟大被低估了一百倍》的文章里，作者承认章子怡演技的确不行：“章子怡被批的第一个主要原因是演技不行，我也完全同意，迄今为止，章子怡未能成功塑造过一个令人印象深刻的角色。”但话锋一转，他却又认为章子怡是成功的，而这种成功“又恰恰给中国电影一个非常非常重要的启示：那就是电影的游戏规则已经变了”。张教授认为，“电影对演员的要求也逐渐从过去的演技转变为一个独特角色的塑造。”所以，在他看来，演技好坏与否，似乎就是次要的。
张结海教授还拿最近热映的《蜘蛛侠3》作为榜样来解读：“正在热映的《蜘蛛侠3》的男主角是另外一个类似的例子，这个要演技没演技、要长相没长相的青涩大男孩竟然占据好莱坞男演员片酬第二的位置，不知道达斯丁"霍夫曼、罗伯特"迪尼罗，甚至汤姆"克鲁斯会作何感想？！”
在文章的末尾，作者认为章子怡到现在为止“还没有找到那个属于自己的独特角色”，但是，“她已经跨出了至关重要的第一步”，章子怡已经“让世界了解了她”。张结海最后有一个猜测：“有朝一日如果好莱坞想把一个中国的白骨精、狐狸精什么的变成一个中国版的蜘蛛侠，那么，章子怡就会轻而易举地成为第二个安吉丽娜"朱丽。”
张结海———说章子怡伟大针对的是中国男人
昨天，记者辗转联系上张教授本人，他连称根本没有想过炒作，“我写这篇文章只是因为在做一个‘西方女人眼中的男人形象’的研究。”
为何会想到写章子怡呢？张教授解释，中国男人形象在西方女人眼中都很差，他们需要找一个改善男人形象的方法，电影便是最佳选择。但纵观国内，无一内地男演员能走向国际，因此他们便想到拿已经走向国际的内地女演员做榜样。
张教授称，在女演员的候选人中就只有章子怡和巩俐。但为何却偏选中了章子怡呢？巩俐长了一副西方人喜欢的面孔，她不需要靠自己的经营就能走出去，对中国男人没有借鉴意义。章子怡则不一样，她没有好看的面孔和精湛的演技，但她却能靠心机步步为营走向世界。另外，巩俐没有任何走向国际的观念，什么广告都接什么电影都拍，而章子怡则是要选择对提高她的国际知名度有帮助的电影、广告，这对跟她有着同样背景的中国男人来说起到了非常大的影响。“只要能把中国的形象输出去就算胜利了，章子怡就做到了，因此我要说她伟大！” 来源：现代快报
