猛批对方没诚意 中国拒绝美国军方“单相思”（图）
最近，关于美国防长盖茨访华遭“婉拒”的消息，引起了舆论的高度关注。据美方6月2日披露，盖茨原计划出席在新加坡举行的亚太安全会议后，顺访中国，但中方以“时机不当”予以婉拒。对此，美国国务院发言人克劳利表示：“在最近的战略与经济对话当中，我们讨论了地区安全及军事交流议题，我想盖茨部长访问中国，是其中基本的(共识)之一，我无法大胆猜测访问延后的原因。”克劳利的话似乎表明，美方对盖茨访华遭拒感到很困惑、委屈，并暗示中方做事前后不一致。美国是真的不明就里，还是故作糊涂？这只要回顾一下中美两军计划内互访中断的前因后果，就不难得出结论。
这次中美两军互访中断的原因，是今年1月美方不顾中国的坚决反对，一意孤行地批准了多达64亿美元的对台军售。作为回应，中国国防部发言人黄雪平1月30日表示，中方决定暂停两军计划内的有关互访的安排。不久，美方又抛出了“中美军事交往未被取消，盖茨访华计划迄今未有变化”的言论，对此，黄雪平大校又于2月 25日重申，“中方暂停两军计划内互访安排的立场没有变化。”显然，中方暂停两军计划内互访的决定是严肃、慎重和一贯的，不会朝令夕改。从这个意义上说，婉拒盖茨访华只是执行原先的决定而已，并非什么新立场。
当然，近一段时间中美关系出现了良性发展的势头。5月份，中美人权对话、战略与经济对话先后在华盛顿及北京举行。但美方把恢复两军高层互访作为两国关系回暖的当然结果，并在未与中方协商好的情况下，一厢情愿地认为中方原先的决定已经“失效”，未免太不尊重中方决定的严肃性了。
其实，当初中方宣布暂停两军计划内互访的同时，也表明了“将密切关注形势发展，视情做出进一步反应”的态度。这意味着，只要美方能够改弦易辙，中方仍为恢复两军互访预留了空间。
但问题是，目前美方在此问题上不仅没有什么修正，反而很张扬。6月5日，盖茨在亚太安全会议上就声称，“对台军售是两岸和平的重要项目，即使美中军事关系受阻，也不会改变。”他还辩解说，对台军售不是新鲜事，而是已经进行了数十年了，同时重申，军售是为了维护两岸和平与稳定的区域关系，因为中国加快了针对台湾的军事建设。以这样的态度谋求恢复两军高层互访，无异于南辕北辙。
事实上，不仅在军售问题上，在其它相关问题上美方也没有显示出改善两军关系的诚意。此次出席亚太安全会议的解放军副总参谋长马晓天就指出，中美两军关系发展存在的障碍，第一是美对台军售；第二是美国军舰、飞机在中国南海、东海对中国进行高强度监视、侦察；第三是美国国会通过的《2000财年国防授权法》和《迪莱修正案》，对12个领域的两军交流进行限制。如果不在这些事关中国核心利益及高度关切的问题上，切实考虑到中方的感受，两军高层互访很难恢复，即使恢复也难以取得成效。
其实，中方对发展两军关系的态度是积极、一贯的。这表现在，尽管美方一再犯错，但中方目前只是暂时停止了某些领域，如高级别对话这种形式的交流；一些低级别、工作层面的互访，以及国防部之间的磋商机制仍在继续进行，而且中方一直主张保留中美海上军事安全的会议机制。中方这样做的意图，就是希望通过这些交流，过一段时间，双方都能够静下心来讨论存在的问题，并确立进一步前进的基础。显然，中方并没有完全关闭两军交流的大门，至于何时恢复高层互访，那就要看美方能否拿出诚意与行动了。
勿庸讳言，与两国的经济、政治与外交关系相比，中美军事关系要明显差上一个等级。这其中的原因，除了军方常充当“鹰”派角色外，更主要的是美方对中国的发展存在疑虑，尤其是对中国军事现代化进程感到不安。结果，一方面美国希望加强中美两军的交流，藉此缓解对中国军事“不透明”的担心；另一方面，又基于防范中国的心理，在对台军售、海上侦察、限制两军交流等方面，屡屡做出有害两军关系的事情。上述两方面的做法，显然是相互矛盾和冲突的。因之，如果美国真想恢复两军高层互访，就应改变过去那种南辕北辙的做法。
这次中美两军互访中断的原因，是今年1月美方不顾中国的坚决反对，一意孤行地批准了多达64亿美元的对台军售。作为回应，中国国防部发言人黄雪平1月30日表示，中方决定暂停两军计划内的有关互访的安排。不久，美方又抛出了“中美军事交往未被取消，盖茨访华计划迄今未有变化”的言论，对此，黄雪平大校又于2月 25日重申，“中方暂停两军计划内互访安排的立场没有变化。”显然，中方暂停两军计划内互访的决定是严肃、慎重和一贯的，不会朝令夕改。从这个意义上说，婉拒盖茨访华只是执行原先的决定而已，并非什么新立场。
其实，当初中方宣布暂停两军计划内互访的同时，也表明了“将密切关注形势发展，视情做出进一步反应”的态度。这意味着，只要美方能够改弦易辙，中方仍为恢复两军互访预留了空间。
但问题是，目前美方在此问题上不仅没有什么修正，反而很张扬。6月5日，盖茨在亚太安全会议上就声称，“对台军售是两岸和平的重要项目，即使美中军事关系受阻，也不会改变。”他还辩解说，对台军售不是新鲜事，而是已经进行了数十年了，同时重申，军售是为了维护两岸和平与稳定的区域关系，因为中国加快了针对台湾的军事建设。以这样的态度谋求恢复两军高层互访，无异于南辕北辙。
事实上，不仅在军售问题上，在其它相关问题上美方也没有显示出改善两军关系的诚意。此次出席亚太安全会议的解放军副总参谋长马晓天就指出，中美两军关系发展存在的障碍，第一是美对台军售；第二是美国军舰、飞机在中国南海、东海对中国进行高强度监视、侦察；第三是美国国会通过的《2000财年国防授权法》和《迪莱修正案》，对12个领域的两军交流进行限制。如果不在这些事关中国核心利益及高度关切的问题上，切实考虑到中方的感受，两军高层互访很难恢复，即使恢复也难以取得成效。
其实，中方对发展两军关系的态度是积极、一贯的。这表现在，尽管美方一再犯错，但中方目前只是暂时停止了某些领域，如高级别对话这种形式的交流；一些低级别、工作层面的互访，以及国防部之间的磋商机制仍在继续进行，而且中方一直主张保留中美海上军事安全的会议机制。中方这样做的意图，就是希望通过这些交流，过一段时间，双方都能够静下心来讨论存在的问题，并确立进一步前进的基础。显然，中方并没有完全关闭两军交流的大门，至于何时恢复高层互访，那就要看美方能否拿出诚意与行动了。
勿庸讳言，与两国的经济、政治与外交关系相比，中美军事关系要明显差上一个等级。这其中的原因，除了军方常充当“鹰”派角色外，更主要的是美方对中国的发展存在疑虑，尤其是对中国军事现代化进程感到不安。结果，一方面美国希望加强中美两军的交流，藉此缓解对中国军事“不透明”的担心；另一方面，又基于防范中国的心理，在对台军售、海上侦察、限制两军交流等方面，屡屡做出有害两军关系的事情。上述两方面的做法，显然是相互矛盾和冲突的。因之，如果美国真想恢复两军高层互访，就应改变过去那种南辕北辙的做法。
