专家: 中国海军有三大短板 没实力抗衡美国海军(图)
美国环球战略网1月21日刊发题为“评估中国海军舰队”的文章，用大量数字对比了中美两国海军主要作战舰艇的数量，结论说中国海军当前尚不具备与美国海军抗衡的实力。将环球战略网上的这篇相对客观的文章，与美国以往发布的关于中国海军的各种报告对比，读者们可以看出，美国长期鼓吹的“中国海军威胁论”是站不住脚的。
先拿中美舰艇数量做对比
美环球战略网提供的数字清楚地表明，美国海军实力领先中国很多。例如在重要的主战舰艇上，美国海军有11艘核动力航母及22艘导弹巡洋舰，而中国海军目前还没有这两型军舰；驱逐舰方面，美国海军有52艘，中国海军有26艘；潜艇方面美国海军有72艘，均为核动力，中国海军有62艘潜艇(其中53艘是柴电动力)。
今年1月13日，美国众议院军事委员会网站，披露了美军太平洋总部司令威拉德有关中国军力最新进展的讲话内容。威拉德提供的中国海军舰艇数量与环球战略网有微小差异，如他认为中国拥有的驱逐舰目前为27艘，比环球战略网宣称的多一艘，其他则大致相同。
虽然在个别数字如两栖舰艇数量上，中国海军的58艘超出美国(30艘)近一倍，但众所周知，美国海军的两栖舰艇无论是吨位和功能，都超出中国很多。通过环球战略网和威拉德公布的数字，我们可以看出，不但目前中国海军和美国存在着相当差距，而且受两国战略目标和经济及科技实力差异的影响，这种差距短时间内难以弥补。
认为中国海军有三大短板
环球战略网在文章后半部分点评了中国海军目前的几点不足。
首先，大多数中国舰艇无论在服役年限上还是在设计理念上，都显得比较陈旧。美国海军联盟网站在《今日中国海军》一文中称，虽然中国近年来建造了部分新型舰艇，但这种新型的优良装备只占中国海军的10%左右，目前只有这10%的装备能够以稳定的步伐进行现代化。环球战略网在去年12月刊文分析说，与日本海军相比，中国海军的老旧舰艇较多。
其次，中国海军在一些重要装备上仍有空白。例如中国的海岸线辽阔，但缺乏海事巡逻机。相比之下，美国有数百架P－3巡逻机(及新型的P－8)，这些巡逻机是美海军监视西太平洋动向的“王牌”。中国舰队的防空反导能力薄弱，而美国驱逐舰和巡洋舰上大多装备了先进的“宙斯盾”防空系统。虽然中国正在建造航母并升级其海军航空兵部队，但美国11艘航母上载有10个舰载机联队，能快速部署到全球，这种战力远程投送能力也超出中国海军很多。
第三，中国海军的发展受地缘政治制约比较严重。面临着韩国和日本等国海军的竞争，而这两个国家恰恰是美国在亚太地区的主要盟友，所以中国几乎所有的舰艇是沿着自身海岸进行部署。而借助盟国的牵制，美国只用大约1／3的海军舰艇就能应对中国。
中美海军使命大不同
近年来，无论是美国国会、国防部还是海军内部，针对中国海军的研究报告非常多，但大多是在极力渲染“中国威胁论”，对中国海军的现代化进程进行妖魔化。美国海军专家罗纳德欧儒克的研究报告，向我们揭示了一个重要原因，即用多大的力度评估中国海军，事关美国海军相应地能拿到多大预算。
欧儒克在去年12月23日向众议院提交的题为《中国海军的现代化》的报告中，开篇就提到：“在美国防务开销上发生的辩论中，一个重要议题就是美国需要用多大精力，放到应对未来中国海军力量的提升上来。许多用来应对中国海军的项目，要在美国海军的预算内来实现。”因此，渲染“中国海军威胁论”是美国海军高层乐于见到的，他们能借此拿到更多的防御预算。
在中美两国海军存在的现实差距上，欧儒克明确说不能简单地以数字来比较。因为一支舰队的舰艇数量(或者吨位)只是其作战能力的局部指标，还有其他重要因素决定海军的作战能力，如舰艇型号、舰载机型号和数量、C4ISR(计算机指挥、控制、通信以及情报侦察系统)的精密程度，以及后勤保障能力等等。他说，中国在C4ISR、防空和反潜能力亟待提高。
欧儒克还认为，一国海军的任务使命会与其他国家大为不同，比如中国海军的使命在于维护专属经济区的海洋权益，以及保护石油海上运输线等。而美国海军的主要使命有：实施海洋控制，尤其是确保在东亚、中东附近海域的绝对优势；进行战略威慑；快速反应，从海到陆进行兵力投送；保持战略海运的安全等。海军力量的评估应该按照其各自的任务使命来进行，而不是按相互间的对抗来进行比较。这一点在评估中美两国海军实力时很重要，因为两国海军的任务差别非常大。
先拿中美舰艇数量做对比
美环球战略网提供的数字清楚地表明，美国海军实力领先中国很多。例如在重要的主战舰艇上，美国海军有11艘核动力航母及22艘导弹巡洋舰，而中国海军目前还没有这两型军舰；驱逐舰方面，美国海军有52艘，中国海军有26艘；潜艇方面美国海军有72艘，均为核动力，中国海军有62艘潜艇(其中53艘是柴电动力)。
今年1月13日，美国众议院军事委员会网站，披露了美军太平洋总部司令威拉德有关中国军力最新进展的讲话内容。威拉德提供的中国海军舰艇数量与环球战略网有微小差异，如他认为中国拥有的驱逐舰目前为27艘，比环球战略网宣称的多一艘，其他则大致相同。
虽然在个别数字如两栖舰艇数量上，中国海军的58艘超出美国(30艘)近一倍，但众所周知，美国海军的两栖舰艇无论是吨位和功能，都超出中国很多。通过环球战略网和威拉德公布的数字，我们可以看出，不但目前中国海军和美国存在着相当差距，而且受两国战略目标和经济及科技实力差异的影响，这种差距短时间内难以弥补。
认为中国海军有三大短板
环球战略网在文章后半部分点评了中国海军目前的几点不足。
首先，大多数中国舰艇无论在服役年限上还是在设计理念上，都显得比较陈旧。美国海军联盟网站在《今日中国海军》一文中称，虽然中国近年来建造了部分新型舰艇，但这种新型的优良装备只占中国海军的10%左右，目前只有这10%的装备能够以稳定的步伐进行现代化。环球战略网在去年12月刊文分析说，与日本海军相比，中国海军的老旧舰艇较多。
其次，中国海军在一些重要装备上仍有空白。例如中国的海岸线辽阔，但缺乏海事巡逻机。相比之下，美国有数百架P－3巡逻机(及新型的P－8)，这些巡逻机是美海军监视西太平洋动向的“王牌”。中国舰队的防空反导能力薄弱，而美国驱逐舰和巡洋舰上大多装备了先进的“宙斯盾”防空系统。虽然中国正在建造航母并升级其海军航空兵部队，但美国11艘航母上载有10个舰载机联队，能快速部署到全球，这种战力远程投送能力也超出中国海军很多。
第三，中国海军的发展受地缘政治制约比较严重。面临着韩国和日本等国海军的竞争，而这两个国家恰恰是美国在亚太地区的主要盟友，所以中国几乎所有的舰艇是沿着自身海岸进行部署。而借助盟国的牵制，美国只用大约1／3的海军舰艇就能应对中国。
中美海军使命大不同
近年来，无论是美国国会、国防部还是海军内部，针对中国海军的研究报告非常多，但大多是在极力渲染“中国威胁论”，对中国海军的现代化进程进行妖魔化。美国海军专家罗纳德欧儒克的研究报告，向我们揭示了一个重要原因，即用多大的力度评估中国海军，事关美国海军相应地能拿到多大预算。
欧儒克在去年12月23日向众议院提交的题为《中国海军的现代化》的报告中，开篇就提到：“在美国防务开销上发生的辩论中，一个重要议题就是美国需要用多大精力，放到应对未来中国海军力量的提升上来。许多用来应对中国海军的项目，要在美国海军的预算内来实现。”因此，渲染“中国海军威胁论”是美国海军高层乐于见到的，他们能借此拿到更多的防御预算。
在中美两国海军存在的现实差距上，欧儒克明确说不能简单地以数字来比较。因为一支舰队的舰艇数量(或者吨位)只是其作战能力的局部指标，还有其他重要因素决定海军的作战能力，如舰艇型号、舰载机型号和数量、C4ISR(计算机指挥、控制、通信以及情报侦察系统)的精密程度，以及后勤保障能力等等。他说，中国在C4ISR、防空和反潜能力亟待提高。
欧儒克还认为，一国海军的任务使命会与其他国家大为不同，比如中国海军的使命在于维护专属经济区的海洋权益，以及保护石油海上运输线等。而美国海军的主要使命有：实施海洋控制，尤其是确保在东亚、中东附近海域的绝对优势；进行战略威慑；快速反应，从海到陆进行兵力投送；保持战略海运的安全等。海军力量的评估应该按照其各自的任务使命来进行，而不是按相互间的对抗来进行比较。这一点在评估中美两国海军实力时很重要，因为两国海军的任务差别非常大。
