谁在造假？上海一医院被疑做"人体试验"追踪(组图)
一位对徐小平手术有所了解的心外科医生说，“如果她当时真是一个濒死的病人，手术成功的可能性非常小，术后也不可能存活这么久。”中国政法大学卓小勤在分析了徐的病史、病例资料后指出:“这很可能就是一场试验。”
“这不是一份合格的协议书，太简单，太模糊。”一位著名的医学伦理研究者看过这份协议书后说，“这么高风险的手术，要签很复杂的手术协议，按照国际规则，起码要签下13页之多的知情同意书。”
同一台手术，两篇论文却有诸多差异，最大的是对术前检查的描述，陈文写的是“房间隔缺损4.0厘米”，而刘文则写“房间隔缺损2.3毫米”。一位胸心外科的老医生告诉记者，“房间隔缺损2.3毫米”不是严重的病症
一位医生在认真阅读过两篇论文后做出推断，“那只能是陈锁成先为徐小平做了一遍心肺联合移植手术，然后由刘中民再重新拆开将刚刚放进去替换成功的异体心肺取出，按照他自己论文中的程序，在徐小平身上重新做了一遍心肺联合移植手术”
徐小平向刘中民赠送锦旗（南方都市报 供图）
徐小平(右)与东方医院院长刘中民同登上海东方明珠（资料图）
本报前日刊发了《上海下岗女工免费换心肺死亡悬疑》的报道，2003年9月，文中主角陈凤英在进入她死亡的那间手术室前见了一个人，给了她莫大的信心。这个人就是徐小平，一名江苏农妇，她在陈凤英之前两个月于镇江第一人民医院做了心肺联合移植手术，也是免费的，两人同样被诊断为先天性心脏病，而手术参与者中的也有东方医院的负责人刘中民，不同的是陈凤英死在了手术台上，而徐小平存活至今。
徐小平换了心肺活了下来，据称是中国这项手术存活时间最长的人，但她完全丧失了劳动能力，如今一家人住在上海浦东新区一处出租屋里，接受东方医院的供养。据徐说，条件是医院需要她做宣传时，她必须出场。对于徐的手术，上海和镇江的两家医院表述不同，争称是手术的实施方，而双方的两名医生争称自己为手术的主刀者，分别发表论文，论文的差异巨大。
在上海浦东新区一处出租房里，居住着一个特殊的家庭，一家5口人来自江苏北部乡下，一个需要费力踩过1公里多长的泥泞路才能到达的村庄。女主人叫徐小平，男主人李洪往，3个女儿。他们不用做工，其实女主人根本没有了劳动的能力，男主人识字之少近乎文盲，在大上海难有挣钱养家之处。
“我们全家靠东方医院给钱生活，”女主人说，“还有我要吃的药物，发病时的治疗，都要靠医院提供。”徐小平考量眼下全家人的处境:离开东方医院这棵“大树”，5口人在大上海无立锥之地。
东方医院在上海浦东新区世纪大道北侧，全称为“同济大学附属东方医院”，二级甲等，院长刘中民。
徐小平说，正是刘中民做主为这户苏北农民家庭提供了生活来源。但徐家的一日三餐并不是免费得来的。“医院需要我做宣传时，我必须出场。”她多次参加了东方医院的宣传活动，向媒体、公众说自己是在东方医院做了心肺联合移植手术，仍然健康活着，“这样就会有更多的人到医院做同样的手术”。
徐小平的手术已经完成3年，据称是中国这项手术存活时间最长的人。“她之所以能存活时间那么长，和她的身体素质较好有关。”
一位对徐小平手术有所了解、不愿透露姓名的心外科医生说，“如果她当时真是一个濒死的病人，手术成功的可能性非常小，术后也不可能存活这么久。”
从事中国卫生法学研究的中国政法大学的卓小勤在分析了徐的病史、病例资料后指出:“这很可能就是一场试验。”
记者曾多次联络东方医院，就徐的手术求证。“范主任(中德心脏中心副主任)出国了，刘院长也不在，其他人不了解情况。”东方医院办公室这样答复。而镇江第一人民医院胸外科主任陈锁成对记者说:“不方便说什么。”
遍地开花的心脏中心
东方医院和镇江第一人民医院有一点是相同的，都设立了中德心脏中心
全世界第一例心肺联合移植手术在1968年完成，但其至今仍然是一项高风险、低存活率、昂贵的手术。在中国，迄今有报道的仅10多例，而存活超过100天的微乎其微。除非很有钱，才会有人花数十万元、上百万元换取有限的生命。”一位在自称欧洲最好的心脏中心学习过的中国医生说，“我曾经准备了4个病人，向德国心脏中心的翁渝国医生寻求帮助，希望能在他的指导下进行心肺联合移植手术，或者由他操刀。”但是，据这位中国医生透露，翁渝国拒绝了他的求助，并告诉他:“心肺联合移植手术在全世界范围内，仍然是一项不成熟的技术，不要做。”
迄今为止，中国尚无一例心肺联合移植手术是病人全自费完成的，都是由医院部分出资的。“太昂贵了，别说心肺联合移植，就说心脏移植也是病人承受不起的。”哈尔滨一家和德国心脏中心有合作的医院的心外科主任说，他曾经在数年前做了一例心脏移植手术，虽然成功了，但为了能保证病人生命得以延续，医院已经支出了数百万元，耗费的资金仅仅是为了“术后存活期”。
徐小平的长期存活是一个很好的“广告”。2003年7月底，陈凤英(见本报前日A13版相关报道)在得知徐小平的情况后，痛下决心在东方医院住院治疗并接受医院免费做心肺联合移植手术。只不过，陈凤英在手术未结束时即死去。
徐小平的手术是谁完成的？在她给东方医院的宣传中称是在东方医院做的手术，这同样出现在东方医院的网站上和院长刘中民等人的医学论文中。可是，在徐小平接受记者的采访时，她却说，手术是在江苏省镇江第一人民医院进行的，而非东方医院，手术参与者有镇江第一人民医院的陈锁成医生、东方医院院长刘中民和翁渝国。并且，陈凤英手术也是在镇江做的。难道论文“学术造假”？
两家医院有一点是相同的，都设立了中德心脏中心，都是与德国心脏中心合作的，翁是这个中心的副院长。两家医院因一个人而连接在一起，此人就是翁渝国。在记者对徐小平等几项手术的采访中发现，有证据表明德籍华裔医生翁渝国参与了这些手术。而且，上海、北京、西安、昆明、哈尔滨、镇江、徐州、长春、厦门等城市的医院都有与德国心脏中心合作的中德心脏中心。
“这些医院都和翁或者德国心脏中心有关系。”哈尔滨的那位心外科主任说，他曾经在德国跟随翁渝国学习半年，“他应该是全世界做这类手术最多的医生。”在那个心脏中心，每年都有来自中国的数十名心脏医生在那里学习。
在这位医生的印象里，翁是个不错的老师。“他对中国医生很好，对祖国医学应该说是做出卓越贡献的。”因师生关系，哈尔滨得以建立了中德心脏中心，“翁来讲过课，如果我们有疑问，会向他发邮件请教，在国内，没有人能超过他的技术。”在中心成立之前，翁到过哈尔滨，做过一次心脏移植。
“双方合作期间，德国心脏中心翁渝国教授或其他专家每年来陕进行专业技术交流，开展新技术项目(人工心脏、心脏移植、心脏搭桥术等)，举办学术讲座、技术培训等活动，本医院选派医师到德国心脏中心进行短期研修。”这是中国西部一个医院在和德方合作时发布消息时提到的。“我们只有技术上的合作，不分享利益。”哈尔滨的那位医生说，“我们这些中心原则上是要经过批准的，但是……”他没有说出后半句。
“这不是一份合格的协议书，太简单，太模糊。”一位著名的医学伦理研究者看过这份协议书后说，“这么高风险的手术，要签很复杂的手术协议，按照国际规则，起码要签下13页之多的知情同意书。”
同一台手术，两篇论文却有诸多差异，最大的是对术前检查的描述，陈文写的是“房间隔缺损4.0厘米”，而刘文则写“房间隔缺损2.3毫米”。一位胸心外科的老医生告诉记者，“房间隔缺损2.3毫米”不是严重的病症
一位医生在认真阅读过两篇论文后做出推断，“那只能是陈锁成先为徐小平做了一遍心肺联合移植手术，然后由刘中民再重新拆开将刚刚放进去替换成功的异体心肺取出，按照他自己论文中的程序，在徐小平身上重新做了一遍心肺联合移植手术”
徐小平向刘中民赠送锦旗（南方都市报 供图）
徐小平(右)与东方医院院长刘中民同登上海东方明珠（资料图）
本报前日刊发了《上海下岗女工免费换心肺死亡悬疑》的报道，2003年9月，文中主角陈凤英在进入她死亡的那间手术室前见了一个人，给了她莫大的信心。这个人就是徐小平，一名江苏农妇，她在陈凤英之前两个月于镇江第一人民医院做了心肺联合移植手术，也是免费的，两人同样被诊断为先天性心脏病，而手术参与者中的也有东方医院的负责人刘中民，不同的是陈凤英死在了手术台上，而徐小平存活至今。
徐小平换了心肺活了下来，据称是中国这项手术存活时间最长的人，但她完全丧失了劳动能力，如今一家人住在上海浦东新区一处出租屋里，接受东方医院的供养。据徐说，条件是医院需要她做宣传时，她必须出场。对于徐的手术，上海和镇江的两家医院表述不同，争称是手术的实施方，而双方的两名医生争称自己为手术的主刀者，分别发表论文，论文的差异巨大。
在上海浦东新区一处出租房里，居住着一个特殊的家庭，一家5口人来自江苏北部乡下，一个需要费力踩过1公里多长的泥泞路才能到达的村庄。女主人叫徐小平，男主人李洪往，3个女儿。他们不用做工，其实女主人根本没有了劳动的能力，男主人识字之少近乎文盲，在大上海难有挣钱养家之处。
“我们全家靠东方医院给钱生活，”女主人说，“还有我要吃的药物，发病时的治疗，都要靠医院提供。”徐小平考量眼下全家人的处境:离开东方医院这棵“大树”，5口人在大上海无立锥之地。
东方医院在上海浦东新区世纪大道北侧，全称为“同济大学附属东方医院”，二级甲等，院长刘中民。
徐小平说，正是刘中民做主为这户苏北农民家庭提供了生活来源。但徐家的一日三餐并不是免费得来的。“医院需要我做宣传时，我必须出场。”她多次参加了东方医院的宣传活动，向媒体、公众说自己是在东方医院做了心肺联合移植手术，仍然健康活着，“这样就会有更多的人到医院做同样的手术”。
徐小平的手术已经完成3年，据称是中国这项手术存活时间最长的人。“她之所以能存活时间那么长，和她的身体素质较好有关。”
一位对徐小平手术有所了解、不愿透露姓名的心外科医生说，“如果她当时真是一个濒死的病人，手术成功的可能性非常小，术后也不可能存活这么久。”
从事中国卫生法学研究的中国政法大学的卓小勤在分析了徐的病史、病例资料后指出:“这很可能就是一场试验。”
记者曾多次联络东方医院，就徐的手术求证。“范主任(中德心脏中心副主任)出国了，刘院长也不在，其他人不了解情况。”东方医院办公室这样答复。而镇江第一人民医院胸外科主任陈锁成对记者说:“不方便说什么。”
遍地开花的心脏中心
东方医院和镇江第一人民医院有一点是相同的，都设立了中德心脏中心
全世界第一例心肺联合移植手术在1968年完成，但其至今仍然是一项高风险、低存活率、昂贵的手术。在中国，迄今有报道的仅10多例，而存活超过100天的微乎其微。除非很有钱，才会有人花数十万元、上百万元换取有限的生命。”一位在自称欧洲最好的心脏中心学习过的中国医生说，“我曾经准备了4个病人，向德国心脏中心的翁渝国医生寻求帮助，希望能在他的指导下进行心肺联合移植手术，或者由他操刀。”但是，据这位中国医生透露，翁渝国拒绝了他的求助，并告诉他:“心肺联合移植手术在全世界范围内，仍然是一项不成熟的技术，不要做。”
迄今为止，中国尚无一例心肺联合移植手术是病人全自费完成的，都是由医院部分出资的。“太昂贵了，别说心肺联合移植，就说心脏移植也是病人承受不起的。”哈尔滨一家和德国心脏中心有合作的医院的心外科主任说，他曾经在数年前做了一例心脏移植手术，虽然成功了，但为了能保证病人生命得以延续，医院已经支出了数百万元，耗费的资金仅仅是为了“术后存活期”。
徐小平的长期存活是一个很好的“广告”。2003年7月底，陈凤英(见本报前日A13版相关报道)在得知徐小平的情况后，痛下决心在东方医院住院治疗并接受医院免费做心肺联合移植手术。只不过，陈凤英在手术未结束时即死去。
徐小平的手术是谁完成的？在她给东方医院的宣传中称是在东方医院做的手术，这同样出现在东方医院的网站上和院长刘中民等人的医学论文中。可是，在徐小平接受记者的采访时，她却说，手术是在江苏省镇江第一人民医院进行的，而非东方医院，手术参与者有镇江第一人民医院的陈锁成医生、东方医院院长刘中民和翁渝国。并且，陈凤英手术也是在镇江做的。难道论文“学术造假”？
两家医院有一点是相同的，都设立了中德心脏中心，都是与德国心脏中心合作的，翁是这个中心的副院长。两家医院因一个人而连接在一起，此人就是翁渝国。在记者对徐小平等几项手术的采访中发现，有证据表明德籍华裔医生翁渝国参与了这些手术。而且，上海、北京、西安、昆明、哈尔滨、镇江、徐州、长春、厦门等城市的医院都有与德国心脏中心合作的中德心脏中心。
“这些医院都和翁或者德国心脏中心有关系。”哈尔滨的那位心外科主任说，他曾经在德国跟随翁渝国学习半年，“他应该是全世界做这类手术最多的医生。”在那个心脏中心，每年都有来自中国的数十名心脏医生在那里学习。
在这位医生的印象里，翁是个不错的老师。“他对中国医生很好，对祖国医学应该说是做出卓越贡献的。”因师生关系，哈尔滨得以建立了中德心脏中心，“翁来讲过课，如果我们有疑问，会向他发邮件请教，在国内，没有人能超过他的技术。”在中心成立之前，翁到过哈尔滨，做过一次心脏移植。
“双方合作期间，德国心脏中心翁渝国教授或其他专家每年来陕进行专业技术交流，开展新技术项目(人工心脏、心脏移植、心脏搭桥术等)，举办学术讲座、技术培训等活动，本医院选派医师到德国心脏中心进行短期研修。”这是中国西部一个医院在和德方合作时发布消息时提到的。“我们只有技术上的合作，不分享利益。”哈尔滨的那位医生说，“我们这些中心原则上是要经过批准的，但是……”他没有说出后半句。
