南京一男子自制山寨“通缉令”追讨欠债夫妇(图)
核心提示：南京一男子制作山寨"通缉令"通缉一对夫妇，将该“通缉令”贴在菜场门口十多天，被通缉者还是没有现身。该男子的行为引起争议。
扬子晚报11月21日报道昨天上午读者向本报反映，南京下关区安怀村社区菜场，有人自制了不少“通缉令”贴在菜场门口，通缉一对夫妇。通缉令做得有模有样，有被通缉人的照片，有奖举报电话，却没有公安部门的大印，应该是山寨版“通缉令”，看内容是债主被欠债的坑苦了，找不到人才出此“高招”。“通缉令”贴出来已经十多天了，“通缉”对象还是杳如黄鹤，但却引来了人们讨论，这样“通缉”人合不合法呢?
“通缉令”贴上菜场各大门口
记者在安怀村社区菜场正大门看到，两张通缉令赫然在目。发布者应该“研究”过公安部门的通缉令，猛一看上去似乎还真是那么回事，被“通缉”的男子名马飞，女子名叫陈风，两人照片也都被刻意放大，通缉两人理由是携款潜逃，并详细公布了两被通缉者详细身份信息，最后还不忘提醒关注通缉令的市民，“如有两携款潜逃者有关信息，请拨打1364518××××通报或向所属公安部门通报。有奖!”
一位菜贩告诉记者:“这个通缉令是一个老板搞的，真是太有才了。”原来，此山寨版通缉令的始作俑者是一位老板，他长期给附近一家单位食堂供货，最后被欠了28万货款，现在食堂老板卷铺盖跑了，他才想出如此高招的。
被“通缉”者欠钱不还
在安怀村社区菜场南门，记者遇到了和贴“通缉令”者有着同样遭遇的吕老板。他是2008年11月开始，与这张“通缉令”上的马飞合作的，2009年1月12日，停止为马飞供货。就这短短两个多月吕老板就赔进去将近6万元货物，现在马飞拍拍屁股不见啦。
吕老板说他之所以上当，是因为马飞的食堂就在银行大院里，而且从第一次谈生意，马飞始终以银行的名义在和他谈，后来送货时，确实发现食堂就在银行大院里，吃饭的人也都是银行职工，后来欠账供货，吕老板也就放心了，总认为有银行做后盾，欠账没有什么好怕的。
今年1月份，吕老板停止为马飞供货后，就开始要账，但马飞付款保证书写了一叠，就是一分钱不给。逼得急了，马飞的老婆，也是“通缉令”中的陈风，还会跪在地上抱着讨债者的大腿痛哭，讨债者往往心软。9月11日，马飞和陈风关了食堂，失踪了。吕老板随后了解到，马飞绝不是小骗骗，而是利用银行做掩护，在周边几大菜市场至少骗了70多万元。
记者陪同吕老板来到位于中央北路308号的工商银行城东支行。位于大院里的食堂大门紧锁。银行办公室俞主任也向记者做了解释，当初银行和马飞谈合作的时候，他的必备手续都有，银行也没有想到他会做出这种事情。银行也咨询了相关律师，由于银行与马飞之间合同证明只是租赁关系，马飞与所有供货商之间的经济纠纷都应该由马飞自己承担。
“通缉令”只是诱饵
昨天晚上7点半，记者按照“通缉令”上留下的手机号码，联系上了发“通缉令”的杨先生。杨先生说马飞骗人过程绝对可以写本中篇小说。三牌楼一家菜场卖牛肉的被他骗去6万，丁家桥菜场卖猪肉的被他骗去6万，五条巷一个买米的也被他骗走5万元的货。
杨先生的儿子去年5月到美国读书，去美国之前，一次初中同学聚会上认识了马飞的女儿。随后，两人偷偷谈起恋爱，很快马的女儿就以家里欠了不少外债为由，将杨先生儿子的压岁钱、大学里买股票赚的钱，一共12万骗了个精光。杨先生的儿子到美国后，马的女儿在电话里、网络上多次向杨先生儿子诉苦，希望再支持一把。杨先生儿子在美国整整吃了一年快餐面，又将省下的7200美金打给了马的女儿，这样先后算下来就是26万多元给了马家。
后来杨先生将受过马飞骗的人基本都联合起来了，“通缉令”也是大家的主意，只是希望能把马飞找到。贴这个“通缉令”的时候，大家也讨论过是否合适，但是他们几次报警，警方都没有受理。所以贴“通缉令”实在是无奈之举。
既然贴这个“通缉令”，杨先生说就不怕警察找上门，更不怕马飞出面告侵犯名誉权;怕的是找不到马飞一家，怕的就是没有警方愿意介入调查!大雪天里杨先生去了河北邯郸马飞舅舅家，这两天刚刚回来，没能找到马飞，但是杨先生发誓一定要找到马飞。“我希望他们夫妻告我侵权，这样我就能找他要债了。”
警方认为不合法
菜场内的一些上当商户纷纷表示，这样的骗子太可恶，本来就是做小生意的，钱都是一分一分省出来的，仅仅因为马飞的行为，他们就要损失一年的血汗钱，实在不甘心。而一些路过菜场买菜的市民却有不同想法，很多人觉得，这样把人家的照片和身份信息毫无保留地公布出来，应该算是侵犯了公民的隐私权。再说，就是马飞存在诈骗行为，最后的通缉令也应该由国家执法部门发布啊?市民个人怎能发布这样的山寨版“通缉令”呢?
昨天上午，接到吕先生报警的南京市玄武区玄武门派出所汤警官，对市民贴自制“通缉令”追拿欠债人的做法，表示这显然不合适，因为发布通缉令是个很严肃的事情，只有国家执法机关才有权力发布通缉令。
侵权不侵权看法不一
自制通缉令是否合法呢?江苏崔武律师事务所律师崔武认为，如果马飞欠债潜逃情况属实，债主只要没有暴力等行为伤害欠债人就不构成违法，而街头贴出“通缉令”，这种行为虽过激，但可以理解。《民法》中有一条叫做“自立救济”，也就是受害人无法通过公权得到解决，可以通过网络和公告等形式来寻求帮助，这叫公民自助行为。
但南京袁胜寒律师事务所袁胜寒律师认为，自制通缉令侵犯了他人隐私权。通缉令只有公安机关才能发布。至于公民的自助行为，袁律师认为，贴通缉令并不在此范畴。如果某人在饭店吃饭不肯给钱，老板报警后可以暂时限制他的人身自由，等待警察来处理。而马飞也并不是无法通过公权力来处理的。债权人可以到法院诉讼。当然法律也不是万能，诉讼了也有可能要不回欠款，但这并不代表可以“通缉”债务人(文中人物均为化名)。
贴在菜场门口的山寨“通缉令”。 李海勇 摄
扬子晚报11月21日报道昨天上午读者向本报反映，南京下关区安怀村社区菜场，有人自制了不少“通缉令”贴在菜场门口，通缉一对夫妇。通缉令做得有模有样，有被通缉人的照片，有奖举报电话，却没有公安部门的大印，应该是山寨版“通缉令”，看内容是债主被欠债的坑苦了，找不到人才出此“高招”。“通缉令”贴出来已经十多天了，“通缉”对象还是杳如黄鹤，但却引来了人们讨论，这样“通缉”人合不合法呢?
“通缉令”贴上菜场各大门口
记者在安怀村社区菜场正大门看到，两张通缉令赫然在目。发布者应该“研究”过公安部门的通缉令，猛一看上去似乎还真是那么回事，被“通缉”的男子名马飞，女子名叫陈风，两人照片也都被刻意放大，通缉两人理由是携款潜逃，并详细公布了两被通缉者详细身份信息，最后还不忘提醒关注通缉令的市民，“如有两携款潜逃者有关信息，请拨打1364518××××通报或向所属公安部门通报。有奖!”
一位菜贩告诉记者:“这个通缉令是一个老板搞的，真是太有才了。”原来，此山寨版通缉令的始作俑者是一位老板，他长期给附近一家单位食堂供货，最后被欠了28万货款，现在食堂老板卷铺盖跑了，他才想出如此高招的。
被“通缉”者欠钱不还
在安怀村社区菜场南门，记者遇到了和贴“通缉令”者有着同样遭遇的吕老板。他是2008年11月开始，与这张“通缉令”上的马飞合作的，2009年1月12日，停止为马飞供货。就这短短两个多月吕老板就赔进去将近6万元货物，现在马飞拍拍屁股不见啦。
吕老板说他之所以上当，是因为马飞的食堂就在银行大院里，而且从第一次谈生意，马飞始终以银行的名义在和他谈，后来送货时，确实发现食堂就在银行大院里，吃饭的人也都是银行职工，后来欠账供货，吕老板也就放心了，总认为有银行做后盾，欠账没有什么好怕的。
今年1月份，吕老板停止为马飞供货后，就开始要账，但马飞付款保证书写了一叠，就是一分钱不给。逼得急了，马飞的老婆，也是“通缉令”中的陈风，还会跪在地上抱着讨债者的大腿痛哭，讨债者往往心软。9月11日，马飞和陈风关了食堂，失踪了。吕老板随后了解到，马飞绝不是小骗骗，而是利用银行做掩护，在周边几大菜市场至少骗了70多万元。
记者陪同吕老板来到位于中央北路308号的工商银行城东支行。位于大院里的食堂大门紧锁。银行办公室俞主任也向记者做了解释，当初银行和马飞谈合作的时候，他的必备手续都有，银行也没有想到他会做出这种事情。银行也咨询了相关律师，由于银行与马飞之间合同证明只是租赁关系，马飞与所有供货商之间的经济纠纷都应该由马飞自己承担。
“通缉令”只是诱饵
昨天晚上7点半，记者按照“通缉令”上留下的手机号码，联系上了发“通缉令”的杨先生。杨先生说马飞骗人过程绝对可以写本中篇小说。三牌楼一家菜场卖牛肉的被他骗去6万，丁家桥菜场卖猪肉的被他骗去6万，五条巷一个买米的也被他骗走5万元的货。
杨先生的儿子去年5月到美国读书，去美国之前，一次初中同学聚会上认识了马飞的女儿。随后，两人偷偷谈起恋爱，很快马的女儿就以家里欠了不少外债为由，将杨先生儿子的压岁钱、大学里买股票赚的钱，一共12万骗了个精光。杨先生的儿子到美国后，马的女儿在电话里、网络上多次向杨先生儿子诉苦，希望再支持一把。杨先生儿子在美国整整吃了一年快餐面，又将省下的7200美金打给了马的女儿，这样先后算下来就是26万多元给了马家。
后来杨先生将受过马飞骗的人基本都联合起来了，“通缉令”也是大家的主意，只是希望能把马飞找到。贴这个“通缉令”的时候，大家也讨论过是否合适，但是他们几次报警，警方都没有受理。所以贴“通缉令”实在是无奈之举。
既然贴这个“通缉令”，杨先生说就不怕警察找上门，更不怕马飞出面告侵犯名誉权;怕的是找不到马飞一家，怕的就是没有警方愿意介入调查!大雪天里杨先生去了河北邯郸马飞舅舅家，这两天刚刚回来，没能找到马飞，但是杨先生发誓一定要找到马飞。“我希望他们夫妻告我侵权，这样我就能找他要债了。”
警方认为不合法
菜场内的一些上当商户纷纷表示，这样的骗子太可恶，本来就是做小生意的，钱都是一分一分省出来的，仅仅因为马飞的行为，他们就要损失一年的血汗钱，实在不甘心。而一些路过菜场买菜的市民却有不同想法，很多人觉得，这样把人家的照片和身份信息毫无保留地公布出来，应该算是侵犯了公民的隐私权。再说，就是马飞存在诈骗行为，最后的通缉令也应该由国家执法部门发布啊?市民个人怎能发布这样的山寨版“通缉令”呢?
昨天上午，接到吕先生报警的南京市玄武区玄武门派出所汤警官，对市民贴自制“通缉令”追拿欠债人的做法，表示这显然不合适，因为发布通缉令是个很严肃的事情，只有国家执法机关才有权力发布通缉令。
侵权不侵权看法不一
自制通缉令是否合法呢?江苏崔武律师事务所律师崔武认为，如果马飞欠债潜逃情况属实，债主只要没有暴力等行为伤害欠债人就不构成违法，而街头贴出“通缉令”，这种行为虽过激，但可以理解。《民法》中有一条叫做“自立救济”，也就是受害人无法通过公权得到解决，可以通过网络和公告等形式来寻求帮助，这叫公民自助行为。
但南京袁胜寒律师事务所袁胜寒律师认为，自制通缉令侵犯了他人隐私权。通缉令只有公安机关才能发布。至于公民的自助行为，袁律师认为，贴通缉令并不在此范畴。如果某人在饭店吃饭不肯给钱，老板报警后可以暂时限制他的人身自由，等待警察来处理。而马飞也并不是无法通过公权力来处理的。债权人可以到法院诉讼。当然法律也不是万能，诉讼了也有可能要不回欠款，但这并不代表可以“通缉”债务人(文中人物均为化名)。
