笑看人生：凭什么英语要在中国至高无上？
说起来我是一个受害者，一个将英语至高无上化的政策受害者。因此，按照过去阶级分析的方法诊断我，我差不多反对一切把英语地位置于汉语之上的规定。
我其实并不缺语言天赋。我很小就口齿清晰，能听懂许多方言，语文成绩历来优异，刚开始学英语的时候，也是属于发音准确，成绩优秀的好学生。只是我始终不明白，为什么要花费超常的精力去学习我可能一辈子也用不上的东西。所以我没有了动力，英语成绩不断下滑，终于，我尝到不重视英语的苦果。这个苦果不是说成为我内在的或者本我的障碍，即学习知识、修身养性的障碍，而是成为外在的或者身外的障碍，也即获取学历、待遇的障碍。通俗地说，我没有因为英语不好感到学习知识有困难，却因为英语不好没能考上研究生、评上职称。
中国是文明古国，是世界上唯一从来没有中断的文明，也是唯一用文字完整记录历史的国家。浩如烟海的历史古籍，是人类最宝贵的财富。作为中国人，学好汉语当然是第一要务。
可是，我们的政策不是这样。虽然我们的母语是汉语，但在高考指挥棒、考研指挥棒、评职称的指挥棒的指挥下，大部分人学英语的时间与精力都高于汉语。如果有什么成效，比如大部分人能用英语读书、写作、搞科研，那也不算白学，但实际上，大多数人仍然是英语的文盲。不管社会需要不需要，不管本人愿意不愿意，不管专业是不是用得着英语，必须参加英语考试，这就是一个以母语为汉语的国家，一个十亿人使用汉语的国家的政策。从实践来看，许多参考人员仅仅是出于应付考试来学英语，英语对于他们的工作一点用处都没有。中国人学英语成为世界上投入产出最不成比例的、最没有效益的、“性价比”最不合算的事情。
语言是工具，工具是要用的。用不上的东西却拼命去学，难道不是很愚蠢的事吗？
可是语言又不仅仅是工具，它承载了一个民族的历史与文化。将英语的地位至高无上化，实际就是不自信的表现。我承认当今世界，英语是一种强势语言，大部分先进的科技成果是用英语写就的，而要吸取人类共同的文明成果，包括政治、经济、文化、科技等等，一部分人学英语或者别的语言不仅应该而且必需。但我不相信对全中国的老百姓而言都是一种必需。有人把现在的强制性学英语称为英语母语化，实际并不过分。这个政策的后果是，英语学好的不多，但汉语学好的也不多了。过去，初中文化程度的可以当文秘，而现在，研究生毕业的能用汉语通顺地写文章的也不多。据我的观察，许多单位最缺乏的就是“写材料”的，不管是中文还是英文。
因此，我也大胆地下结论：英语母语化是民族虚无主义、历史虚无主义、文化虚无主义的表现。这几顶大帽子恐怕也未必没有道理吧？
我其实并不缺语言天赋。我很小就口齿清晰，能听懂许多方言，语文成绩历来优异，刚开始学英语的时候，也是属于发音准确，成绩优秀的好学生。只是我始终不明白，为什么要花费超常的精力去学习我可能一辈子也用不上的东西。所以我没有了动力，英语成绩不断下滑，终于，我尝到不重视英语的苦果。这个苦果不是说成为我内在的或者本我的障碍，即学习知识、修身养性的障碍，而是成为外在的或者身外的障碍，也即获取学历、待遇的障碍。通俗地说，我没有因为英语不好感到学习知识有困难，却因为英语不好没能考上研究生、评上职称。
中国是文明古国，是世界上唯一从来没有中断的文明，也是唯一用文字完整记录历史的国家。浩如烟海的历史古籍，是人类最宝贵的财富。作为中国人，学好汉语当然是第一要务。
可是，我们的政策不是这样。虽然我们的母语是汉语，但在高考指挥棒、考研指挥棒、评职称的指挥棒的指挥下，大部分人学英语的时间与精力都高于汉语。如果有什么成效，比如大部分人能用英语读书、写作、搞科研，那也不算白学，但实际上，大多数人仍然是英语的文盲。不管社会需要不需要，不管本人愿意不愿意，不管专业是不是用得着英语，必须参加英语考试，这就是一个以母语为汉语的国家，一个十亿人使用汉语的国家的政策。从实践来看，许多参考人员仅仅是出于应付考试来学英语，英语对于他们的工作一点用处都没有。中国人学英语成为世界上投入产出最不成比例的、最没有效益的、“性价比”最不合算的事情。
语言是工具，工具是要用的。用不上的东西却拼命去学，难道不是很愚蠢的事吗？
可是语言又不仅仅是工具，它承载了一个民族的历史与文化。将英语的地位至高无上化，实际就是不自信的表现。我承认当今世界，英语是一种强势语言，大部分先进的科技成果是用英语写就的，而要吸取人类共同的文明成果，包括政治、经济、文化、科技等等，一部分人学英语或者别的语言不仅应该而且必需。但我不相信对全中国的老百姓而言都是一种必需。有人把现在的强制性学英语称为英语母语化，实际并不过分。这个政策的后果是，英语学好的不多，但汉语学好的也不多了。过去，初中文化程度的可以当文秘，而现在，研究生毕业的能用汉语通顺地写文章的也不多。据我的观察，许多单位最缺乏的就是“写材料”的，不管是中文还是英文。
因此，我也大胆地下结论：英语母语化是民族虚无主义、历史虚无主义、文化虚无主义的表现。这几顶大帽子恐怕也未必没有道理吧？
