聊城大学8000万造校门续：为完成指标烧钱基建
“8000万元的大学校门！”国庆黄金周刚过，一篇为国内高校大门造价排名的帖子就在网上广为流传。当记者在搜索栏中输入“豪华校门”一词后，用时 0.138秒，竟找到相关网页6000多页。其中，以耗资8000万元人民币排名豪华校门第一的山东聊城大学，更是成为人们关注的焦点。
“就是用金子堆，也要不了8000万元”
2006年10月13日下午，记者拨通了聊城大学校长办公室的电话，接电话者自称是该校校长。当他听说记者的采访意图后，一阵沉默。“你来接这个电话。”过了好一会儿，记者听到该男子小声地嘀咕了一句，随后电话被转到了另一名男子的手中。当记者询问他的身份时，对方并未作答，而是直接问记者有什么事。当记者表示想了解关于“耗资8000万元修建校门”的传闻时，他说：“不久前，学校宣传部部长刘树山接受某媒体采访时，只是做了简单的回应，第二天就被媒体猛炒。所以，这次我不想说了。有问题你再去问学校宣传部的人吧。”
在挂断电话前，他给了记者一个学校宣传部的电话号码。
记者随后按照这个号码拨打过去，但是等了很久一直无人接听，记者挂机重新拨打，依旧无人接听。
记者随即又分别拨通了该校学苑房产物业公司和基建处的电话，试图询问关于校门建设方面的问题，对方的语气都极其冷漠，称关于校门的建设问题，网上都有介绍，至于其他的疑问一律由学校宣传部出面解答，对于传说中的“耗资8000万元修建校门”，他们均表示不可能，实际只有300万元而已。
一名不愿意透露姓名的知情人告诉记者，这“300万”的造价比较符合实际情况。此前，他曾与刘树山有过接触，据刘树山表示，网上的消息纯属谣言。他认为：“一些人在博客和论坛上转载这个帖子，我想一定是有人有意无意地损坏学校的声誉，尽管现在还无法查到是什么人干的，但校方已经做好准备，一旦查实对方真实身份，就去法院起诉他。”
据悉，刘树山事后放话说：“校门的真正造价是300万元，它是个门馆合一的建筑，大门共有两层，一层是大门、门卫室、停车场，二层是1000多平方米的校史展览馆。大门总共140多米长，两层楼高，总建筑面积不到2000平方米，大门的28根柱子象征着聊城大学28年的历史。大门就是用金子堆，也要不了8000万元。”
此后，记者又找到了聊城大学网页上提供的宣传部电话，发现这个号码与校办提供的号码并不相同。电话拨通后，对方自称是帮老师值班的学生，老师都开会去了。当记者询问其是否相信网上“耗资8000万元修建校门”的传言时，那名“学生”当即指出，校门造价只有300万元而已。记者问：“校方是否有相应的举措来为此事辟谣？”那名“学生”说：“我只是个学生，对学校的事并不了解。”
大学排名山东十三
即使校门造价只有300万元，聊城大学出手也称得上是相当豪阔了。那么，这所建造了“在全国高校中最大、造价最高、‘号称华东第一大门’”的聊城大学，究竟是一所什么样的大学？
记者从校方提供的资料中得知，学校现拥有硕士、学士学位授予权，设有55个专业、21个学院、10个专业研究所、20个硕士点、4个省级重点学科、1个省级重点实验室；全日制研究生、留学生和本、专科在校生共计2.4万余人，成人教育在校生1.3万余人；现有教职工1574人，其中教授135人、副教授 251人，获国务院政府特殊津贴专家7人。
记者注意到，在该校简介中有这样一句话：“国学泰斗季羡林，院士张新时、薛群基等100余位著名学者任兼职教授。”
不过，记者同时又在教育部门于2006年初公布的山东省各大学最新权威排名上看到，聊城大学在省内排名十三；而排名第一的山东大学，在2005年全国高校排名中仅名列二十。
豪举背后的苦衷
对于媒体的指责，聊城大学一名不愿透露身份的工作人员向记者抱怨，其实学校这样的巨额投资也是有苦衷的。
该工作人员告诉记者，全国高校都随着大学生人数的“蓬勃”发展，逐渐进入基建高潮期。“从2004年开始，山东多数高校都开始了校内建设，一些高校一年的建设投资可能比过去几年的总和都要高，基建规模极度‘膨胀’，豪华校门、校园马路、办公楼、图书馆、实验室……就像房地产商人一样在‘烧钱’。”
学校大兴土木的结果是——学生宿舍不断搬家，刚刚修好的路面被挖开，师生们每天要忍受校内施工的环境污染。
另外，学校还要投入大笔资金用来购置实验仪器，因为教育主管部门的评估指标规定：“重点高校的教学仪器设备总值须超过1亿元，或者当年新增教学科研仪器设备值超过1000万元。”在高校评估中，这些都是硬指标。
无独有偶，不仅聊城大学在“无奈”地进行豪华基建，全国几乎所有的高校也面临着同样的问题。据了解，上世纪90年代，像中国人民大学这样的全国知名高校，就曾因为校园面积小、住宿条件差等原因流失了很多优秀教师。可能正是因为在这方面吃了太多的亏，该校校长纪宝成在接受中新网采访时，发出了“大师、大楼、大气，一个都不能少”的感叹。他认为，要培养高水平人才，要出高水平的研究成果，就必须拥有现代化的办学条件和设施，只有“筑好巢”才可能“引到凤”。
而在国内众多大学排行榜的评价体系中，除了教学质量、科研成果等评价指标之外，校舍面积和科研基地的数量也是影响总得分的评价指标。为了提高学校在排行榜中的综合得分、吸引优秀生源，一些在教学科研方面处于劣势的学校，就不惜重金加强硬件设施建设，“水平不够楼房凑”的现象，在高校中已经司空见惯。
业内人士由此也派生出这样的质疑，难道一流的校门就能代表一流的大学？
“就是用金子堆，也要不了8000万元”
2006年10月13日下午，记者拨通了聊城大学校长办公室的电话，接电话者自称是该校校长。当他听说记者的采访意图后，一阵沉默。“你来接这个电话。”过了好一会儿，记者听到该男子小声地嘀咕了一句，随后电话被转到了另一名男子的手中。当记者询问他的身份时，对方并未作答，而是直接问记者有什么事。当记者表示想了解关于“耗资8000万元修建校门”的传闻时，他说：“不久前，学校宣传部部长刘树山接受某媒体采访时，只是做了简单的回应，第二天就被媒体猛炒。所以，这次我不想说了。有问题你再去问学校宣传部的人吧。”
在挂断电话前，他给了记者一个学校宣传部的电话号码。
记者随后按照这个号码拨打过去，但是等了很久一直无人接听，记者挂机重新拨打，依旧无人接听。
记者随即又分别拨通了该校学苑房产物业公司和基建处的电话，试图询问关于校门建设方面的问题，对方的语气都极其冷漠，称关于校门的建设问题，网上都有介绍，至于其他的疑问一律由学校宣传部出面解答，对于传说中的“耗资8000万元修建校门”，他们均表示不可能，实际只有300万元而已。
一名不愿意透露姓名的知情人告诉记者，这“300万”的造价比较符合实际情况。此前，他曾与刘树山有过接触，据刘树山表示，网上的消息纯属谣言。他认为：“一些人在博客和论坛上转载这个帖子，我想一定是有人有意无意地损坏学校的声誉，尽管现在还无法查到是什么人干的，但校方已经做好准备，一旦查实对方真实身份，就去法院起诉他。”
据悉，刘树山事后放话说：“校门的真正造价是300万元，它是个门馆合一的建筑，大门共有两层，一层是大门、门卫室、停车场，二层是1000多平方米的校史展览馆。大门总共140多米长，两层楼高，总建筑面积不到2000平方米，大门的28根柱子象征着聊城大学28年的历史。大门就是用金子堆，也要不了8000万元。”
此后，记者又找到了聊城大学网页上提供的宣传部电话，发现这个号码与校办提供的号码并不相同。电话拨通后，对方自称是帮老师值班的学生，老师都开会去了。当记者询问其是否相信网上“耗资8000万元修建校门”的传言时，那名“学生”当即指出，校门造价只有300万元而已。记者问：“校方是否有相应的举措来为此事辟谣？”那名“学生”说：“我只是个学生，对学校的事并不了解。”
大学排名山东十三
即使校门造价只有300万元，聊城大学出手也称得上是相当豪阔了。那么，这所建造了“在全国高校中最大、造价最高、‘号称华东第一大门’”的聊城大学，究竟是一所什么样的大学？
记者从校方提供的资料中得知，学校现拥有硕士、学士学位授予权，设有55个专业、21个学院、10个专业研究所、20个硕士点、4个省级重点学科、1个省级重点实验室；全日制研究生、留学生和本、专科在校生共计2.4万余人，成人教育在校生1.3万余人；现有教职工1574人，其中教授135人、副教授 251人，获国务院政府特殊津贴专家7人。
记者注意到，在该校简介中有这样一句话：“国学泰斗季羡林，院士张新时、薛群基等100余位著名学者任兼职教授。”
不过，记者同时又在教育部门于2006年初公布的山东省各大学最新权威排名上看到，聊城大学在省内排名十三；而排名第一的山东大学，在2005年全国高校排名中仅名列二十。
豪举背后的苦衷
对于媒体的指责，聊城大学一名不愿透露身份的工作人员向记者抱怨，其实学校这样的巨额投资也是有苦衷的。
该工作人员告诉记者，全国高校都随着大学生人数的“蓬勃”发展，逐渐进入基建高潮期。“从2004年开始，山东多数高校都开始了校内建设，一些高校一年的建设投资可能比过去几年的总和都要高，基建规模极度‘膨胀’，豪华校门、校园马路、办公楼、图书馆、实验室……就像房地产商人一样在‘烧钱’。”
学校大兴土木的结果是——学生宿舍不断搬家，刚刚修好的路面被挖开，师生们每天要忍受校内施工的环境污染。
另外，学校还要投入大笔资金用来购置实验仪器，因为教育主管部门的评估指标规定：“重点高校的教学仪器设备总值须超过1亿元，或者当年新增教学科研仪器设备值超过1000万元。”在高校评估中，这些都是硬指标。
无独有偶，不仅聊城大学在“无奈”地进行豪华基建，全国几乎所有的高校也面临着同样的问题。据了解，上世纪90年代，像中国人民大学这样的全国知名高校，就曾因为校园面积小、住宿条件差等原因流失了很多优秀教师。可能正是因为在这方面吃了太多的亏，该校校长纪宝成在接受中新网采访时，发出了“大师、大楼、大气，一个都不能少”的感叹。他认为，要培养高水平人才，要出高水平的研究成果，就必须拥有现代化的办学条件和设施，只有“筑好巢”才可能“引到凤”。
而在国内众多大学排行榜的评价体系中，除了教学质量、科研成果等评价指标之外，校舍面积和科研基地的数量也是影响总得分的评价指标。为了提高学校在排行榜中的综合得分、吸引优秀生源，一些在教学科研方面处于劣势的学校，就不惜重金加强硬件设施建设，“水平不够楼房凑”的现象，在高校中已经司空见惯。
业内人士由此也派生出这样的质疑，难道一流的校门就能代表一流的大学？
