记者的罪错在不专业
从新闻研究所毕业,从事新闻工作后,只要媒体同业一出包,就会接到类似的关心:“喂!你们‘妓’者喔,这社会变这样都是被你们搞出来的…”一开始还会想要辩驳,但日子一久,却有种无力的感觉,似乎再怎么努力,都很难摆脱“社会乱源”的标志。
记者被这样嘲讽,也不是没有道理的。不管是这次TVBS协助黑道拍摄影带,还是之前的沥青鸭事件,或更久以前东森的脚尾饭事件,在在都凸显了一件事情:标榜要专业、要自主的记者,往往在采访时忽略了所受过的专业训练。
其实,在“新闻”与“人命”之间,多数记者还是自律地等待适当的时机再发布。只是每到考验记者专业“贞操”时,总有些“害群之马”,守不住专业的把关,为了独家,为了收视率,而做出有悖自己所受过的训练。
每每在事发之后,当事者总是举着“新闻价值”的大纛来为自己辩解,似乎新闻价值可以被无限上纲,那试问“查证”的价值何在?“社会责任”又在哪里?这些他们绝对都懂,只是沈迷在“独家”、“收视率”漩涡的同业,长官的压力(或默许)下,早已将之抛诸脑后,视若无物了?
台湾的记者形象,一直每况愈下,已经成了“特种行业”,来嘲讽媒体记者出卖专业、错误不断的地步了。想要挽回自己的名誉,不是靠着事发后在电视上的道歉与检讨,而是要做出实际的改变。
记者被这样嘲讽,也不是没有道理的。不管是这次TVBS协助黑道拍摄影带,还是之前的沥青鸭事件,或更久以前东森的脚尾饭事件,在在都凸显了一件事情:标榜要专业、要自主的记者,往往在采访时忽略了所受过的专业训练。
其实,在“新闻”与“人命”之间,多数记者还是自律地等待适当的时机再发布。只是每到考验记者专业“贞操”时,总有些“害群之马”,守不住专业的把关,为了独家,为了收视率,而做出有悖自己所受过的训练。
每每在事发之后,当事者总是举着“新闻价值”的大纛来为自己辩解,似乎新闻价值可以被无限上纲,那试问“查证”的价值何在?“社会责任”又在哪里?这些他们绝对都懂,只是沈迷在“独家”、“收视率”漩涡的同业,长官的压力(或默许)下,早已将之抛诸脑后,视若无物了?
台湾的记者形象,一直每况愈下,已经成了“特种行业”,来嘲讽媒体记者出卖专业、错误不断的地步了。想要挽回自己的名誉,不是靠着事发后在电视上的道歉与检讨,而是要做出实际的改变。