李爱珍二院评选三落榜 网友轰院士评选制度

　　日前被选为美国科学院外籍院士的李爱珍，至今未有中国科学院院士头衔，在大陆网站引起广泛讨论。网友认为，李爱珍在国内遭到冷落，正凸显大陆科技评比体制的种种弊端，令科技界感到羞愧。

　　一位科技界网友指出，中国科学院和中国工程院（俗称二院）目前有1400多名院士。李爱珍从1999年起，至少三次参加二院院士的增选，均铩羽而归。2004年，李爱珍获得第三世界科学院工程科学奖，为中国科学家首次获此殊荣，在国内仍遭冷眼对待令人费解。

　　网友认为，二院院士的选拔缺乏透明和独立程序早为各界诟病，尤其对在职院士缺乏有效的监督机制，导致“院士”的称号成为免检商标，不管举动如何越界，依然保持学界权威和公众偶像的地位。

　　二年多前，邹承鲁院士曾在中国科学院院内会议上呼吁，选拔要公开透明，候选人公开发表的文章，应该在网上公布，接受全国科学界的监督。据称，中国科学院主席团曾原则上同意，但一直未能实施，理由是“今年来不及了，下次再考虑”。

　　就这么年复一年，年轻的科技后辈看不下去，指把院士候选人的学术资料公布在网上不过举手之劳，不知荟萃科学界精英的中国科学院，对如此小儿科的技术问题都不愿处理，说明其僵化的程度。

　　另有网友表示，二院院士的评选过于功利性，因为涉及经费取得和待遇高低；“吃大锅饭”和“论资排辈”的观念至今未除。有的院士兼职过多、不务本业。李爱珍扬名海外，正好提供批评者一次发泄机会。

　　一位自称了解选拔内情的网友说，现在各单位都在进行“造院士工程”，说白了就是把一堆人的成果，强加在一个人身上，然后以整个单位的力量，动用所有关系，进行造势和宣传。其实，一些当选人的学术功底不厚，学术论文少得可怜。

　　这篇发表在《新华网》“发展论坛”的短文还说，为能当选院士，有人甚至用高酬请出资深院士，以讲学方式为己助威，实际上就是“拉票、买票”，令人大开眼界。