俄罗斯媒体关注：中国瓦良格号航母近期大动作(组图)
瓦良格号航母（俄媒配图）
俄《观点报》4月29日报道，中国从乌克兰购买的“瓦良格”现在被安置在一个废弃的船厂。目前，正在对其动力装置进行维修。专家分析，“瓦良格 ”将成为解放军的“教学航母”，中国飞行员将在该航母上进行飞行训练。“瓦良格”号是俄罗斯现役的“库兹涅佐夫”号航母的后续舰。
俄报说，1992年“瓦良格”已完成67%建造工作，被中国一公司以200万美元买走。俄报说，俄发烧友通过谷歌地图找到了位于大连的“瓦良格”号。因此俄报分析说，中国一分钟都没有浪费，从得到“瓦良格”开始就为解放军服务。
汉和曾报道，“瓦良格”号于2008年曾试水行走，但动力装置发生问题。4月27日，“瓦良格”号进行最后维修。中国媒体披露，其将于近几月服役。俄报分析，“瓦良格”号更可能是“教练航母”，因为从照片看其没有雷达、导航和通讯装置。而且，即使作为教练用的防空、反潜装置也没有看到。因此俄报认为，中国一年时间想得到航母恐怕也成问题。
美专家轻视中国建航母 称美国有信心对付
环球时报特约记者王斯报道 据台“中央社”报道，美国多位专家表示，中国想要建造航空母舰，以实现其发展远洋海军的目的。不过航母造价太高昂，且成军不易，“华而不实”。
美国国务院前主管两岸事务的副助理国务卿薛瑞福（Randy Schriver）称，即使中国大陆完成航母建军，对改变台湾和日本海域的军事平衡，其实作用不大，尤其是台湾海峡才90海里宽，航母难有用武之地。他认为，“中国航母只能在南海展现一下威风”，对中国而言，建造航母也许是比较简单的部分，真正困难的是在后续作业、训练及与战斗群配合的过程，“即使现在就开始建造到实际成军，最快、最乐观也要12到15年”。
被问到美国政府是否关切中国建造航母时，薛瑞福说，“关切”的字眼太强烈，应该说是“关心”，并称“美国对应付中国拥有航母有相当信心”。
美国政府智库史汀生中心（Stimson Center）东亚研究室主任容安澜（Alan Romberg）则表示，中国20年前就说要建造航母，到现在还是只“听楼梯响”，主要原因是建造航母并不是一件容易的事。除花费不菲外，建后的维修、训练更是高难度的作业。不过他认为，即使费用高昂，中国终究会着手兴建，主要是展现中国已成为世界主要力量。
容安澜说，一旦中国建造航母，就像中国发展其他高科技武器系统一样，美国就必须开始思考如何改变战略。他也不同意中国建造航母会引起美国“关切”的说法，认为比较恰当的字眼是“注意”。
前美国在台协会（AIT）台北办事处长包道格（Douglas H。 Paal）则说，其实中国已有一艘航母了，那就是2002年从乌克兰购买的“瓦雅格号”船体。包道格说，如果中国有一天宣布拥有航母，其实也并不意外。
被问到“中国如果拥有航母，是否会改变区域军事平衡”的问题时，包道格连续回答说：“我怀疑，我怀疑”。不过他也认为，美国对中国建造航母还不到“关切”的地步。而一旦未来中国的航母出现在太平洋上，美国的一些军事战略势必要做些调整。
环球时报驻美国特约记者王启超报道：美国华尔街日报1月6日刊发文章称，中国国防部对建造航母做出表态，这是中国作为东亚卓越大国崛起的信号，那么，作为半个世纪以来这一地区稳定的维护者——美国是否担忧呢？
文章说，首先，中国无意将美国从世界独一无二的超级大国地位上“踢下去”。发展并部署航母是非常复杂的事情，中国的航母计划将至少需要十年时间才能实现，将花费几十亿美元，对中国军工的设计能力也是一个考验。中国从1998年开始购进了三艘苏联制造的航母进行研究，仅仅为一艘航母护航就需要动用中国海军现有的大多数现代化舰艇。
当然，中国会最终实现其航母计划并将部署多艘航母，最初可能要从俄罗斯购机舰载机，中国也将继续研发自己的航母用武器系统。中国的航母将比美国的超级航母小得多，武器系统也将落后美国一代，但仍将远远领先东亚国家。
文章接着说，未来十多年，中国航母将戏剧性地改变亚洲的实力平衡，而南海海域尤为明显，中国还在海南岛建造大型海军基地，此后，从马六甲到台湾这片贸易运输繁忙的水域将成为“中国湖”。
新加坡《海峡时报》4月27日社论，原题：中国军力增长的必然性
中国海军部队在上周举行的人民海军成立60周年庆祝活动上亮相，这唤醒了外界对于中国崛起成为强大军事力量的担忧。但这种担忧在很大程度上是毫无根据的。从大国立场来看，中国发展包括弹道导弹和航空母舰在内的海军实力，其背后的逻辑是令人信服的，也是可以理解的。
鉴于其庞大的贸易和供应网络，北京需利用海军实力保卫其日益扩大的海洋交通线。中国历史学家喜欢引用毛泽东的话说，中国不要外国的一寸土地。他们还强调长城的和平本质。
尽管如此，外界仍然存在对中国所宣称的“和平崛起”及其此前行动的质疑之声。自20世纪70年代以来，中国在南海争议岛屿问题上与越南和菲律宾发生冲突。一些历史学家注意到，中国再三重复的“积极防御”战略模糊了进攻和防御之间的区别。他们列举了1962年中印战争和1969年中苏战争的例子，中国称这两场战争中都是“自卫反击”。
有关中国意图的讨论过去存在，未来仍将存在。与其他拥有重大战略利益的国家一样，北京对其军事建设有些含糊其辞是正常的。但这种行为不能破坏地区稳定，尤其是不能破坏同美国的关系。
有可能令人感到担忧的并不是中美之间发生预谋已久的战争，而是双方因误判而发生战争。上一场中美冲突，即1950年至1953年的朝鲜战争主要就是由误解引发的。上月的美中舰船在南海对峙是另一个例子。
反过来看，华盛顿和北京之间的相互理解在台湾地位问题、朝核问题、全球经济危机等问题上不断加深。美国官员很高兴地看到，中国开始参与“香格里拉对话”等地区论坛。在上周的阅兵式中，中国领导人再次强调“中国永远不称霸”。中国也越来越能够理解外国对其行动的看法。类似这样提高信任度的声明是很有好处的。外界应该通过“善意和反向讨论”这种更加广阔的视角来看待中国军力的扩张。(伊文译)
