中国离“全民皆是大学生”有多远？“砸锅卖血”考博
教育部6月4日召开新闻发布会称，到2010年普通本专科将达到2000万人，将再扩招438万人。同时，“十一五”期间，各级各类学校收费标准除特别规定外，一律稳定在2006年秋季水平。
听到这个消息，恐怕是有人欢喜有人愁。再扩招438万人，预示着将来考大学比现在更容易，也预示着毕业了找工作将比现在更难。这两个问题好像是一个跷跷板，很难平衡。
自1999年以来的大学扩招翻开了中国高等教育史上崭新的一页。在短短的几年中，大学招生扩大了将近三倍。有数据表明：毛升学率一下子从9%上升到21%，中国只用了七八年时间，走完了国外大约二十到三十年的发展历程。到2010年再扩招438万，毛升学率将达到30%-40%，也就是说，十个人里将有四个人能考上大学。高考这架独木桥现在变成了一架大桥，只要想过就能过。
如此一来，就如龙应台所说：“大学教育不再是菁英教育，大学生不再是‘救亡图存’的众望所归。在‘人人都能上大学’的结构里，大学生逐渐从顶天立地的国家栋梁转化为井然有序的螺丝钉─在民主开放的社会里，家国重任的屋顶依靠的不是几根宏梁巨柱，而把重量分摊给了无数的小钉细目。”
不可否认，扩招拓宽了高等教育的覆盖面，使更多的人有了接受高等教育的机会。但连年的扩招，使高等教育的质量和就业等问题暴露出来。
从2001年到2005年，全国高校毕业生平均就业率始终只有70%左右。据教育部统计，大学本科毕业生待业人数年年增长：2001年是34万人，2002年是37万人，2003年是52万人，2004年是69万人，2005年达到了79万。
这一庞大的数字不能说完全是由于扩招造成的，也不能说大学生就一定找得到工作。但是，扩招使大学生的“公信力”不如以前，现在的大学生已经不再是天之骄子，一纸文凭已经代表不了什么了。因为，这大学考得实在是容易，大学生自然不值钱了。
更为让人忧心的是，过度扩招造成了关乎社会公平和机会分配等问题。十年间，中国大学学费从每年几百元一路飚升至每年五千元八千元不等，学费猛涨约二十倍，而1994年至今十几年间，国民人均收入增长不到四倍。在高昂的学费面前，许多祈望通过高考改变命运的农家子弟被拒之门外，而很多以前挤不上独木桥的有钱人却踏进了校门。如果说，高等教育是实现社会公平的一个重要途径，那现在，这条途径也在被堵塞。
过两年，高校将再扩招438万人，照此速度扩招下去，中国将“全民皆是大学生”，如果贫困子弟试图以“知识改变命运”，那就只能“砸锅卖血”去考研考博了。
听到这个消息，恐怕是有人欢喜有人愁。再扩招438万人，预示着将来考大学比现在更容易，也预示着毕业了找工作将比现在更难。这两个问题好像是一个跷跷板，很难平衡。
自1999年以来的大学扩招翻开了中国高等教育史上崭新的一页。在短短的几年中，大学招生扩大了将近三倍。有数据表明：毛升学率一下子从9%上升到21%，中国只用了七八年时间，走完了国外大约二十到三十年的发展历程。到2010年再扩招438万，毛升学率将达到30%-40%，也就是说，十个人里将有四个人能考上大学。高考这架独木桥现在变成了一架大桥，只要想过就能过。
如此一来，就如龙应台所说：“大学教育不再是菁英教育，大学生不再是‘救亡图存’的众望所归。在‘人人都能上大学’的结构里，大学生逐渐从顶天立地的国家栋梁转化为井然有序的螺丝钉─在民主开放的社会里，家国重任的屋顶依靠的不是几根宏梁巨柱，而把重量分摊给了无数的小钉细目。”
不可否认，扩招拓宽了高等教育的覆盖面，使更多的人有了接受高等教育的机会。但连年的扩招，使高等教育的质量和就业等问题暴露出来。
从2001年到2005年，全国高校毕业生平均就业率始终只有70%左右。据教育部统计，大学本科毕业生待业人数年年增长：2001年是34万人，2002年是37万人，2003年是52万人，2004年是69万人，2005年达到了79万。
这一庞大的数字不能说完全是由于扩招造成的，也不能说大学生就一定找得到工作。但是，扩招使大学生的“公信力”不如以前，现在的大学生已经不再是天之骄子，一纸文凭已经代表不了什么了。因为，这大学考得实在是容易，大学生自然不值钱了。
更为让人忧心的是，过度扩招造成了关乎社会公平和机会分配等问题。十年间，中国大学学费从每年几百元一路飚升至每年五千元八千元不等，学费猛涨约二十倍，而1994年至今十几年间，国民人均收入增长不到四倍。在高昂的学费面前，许多祈望通过高考改变命运的农家子弟被拒之门外，而很多以前挤不上独木桥的有钱人却踏进了校门。如果说，高等教育是实现社会公平的一个重要途径，那现在，这条途径也在被堵塞。
过两年，高校将再扩招438万人，照此速度扩招下去，中国将“全民皆是大学生”，如果贫困子弟试图以“知识改变命运”，那就只能“砸锅卖血”去考研考博了。
