中国男女比例“极度失衡 政府努力也难以改变
10日发布的一份调查报告警告说,重男轻女导致的选择性堕胎,使中国的男孩比女孩多出3200万,这个比例失衡将持续数十年时间。
《英国医学杂志》在网站上发布的这份报告说:“尽管针对这个问题有了一些富于想像力和极端的建议,但目前还没有任何途径能够改变接下来这一代人中男多女少的局面。”
在大多数国家,男性人数都略多于女性,男女出生比例一般为103-107:100。
但是,中国及其他亚洲国家的性别比例严重失衡,这是由于对男孩的传统偏爱,再加上廉价的超声波诊断和堕胎服务。
这样的服务使得一些中国夫妇可以选择终止妊娠以避免生下女婴,尽管这是官方一直谴责的非法行为。
在中国,还有一个因素就是独生子业政策。一般而言,生第二个孩子的父母会被科以罚款,而且还要为超生子女的教育支付超过正常数额的费用。不过在一些省份,如果头胎生的是女孩,或者生活“困难”,那么夫妇俩可以生第二胎。
这份报告说,浙江大学的两名教授与伦敦大学学院的一名研究人员发现,仅仅是在2005年,中国出生的男婴就比女婴多出了110万以上。
在20岁以下的中国人中,性别比例最失衡的年龄段是1至4岁,男女比例为124:100,而农村地区的比例更是达到了126:100。
在严格实行独生子女政策的省份以及农村地区,男女比例失衡尤其严重。江西省与河南省的1岁至4岁儿童中,男女比例超过了140:100。
第二胎生育的性别比例失衡情况更为严重,男女比例达到了143:100,其中江苏省以192:100位例榜首。
只有西藏和新疆这两个自治区的性别比例属于正常范围,而这两个地区的独生子女政策最为宽松。
报告还说:“性别选择性堕眙几乎是所有超出比例的男孩出生的原因……坚持执行禁止性别选择性堕胎的现有法令能够促使性别比例恢复正常。”
这份报告没有谈及性别极度失衡的社会影响,只是表示能够看到一些希望之光。
报告还说,自从2000年以来,政府推行了旨在扭转性别失衡的政策,启动了关爱女孩的宣传教育活动,而且修改了有关继承的法律。这些政策的部分结果是 2000年至2005年的出生性别比例并没有改变,在许多城市地区,头胎 (通常也是唯一一胎)的出生性别比例目前在正常范围以内。
《英国医学杂志》在网站上发布的这份报告说:“尽管针对这个问题有了一些富于想像力和极端的建议,但目前还没有任何途径能够改变接下来这一代人中男多女少的局面。”
在大多数国家,男性人数都略多于女性,男女出生比例一般为103-107:100。
但是,中国及其他亚洲国家的性别比例严重失衡,这是由于对男孩的传统偏爱,再加上廉价的超声波诊断和堕胎服务。
这样的服务使得一些中国夫妇可以选择终止妊娠以避免生下女婴,尽管这是官方一直谴责的非法行为。
在中国,还有一个因素就是独生子业政策。一般而言,生第二个孩子的父母会被科以罚款,而且还要为超生子女的教育支付超过正常数额的费用。不过在一些省份,如果头胎生的是女孩,或者生活“困难”,那么夫妇俩可以生第二胎。
这份报告说,浙江大学的两名教授与伦敦大学学院的一名研究人员发现,仅仅是在2005年,中国出生的男婴就比女婴多出了110万以上。
在20岁以下的中国人中,性别比例最失衡的年龄段是1至4岁,男女比例为124:100,而农村地区的比例更是达到了126:100。
在严格实行独生子女政策的省份以及农村地区,男女比例失衡尤其严重。江西省与河南省的1岁至4岁儿童中,男女比例超过了140:100。
第二胎生育的性别比例失衡情况更为严重,男女比例达到了143:100,其中江苏省以192:100位例榜首。
只有西藏和新疆这两个自治区的性别比例属于正常范围,而这两个地区的独生子女政策最为宽松。
报告还说:“性别选择性堕眙几乎是所有超出比例的男孩出生的原因……坚持执行禁止性别选择性堕胎的现有法令能够促使性别比例恢复正常。”
这份报告没有谈及性别极度失衡的社会影响,只是表示能够看到一些希望之光。
报告还说,自从2000年以来,政府推行了旨在扭转性别失衡的政策,启动了关爱女孩的宣传教育活动,而且修改了有关继承的法律。这些政策的部分结果是 2000年至2005年的出生性别比例并没有改变,在许多城市地区,头胎 (通常也是唯一一胎)的出生性别比例目前在正常范围以内。