美国声称军方数据被大量下载 恶猜解放军是黑客
在某些美国媒体眼中，中国黑客真是了不得：去年年底，美国国防部丢了敏感信息，他们第一个想到的就是中国黑客；今年7月，美国国务院网络瘫痪，他们又说是中国黑客干的！8月21日，美国“政府计算机新闻网”又发了一篇很长的报道，除了声称美国国防部已经把中国黑客当作其主要防御对象外，还耸人听闻地宣称，中国军方正在有组织地向美国发起一场“国家级的”信息战！文章甚至假设，一旦台海爆发战事，中国军方的黑客部队将“有能力延误美国航母战斗群奔赴战场的时间”。
看一眼网页就算黑客
这篇题为《红色风暴正在袭来》的报道，一开头就声称：“中国军队中有越来越多的文职军人正在编写恶意的电脑程序，并接受有关向敌方的网络系统发动信息战的培训。对这些中国军人而言，美国国防部就是头号敌人。”
美国空军两位军官正盯着电脑上显示的军中信息。防止网上机密被盗已经成为美国国防部的要务。
这样惊人的结论是怎么得出来的呢？报道中举出的证据是：美国国防部的主要网络干线“全球信息网”每天有300万次的浏览量，而美国和中国是这些浏览量最主要的来源国。报道引用美国空军负责信息、服务与空战一体化的首席信息官威廉·劳德中将的话说，中国的黑客已经从美国国防部非保密性的IP路由网络上下载了10万亿到20万亿字节的数据，这些来自中国的黑客总是在网上寻找美军人员的身份资料，以便冒充身份进入军方网络。他说：“中国黑客在寻找我们的网上身份认证，这样就可以像我们一样进入军方的网络。可以说，美国军方网络面临着来自中国的国家级威胁。”
研究信息安全的专家指出，报道称 “中国已从美国防部的非保密性的IP路由网络下载了10万亿到20万亿字节”，但却没有说明这个结果是怎么统计出来的。人们都知道，一个老练而熟知入侵攻击技术的黑客是完全可以借道别国计算机网络浏览或攻击美国防部网站的。显然，文章的断言缺乏事实根据。至于说美国防部信息网每天有300万次的浏览量，浏览的源头主要来自美国和中国，这实际是把对美国防部信息网的浏览量与对美国防部信息网发动的攻击有意混为一谈。难道看一眼美国国防部的网页，就成黑客了吗？这种说法显然是站不住脚的。
至于说解放军把对美开展信息战的任务交给了文职军人，这篇报道的作者也没有交代是从哪里弄来的情报，只是一口咬定说，他们都是中国军方从大学、研究所及大公司网罗来的信息技术工程师，并且说，中国军方把这些文职军人看作是其手中的“王牌”，希望通过他们获得比敌方高出一筹的网络能力，以便在必要时能够使美国及其他潜在敌人的计算机网络“陷入瘫痪”。
假设大陆信息战攻台
与许多美国记者一样，这篇报道的作者也没敢“小看”中国黑客的能力。报道煞有介事地称，向美国国防部的计算机网络发起攻击不过是中国文职的黑客部队“小试牛刀”而已，中国军方有一个长期战略，就是通过信息战削弱美军的通信能力和投送精密武器的能力。
报道引用美国分析人士詹姆斯·穆文农的话说，中美爆发信息战，一个可能的场景就是大陆进攻台湾，美国出面保护台湾。穆文农说：“对于解放军来说，袭击美国信息体系，使美国向台湾派兵降级或拖延时间，将是非常有吸引力的战略。”他具体说，因为美国军队是高度信息化的军队，并且非常依赖战时对其提供精确保障的后勤网络。如果解放军的黑客部队能够进攻这些系统，他们可以使美国航母战斗群到达战场的时间推迟。利用这一时间差，解放军就有能力对台湾发起强大的短距离导弹攻击，配合台湾岛内的“第五纵队”及用信息战攻占台湾脆弱的基础设施，台湾当局将不得不很快就“缴械投降”。
这一番假设乍听起来似乎还挺有道理，其实它反映出美军在台湾问题上的战略困惑：美国人很清楚，一旦台海爆发战争，美军为“保卫台湾”参战，肯定将遭到解放军的全力反击。这样的判断使美军不断发现自己的一个又一个漏洞，对解放军产生越来越重的担心。换句话说，美军有时自信得过分，有时又患得患失，唯恐吃亏，解放军在它的眼里也忽而不堪一击，忽而高深莫测，个个如神兵天将。
报道充斥着偏见与猜测
发表这篇报道的网站，是美国《政府计算机新闻》杂志的网站，作者是该杂志的两位资深记者。这本杂志由《华盛顿邮报》集团主办，在美国全国范围内也算得上一本主流的专业杂志。但从这篇关于中国的报道里，却看不出专业杂志应有的严谨风格，相反却充斥着意识形态的偏见和没有根据的推断。
比如，在解释中国为什么会对美国发动信息战时，报道是这么说的：“在中国这个被共产党统治近60年的国家里，有一个不成文的规矩，即没有个人隐私，什么都是可以放在阳光下看的。社会学家相信这是中国社会的一种隐性心理。所以在美国被认为是对军事网络的‘攻击’，在中国人看来，也许只是一种深入的‘侦察’。”
文章还提出大胆的推测，认为中国之所以决定要搞信息战，是受了2003年伊拉克战争的刺激。报道说，这场战争让中国人民解放军看到，“在一场现代战争中，中国军队的落后和脆弱将暴露无遗”，因此，中国军队开始认识到信息战的重要性。为了证明这种推测是有根据的，作者拿出了两位解放军大校写的书，书中阐述了“超限战”的概念，提出新的战争不再是用武力使敌人屈服和投降，而是可以用所有的方法，包括武力和非武力的，军事和非军事的，致命和非致命的手段，直到达到战争的目的。书中还明确提出，互联网和IT业的发展，将使战争从传统向非传统方向转变。不错，作者找的这个证据的确能够说明解放军已经开始重视信息战了，但作者忽略了，两个中国大校的书是1999年出版的，比伊拉克战争可早了好几年。
报道中不少推断，都建立在“如果”、“可能” 和“应该”的基础上。比如说五角大楼把网络技术能力作为其军队现代化改造的核心，从地面部队到天上的飞行员，从指挥部到后勤部队都进入了无所不包的信息网，所以解放军应该会意识到，一旦发生危机，针对美国军方的网络攻击会让中国占据决定性优势；又如报道引用美国东亚问题专家考特兹·库波的话说，中国明白它的军事必须以小搏大，所以面对美国这样的超级大国对手，是有可能将信息战作为突破口的；报道中还说，对于中国信息战的防备不应只限于美国国防部，因为国防部是美国联邦政府所有部门里最有安全意识的，如果国防部可以被攻击，数据可以被盗，其他部门就更没有什么可说的了。
美国考虑“主动进攻”
此文无疑是鼓噪“中国信息技术威胁论”或“中国信息战威胁”的又一新作，其主要内容和观点与近年来美国一些媒体的相关报道和评论并无二致，其更多只是一种炒作和渲染。
其实，这篇报道自己也说，据美国网络安全公司赛门铁克董事长兼首席执行官约翰·汤普森称，至少有20个国家有自己的网络战攻击计划。从美国防部公布的大量黑客入侵事件看，入侵攻击者来自世界各地。中国黑客之所以受到美国官员及媒体的特别关注，完全是因为中国特殊的战略地位和潜在的政治、经济及军事实力。
众所周知，美国是信息技术最为发达的国家，其芯片、操作系统、路由器等主导着全球市场，并且将这些技术、产品与设备出口到别国是有严格控制的。从这个角度说，美国实际上左右和掌控着世界互联网市场。另一方面，美国也是世界上最早提出“信息威慑”概念、组建信息战部队的国家，在信息战对抗攻防能力上是“超强压群雄”，在其制定的信息作战计划中已明确公开地把中国、俄罗斯等国作为对手。据报道，五角大楼甚至考虑在信息战方面对中国主动发起攻击。因此，美军方和一些媒体所谓中国已构成对美“信息战威胁”的说法，从根本上就是站不住脚的。本报驻美国特约记者艾 敏 本报特约记者 俞晓秋 本报记者 李宏伟
据美国有线新闻网（CNN）11日报道，美国国务院总部电脑最近几周遭到大规模黑客攻击，目前网络正在恢复中。据报道这次电脑黑客主要攻击对象是美国国务院总部和专门处理中国及朝鲜问题的办公室.
看一眼网页就算黑客
这篇题为《红色风暴正在袭来》的报道，一开头就声称：“中国军队中有越来越多的文职军人正在编写恶意的电脑程序，并接受有关向敌方的网络系统发动信息战的培训。对这些中国军人而言，美国国防部就是头号敌人。”
这样惊人的结论是怎么得出来的呢？报道中举出的证据是：美国国防部的主要网络干线“全球信息网”每天有300万次的浏览量，而美国和中国是这些浏览量最主要的来源国。报道引用美国空军负责信息、服务与空战一体化的首席信息官威廉·劳德中将的话说，中国的黑客已经从美国国防部非保密性的IP路由网络上下载了10万亿到20万亿字节的数据，这些来自中国的黑客总是在网上寻找美军人员的身份资料，以便冒充身份进入军方网络。他说：“中国黑客在寻找我们的网上身份认证，这样就可以像我们一样进入军方的网络。可以说，美国军方网络面临着来自中国的国家级威胁。”
研究信息安全的专家指出，报道称 “中国已从美国防部的非保密性的IP路由网络下载了10万亿到20万亿字节”，但却没有说明这个结果是怎么统计出来的。人们都知道，一个老练而熟知入侵攻击技术的黑客是完全可以借道别国计算机网络浏览或攻击美国防部网站的。显然，文章的断言缺乏事实根据。至于说美国防部信息网每天有300万次的浏览量，浏览的源头主要来自美国和中国，这实际是把对美国防部信息网的浏览量与对美国防部信息网发动的攻击有意混为一谈。难道看一眼美国国防部的网页，就成黑客了吗？这种说法显然是站不住脚的。
至于说解放军把对美开展信息战的任务交给了文职军人，这篇报道的作者也没有交代是从哪里弄来的情报，只是一口咬定说，他们都是中国军方从大学、研究所及大公司网罗来的信息技术工程师，并且说，中国军方把这些文职军人看作是其手中的“王牌”，希望通过他们获得比敌方高出一筹的网络能力，以便在必要时能够使美国及其他潜在敌人的计算机网络“陷入瘫痪”。
假设大陆信息战攻台
与许多美国记者一样，这篇报道的作者也没敢“小看”中国黑客的能力。报道煞有介事地称，向美国国防部的计算机网络发起攻击不过是中国文职的黑客部队“小试牛刀”而已，中国军方有一个长期战略，就是通过信息战削弱美军的通信能力和投送精密武器的能力。
报道引用美国分析人士詹姆斯·穆文农的话说，中美爆发信息战，一个可能的场景就是大陆进攻台湾，美国出面保护台湾。穆文农说：“对于解放军来说，袭击美国信息体系，使美国向台湾派兵降级或拖延时间，将是非常有吸引力的战略。”他具体说，因为美国军队是高度信息化的军队，并且非常依赖战时对其提供精确保障的后勤网络。如果解放军的黑客部队能够进攻这些系统，他们可以使美国航母战斗群到达战场的时间推迟。利用这一时间差，解放军就有能力对台湾发起强大的短距离导弹攻击，配合台湾岛内的“第五纵队”及用信息战攻占台湾脆弱的基础设施，台湾当局将不得不很快就“缴械投降”。
这一番假设乍听起来似乎还挺有道理，其实它反映出美军在台湾问题上的战略困惑：美国人很清楚，一旦台海爆发战争，美军为“保卫台湾”参战，肯定将遭到解放军的全力反击。这样的判断使美军不断发现自己的一个又一个漏洞，对解放军产生越来越重的担心。换句话说，美军有时自信得过分，有时又患得患失，唯恐吃亏，解放军在它的眼里也忽而不堪一击，忽而高深莫测，个个如神兵天将。
报道充斥着偏见与猜测
发表这篇报道的网站，是美国《政府计算机新闻》杂志的网站，作者是该杂志的两位资深记者。这本杂志由《华盛顿邮报》集团主办，在美国全国范围内也算得上一本主流的专业杂志。但从这篇关于中国的报道里，却看不出专业杂志应有的严谨风格，相反却充斥着意识形态的偏见和没有根据的推断。
比如，在解释中国为什么会对美国发动信息战时，报道是这么说的：“在中国这个被共产党统治近60年的国家里，有一个不成文的规矩，即没有个人隐私，什么都是可以放在阳光下看的。社会学家相信这是中国社会的一种隐性心理。所以在美国被认为是对军事网络的‘攻击’，在中国人看来，也许只是一种深入的‘侦察’。”
文章还提出大胆的推测，认为中国之所以决定要搞信息战，是受了2003年伊拉克战争的刺激。报道说，这场战争让中国人民解放军看到，“在一场现代战争中，中国军队的落后和脆弱将暴露无遗”，因此，中国军队开始认识到信息战的重要性。为了证明这种推测是有根据的，作者拿出了两位解放军大校写的书，书中阐述了“超限战”的概念，提出新的战争不再是用武力使敌人屈服和投降，而是可以用所有的方法，包括武力和非武力的，军事和非军事的，致命和非致命的手段，直到达到战争的目的。书中还明确提出，互联网和IT业的发展，将使战争从传统向非传统方向转变。不错，作者找的这个证据的确能够说明解放军已经开始重视信息战了，但作者忽略了，两个中国大校的书是1999年出版的，比伊拉克战争可早了好几年。
报道中不少推断，都建立在“如果”、“可能” 和“应该”的基础上。比如说五角大楼把网络技术能力作为其军队现代化改造的核心，从地面部队到天上的飞行员，从指挥部到后勤部队都进入了无所不包的信息网，所以解放军应该会意识到，一旦发生危机，针对美国军方的网络攻击会让中国占据决定性优势；又如报道引用美国东亚问题专家考特兹·库波的话说，中国明白它的军事必须以小搏大，所以面对美国这样的超级大国对手，是有可能将信息战作为突破口的；报道中还说，对于中国信息战的防备不应只限于美国国防部，因为国防部是美国联邦政府所有部门里最有安全意识的，如果国防部可以被攻击，数据可以被盗，其他部门就更没有什么可说的了。
美国考虑“主动进攻”
此文无疑是鼓噪“中国信息技术威胁论”或“中国信息战威胁”的又一新作，其主要内容和观点与近年来美国一些媒体的相关报道和评论并无二致，其更多只是一种炒作和渲染。
其实，这篇报道自己也说，据美国网络安全公司赛门铁克董事长兼首席执行官约翰·汤普森称，至少有20个国家有自己的网络战攻击计划。从美国防部公布的大量黑客入侵事件看，入侵攻击者来自世界各地。中国黑客之所以受到美国官员及媒体的特别关注，完全是因为中国特殊的战略地位和潜在的政治、经济及军事实力。
众所周知，美国是信息技术最为发达的国家，其芯片、操作系统、路由器等主导着全球市场，并且将这些技术、产品与设备出口到别国是有严格控制的。从这个角度说，美国实际上左右和掌控着世界互联网市场。另一方面，美国也是世界上最早提出“信息威慑”概念、组建信息战部队的国家，在信息战对抗攻防能力上是“超强压群雄”，在其制定的信息作战计划中已明确公开地把中国、俄罗斯等国作为对手。据报道，五角大楼甚至考虑在信息战方面对中国主动发起攻击。因此，美军方和一些媒体所谓中国已构成对美“信息战威胁”的说法，从根本上就是站不住脚的。本报驻美国特约记者艾 敏 本报特约记者 俞晓秋 本报记者 李宏伟
据美国有线新闻网（CNN）11日报道，美国国务院总部电脑最近几周遭到大规模黑客攻击，目前网络正在恢复中。据报道这次电脑黑客主要攻击对象是美国国务院总部和专门处理中国及朝鲜问题的办公室.
