大学生救人溺亡事件 捞尸人：我们走错这步棋(图)

　　由于现场的混乱，等到谭艺再次望向这艘渔船，李佳隆已经躺在堤岸上。到底是船老板或是谁将他拖上岸的，谭艺并没看见。但他对于老板不让自己上船拉人耿耿于怀：“连船都不让我上，还会去拖(李佳隆)吗？”

　　人们开始将目光投向岸边停靠的渔船。一艘渔船上，是自称拉过一个小孩和一个大学生的陈恒云，60多岁，船主，带着熟人的儿子许刚；另一艘船上，则是70岁的陈选德及其老伴熊韶香。渔船上挂着渔网，人们开始求渔夫捞人。

　　“我们没得工具，捞不了人。”陈选德跟《中国新闻周刊》记者解释。对于先前“见死不救”的指责，陈选德则坚称：当时水面上漂浮的两只游泳圈，一只是冬泳队扔下的，另一只则是自己抛出的。不仅如此，他还向江中伸出一只长篙，先后拉起了三名大学生。

　　但这一说法明显与众人所见及冬泳队员的自述矛盾。人梯断裂，学生落水后，一共有6名学生被救起，而韩德元、鲁德忠、杨天林分别救起了三人、两人、一人。只有韩德元表示，在救第三人体力不支时，他曾向渔夫要求伸长篙帮忙，渔夫照做了。

　　而大学生和围观市民的态度则更为激烈：船划子(渔船)一动不动，根本没救！事发当晚，“大学生搭救人梯挽救两个落水少年，3名大学生不幸溺亡”的新闻即由荆州当地媒体发出，旋即传遍全国：24日下午两点十分，两名中学生在江上溺水，十几名正在江滩玩耍的大学生闻声施救，最终，两名落水少年得救。但体力不支的大学生们却落入江中。百米外的3位冬泳队员应声赶来，尽全力救起6名大学生，而陈及时、何东旭、方钊不幸遇难。

　　但在铺天盖地的大学生英勇事迹的报道中，网上却始终流传着另一种声音。多个帖子指出：在学生们救人的时候，旁边停着两艘渔船，始终未予施救。不仅如此，在此后的遗体打捞过程中，渔船也坚持12000元捞一个，先交钱后捞人。在相关报道中，也有参与救人的冬泳队队员直言：如果渔船施救，悲剧不会发生。

　　倪平也很肯定地说：“渔船一动都没动！”

　　10月29日，荆州市公安局对网帖作出回应，称已成立专门调查组，调查渔船是否见死不救并借机牟暴利。由于官方的积极动作，民众视线开始关注有关“见死不救”“高价捞尸”的真相。3名遇难学生的家属也递交联名信，要求查明关于渔船的真相。

　　但真相却如同雾霾中的江水，不甚明晰。当天在场的两艘渔船主人信誓旦旦向《中国新闻周刊》说：我们救人了。

　　10月28日，3名遇难大学生的追悼会举行，上万市民前往殡仪馆悼念。而在市区内，人们也自发聚到宝塔湾边，自行纪念。这天上午，陈选德和熊韶香像往常一样，停靠在宝塔湾河边，准备卖鱼。谁知船刚靠岸，便迅速被市民认出。有人大喊“这就是那天见死不救的渔船”。市民当时即将陈选德的渔船围住，开始砸船，夺走渔网。

　　紧拉住渔网的熊韶香被一并拉下船，上了岸。有人开始往船上扔石头，陈选德急忙开船走了。留在岸上的熊韶香，在赶来的民警协助下，也很快离开。只有被市民抢走的渔网被烧了干净。

　　这一事件在后来的几天被市民们四处传播，闻者拍手称快。

　　最初的媒体报道中，把江边的两条渔船混同于后来捞尸的船只，这也增加了民众对渔船的愤怒。

　　在调查了冬泳队、在场大学生、4名在场渔夫等27名相关人员后，10月30日，长江航运公安局荆州分局局长吴骏对媒体表示：警方认为，渔船参与了施救，见死不救说法不实。

　　捞尸人：我们走错这步棋

　　就在岸上人员面对平静的江水和年轻人的消失，感到无能为力时，一个梳分头、穿黑夹克的中年男人悄然出现在岸边。

　　在渔民及一些相识的市民口中，中年男人叫“波儿”。其真名则叫陈波，是江对岸公安县埠河镇三八村村民，与4名渔夫同村。

　　但陈波并未与4名渔夫搭腔，而是直接拿起手机拨打，几十分钟后，又两艘船出现在众人面前。熟悉的人当即认出：这两艘船是江上的打捞船，已经做过很多次打捞尸体的营生。

　　陈波开始与到场的长江大学老师、领导谈价。说是谈，其实价格早已固定：白天12000元，晚上18000元，一手交钱，一手捞人。

　　看到来了新的打捞船，并且说可以捞人，岸上痛哭的大学生们随即将船围住。“学生们都把手机、钱包、银行卡什么都掏出来，放在船上，求他们救(捞)人。”倪平说。网帖里盛传的“学生跪求渔船”的一幕在此刻出现了。学生围住打捞船，一边往上摆着身上的全部财物，一边下跪哭求。

　　但陈波和打捞船上的人无动于衷。他们坚持见钱捞人。这时候，距离陈及时、何东旭、方钊落水，已过去了一个多小时。

　　长江大学的老师和领导来回奔走，陆陆续续凑齐了一万多块钱，打捞终于开始。不到半小时，距渔船不足5米的水下，19岁的陈及时被打捞上来。他的脸上，身上都是沙子，人们抬着他在江水里漂了漂，冲洗干净，轻轻放在河滩上。

　　“学生们是很纯真的，直到遗体被打捞上来，他们才真正绝望。”王珏说，当时，冬泳队里的队医还走过去轻轻转了转陈及时的手臂，已然僵硬。尽管如此，难以接受现实的大学生们，还是簇拥着医护人员将他送上救护车，驶向医院。

　　随后是何东旭。再往后是打捞中止。陈波发话：钱不够，交足三人的钱，才捞剩下的一个。

　　“这就像买口香糖。你去买口香糖，是不是要出钱呢？你不能说不给钱吧？”陈波的雇主——荆州市八凌打捞服务有限公司法人兼经理夏兵对《中国新闻周刊》解释。

　　根据《中国新闻周刊》在市工商局查到的相关资料，八凌打捞公司于2008年6月23日在工商局注册成立，是工商局登记在册的唯一一家打捞公司，在荆州市处于绝对垄断地位。在申请成立公司的“企业名称预先核准申请书”上，该公司申请人在经营范围一栏填到：

　　“主营：长江流域人员死亡打捞……兼营：承接各种中小型船只式汽车及鱼(应为“渔”，当事人写为“鱼”)业打捞物品。”

　　但由于工商部门的相关条例缺乏对打捞尸体的业务描述，最终，按照《沉船沉物打捞单位资质管理规定》，荆州市工商局注册分局核定该公司经营范围为：“沉船、沉物的打捞(凭有效资质证经营)”，这一核定，也在八凌打捞公司的营业执照上明确标出。

　　而至于打捞尸体是否包括在“沉船、沉物的打捞”经营范围内，由于缺乏相关明确规定，市工商局也暂时无法给出明确答复。

　　夏兵说，事发当天，他并不在荆州。陈波收钱捞尸的时候，也并不知道三个大学生是因救人溺水的英雄。但陈波在事后将事情汇报给了他。“如果当时知道他是英雄，我们把收的钱当场捐出来，不是名利双收吗？你说是不是？”夏兵说，“我们走错这步棋。等我们把钱收完了，别人再说他是英雄，我们也来不及了。舆论啊。”

　　至于众口一词的“不给钱不捞人”的说法，夏兵也坚称：人打捞完后，才给的钱。不存在先给钱的谣言。按照公司常规经营思路，做完三笔业务，公司收取36000元。

　　不论事实如何，这家在注册成立之后便再未参与2009年年检的公司，交上的2008年年检报告中，填写全年销售(营业)收入15500元，全年利润总额964.58元。

　　荆州外宣办熊主任告诉媒体，相关部门已在着手调查收钱捞尸之事，不过由于目前并没有法律与相关条例规定打捞尸体收钱违法，所以就算查出结果，处罚也不现实。

　　方钊的遗体最后一个被捞上来，有人看了看手表：6点整。夜幕已经降临。人群围住出事的江滩，媒体也相继赶到，一切都笼罩在黑色里。

　　江面上，陈及时跳下的那家游船饭店的霓虹灯亮起，本名“蓝色家园”的饭馆，因为“蓝”字上半部灯管坏掉，只剩下一竖，加上亮起来的“皿”，组成一个“血”字。大红的霓虹灯亮起来，在漆黑的江面闪烁。

　　责任无法追查到底

　　从最初的两个小孩落水，到学生救起孩子，再到冬泳队救起学生，整个过程也不过10余分钟。待到江面再次恢复平静，公安、消防、海事、医疗等相关人员也陆续到达，但已于事无补。

　　事后，大学生与冬泳队员都表示，拨打110报警电话后，不到10分钟，警车和救护车就赶到了现场，消防队员随后赶到，随后是海事部门海巡艇。这些时间，均在各部门的规定反应时间内。

　　但对于溺水的黄金救援时间——5至7分钟，这样的速度还是太慢了。据宝塔湾冬泳队队长王珏介绍，每天都在宝塔湾活动的冬泳队队员，自成立6年来已先后救起100多人。“我可以说，每一次宝塔湾有人溺水，基本都是靠我们队员救。”

　　公安、海事各部门到达时，水面上已没了动静。消防人员因为没有潜水衣等救援设备，只能在腰上捆了绳子下水试探，甫一入水，绳子便被漩涡状水流卷住缠绕在消防队员腿上，将他绊倒在水里，营救人员只得无奈退回。

　　海事部门于事发近20分钟后接警，海巡艇从2.3公里之外的码头出发，起锚，加速，以26公里的极速航行，仍用了近十分钟到达事发地。此时江面上早已没了人影，而海巡艇上也无打捞装备。巡艇试图在宝塔湾靠岸，却因吃水太深，无法接近岸边。

　　荆州海事局新闻发言人熊新文向《中国新闻周刊》解释：海事部门的主要职责是负责船只相关交通事故，对于个人溺水这种非交通水上事故，尽管不在海事的职能管辖中，但按照惯例，只要接警，海事都会派船出救。

　　根据荆州海事局整理出的一份救援记录，从2007年3月9日到2009年10月3日间，近两年半的时间内，市海事局共接到落水、跳江等报警40余次，成功救起15人。“我们对溺水人员的唯一要求是他能够漂在水上。”熊新文介绍到，每次接警，海事局都会出警，到了溺水人员附近，下抛救生圈或救援人员施救。

　　但是，海事局的海巡艇上，并不具备打捞设施，也无专业人员。所以，一旦溺水人员已经沉入水面之下，海事局便无从搜救，无法打捞。熊新文说，尽管对于这种职责外的非交通水上事故，海事局只要接警都会出动，但到了打捞阶段，实在无能为力。

　　就在不久前，海事局的一位监督员不慎落水，沉入江中，海事局也无法打捞，当时，他们请了市里的打捞队，花了半天工夫，都没能将遗体打捞上来。但是打捞费用却分文不少。两天后，该溺水人员的遗体自行漂浮上水面，海巡舰才发现了他，将其捞起。

　　对于当时到场的海事船只和公安人员，学生及围观群众颇有微辞，认为政府部门未能尽到救援及打捞职责。据《中国新闻周刊》记者了解，关于溺水人员的救援与打捞工作，在我国各地执行情况各不相同。

　　按照一位水上派出所指导员的话说，在有水上派出所的地方，其负责承担起河流溺水人员救援与打捞工作，即使不一定下水救援，也得负责协调有关部门施救。这一说法得到了多家水上派出所的证实。据《中国新闻周刊》了解，对溺水人员的施救与打捞，浙江省桐庐县水上派出所会出警，负责协调当地专门的水上搜救队施救；而上海市杨浦水上派出所在相同情况下，则负责自行救人，也有专门的救援人员及相关工具设施。

　　在这次事发地3公里外的江堤上，是荆州市公安局沙市分局水上派出所。此前，据该所所长王玉秀对媒体介绍，该所主要职责是巡逻治安，本身没有专门的搜救人员。这家派出所警员一共7人，而事发当天，警员正好在其他江段巡逻，未能及时防止悲剧发生。