美国向中国借钱国人很光荣？春晚小品台词被指常识错误

　　
　　
　　春晚赵本山小品《捐款》里有句台词：“美国人牛成啥样了，不也上咱这儿借钱来了吗？”镜头扫过，台下满是会心大笑和鼓掌的观众。

　　姜昆相声《和谁说相声》里也有句台词：“世界上哪国的农民拿着补贴种粮？——中国。”台下也是雷鸣般的掌声。

　　近年来中国发展迅猛，GDP马上将成为世界第二，演员们也爱在节目里抒发一下骄傲之情，不过由于功课没做好，以上这两段台词其实闹了笑话，观众也被误导了。

　　“美国向咱借钱”是这么回事

　　
　　中国鼓励出口，手上积累了很多美元

　　大家都知道，中国是出口导向型经济，出口是重要的经济支柱。为了使这根支柱不倒下，中国采取的办法就是千方百计压低“中国制造”商品的价格，包括野蛮征地压低土地成本、不许工人谈判压低劳动力成本、不计污染压低环保成本、以及低估人民币汇率（1美元本来只能换4人民币，却非要给他7人民币）使商品变相降价等等手段。

　　这样一来，中国生产的商品就很便宜，吸引了全世界的美元来购买。出口企业收了这些美元后，就去银行换成人民币，然后中国的银行手里就积累了一大堆美元，目前有2万亿之巨…

　　美国人福利太重，造成国库亏空

　　民主国家有个特点，就是民众自恃手中有选票，就“漫天要价”，要求政府多给他们福利；而政客们为了笼络人心，拉来选票，就不切实际的满口答应。这导致民主国家民众的福利越来越多，比如美国的一些穷人，都可以靠政府的帮助贷款住上大房子，次贷危机其实就是因为美国政府不顾实际，立法规迫使银行向低收入家庭和低收入社区提供住房贷款引起的。但是这些福利，终究是要由政府买单的，这样美国政府的钱就不够用了…[详细]

　　所以美国需要借钱，中国需要把钱借出去，二者一拍即合

　　美国政府钱不够，只好去借。正好中国手里拿着这些美元也没用，也得找个出路，比如可以借给其他国家吃利息。而由于一般国家自身实力不强，中国不放心借给他，美国由于体量巨大，借给他相对来说放心一些。于是美中双方你情我愿，一拍即合，中国借给美国一堆美元，美国给中国打了一堆白条（美债）。

　　借钱的结果：美国人享福利 中国人遭通胀

　　
　　鼓励出口造成大量人民币流入国内市场

　　前面说了，出口企业卖了产品后拿到美元，去银行换人民币。银行自身是没有钱的，它只能借居民存款支付给出口企业。不够的部分只好再借，借的办法就是印钞票，然后给印钞机写个借条。只有等进口企业拿人民币来兑换美元时，印出来的钞票才能收回，借条才能销掉。

　　在借条销掉之前，印的这部分钞票在市场流通，造成市场上货币泛滥成灾。

　　近年来的通胀，主要就是由此引起的

　　近年来中国的通胀，与什么石油涨价无关，主要就是由于上述货币泛滥引起的。早在03年，经济学家宋国青就清晰的指出了中国这种鼓励出口的模式将导致通货膨胀。经济学家周其仁则形容：这些多出来的货币像蜜一样，流到哪里，哪里就变甜（涨价），流来流去，最终在07年均匀的融化在水里（07年几乎所有商品都涨价）…

　　所以这真不是什么值得骄傲的事

　　“美国人向咱借钱”的结果就是美国人享受了福利，而中国人遭受了通胀（还不仅仅是遭受通胀，其它的害处姑且不表），实际等于拿中国人（尤其是中国穷人，因为通胀的最大受害者就是穷人）的血汗补贴美国人。当我们看清楚这一点之后，还能认为这是件值得骄傲的事情吗？我们的专题《农民多赚了三五毛之后》指出通胀最大的受害者就是农民，一辈子扮演农民的赵本山为“美国人向咱借钱”骄傲，实在是颇为可悲…

　　种粮补贴在世界上是普遍做法

　　
　　美国的种粮补贴从上世纪30年代就开始了

　　农业补贴是世界各国政府农业保护中最经常性地使用的一种政策工具，欧美、日本等发达国家的补贴力度都非常大。

　　自20世纪30年代以来，美国政府一直对农业实行价格支持政策，随后又在世界上率先实行粮食直接补贴。2000年美国平均每个农场的农业经营净现金收入为26471美元，其中政府补贴收入占40％。日本2000年，日本对农业的补贴已达国内生产总值的1.4％，而同期的农业产值只有1.1％。可见，农业补贴已经超过农业产值…

　　相对来说，中国由于国力所限，开始得较晚、力度较小

　　我国从2002年才开始在部分地区试点粮食直接补贴政策。由于国力所限，粮食直接补贴的力度低。2004年，全国每亩直补资金仅为lO元。据对全国31个省(区、市)6.8万个农村住户的抽样调查，2004年农民人均纯收入为2936元，其中人均粮食直补收入仅占农民人均纯收入0.48％，农民得到的直补微不足道…

　　进步值得称道，但也不要夸大

　　数千年封建农业经济下，盘剥种粮农民已经成为习惯。现在种粮不但没了皇粮国税，而且还有补贴，算是亘古未有。这一变化，在编剧和演员的脑子里，有些落差过大。所以，编词儿就误以为国外也不会有，这是误解…