《大西洋在线》：中国不能挑战美国在东亚军事优势
2001年，布什初登大宝，他的内阁最紧要的国家安全问题，用当时大部分外交决策分析家的话说，不是应对恐怖主义甚至伊拉克问题，而是应对中国。“中国问题”之所以成为美国国防部高度关切的问题，就是因为，终有一日，中国将成为美国东亚地区的权力争夺者，也就是说，中国将在新世纪具有足够经济和军事力量挑战美国在该地区的优势地位，成为这里的经济中心。
就此问题温和派和强硬派展开了激烈的讨论。在布什政府担任要职的美国强硬派，认为中国霸权正在初生。但是中国是一个以防御为念的国家，容易受到国内混乱局势的影响，承受来自环境污染、自然资源需求等巨大的压力。
没错，在过去的几年内，中国有选择性地对自己的武装力量实行了引人注目的现代化，但中国仍疲于应付呈蔓延趋势的全国性腐败问题，在军事技术上和管理上不仅仅远远落后于美国，甚至远落后于日本和韩国。
强硬派剑指北京想在东太平洋扮演更加积极角色的野心，这不错。但是他们认为中国很快就有能力控制海上航路从而威胁马来西亚和菲律宾，甚至澳大利亚和日本，这也太夸大其词，因为在远离自己领海的海域发展空军和海上力量所面临的问题要比中国想象中大得多。中国要取得东亚的控制权，必须从根本上转变军事思想，提高训练水平和优化军事结构，不应以传统的“保家卫国”为军事发展理念。而且，中国还没有一艘航空母舰，拥有航母是海军军力强大的标志，而建造航母对中国来说并非一朝一夕之功。强硬派警告说，中国从俄罗斯购买了大量世界一流的战斗机。但是别忘了，美国的战斗机飞行员在技术、经验、战略和训练上是中国飞行员难以望其项背的，中国飞行员飞上公海才有不到十年的历史，而他们接受训练的时间也不到美国飞行员的一半。别说中国海军力量无法与美日抗衡，就是让它在新加坡和马来西亚的领海里打个海战，它也会败得一塌糊涂。
没错，中国的新型中程导弹和它的柴油动力潜水艇让美国在东太平洋地区的海事计划更加复杂，但是，美国在海军指挥、掌控、通讯、计算机系统、情报勘测能力等这些对现代军力有效性极为关键的方面都远远把中国抛在身后，而这些技术在开发上又是及其困难的，所以，在接下来的很多年内，美国在东亚地区的战略优势仍将继续增长，而不会像那些悲观分子说的那样紧缩。
就此问题温和派和强硬派展开了激烈的讨论。在布什政府担任要职的美国强硬派，认为中国霸权正在初生。但是中国是一个以防御为念的国家，容易受到国内混乱局势的影响，承受来自环境污染、自然资源需求等巨大的压力。
没错，在过去的几年内，中国有选择性地对自己的武装力量实行了引人注目的现代化，但中国仍疲于应付呈蔓延趋势的全国性腐败问题，在军事技术上和管理上不仅仅远远落后于美国，甚至远落后于日本和韩国。
强硬派剑指北京想在东太平洋扮演更加积极角色的野心，这不错。但是他们认为中国很快就有能力控制海上航路从而威胁马来西亚和菲律宾，甚至澳大利亚和日本，这也太夸大其词，因为在远离自己领海的海域发展空军和海上力量所面临的问题要比中国想象中大得多。中国要取得东亚的控制权，必须从根本上转变军事思想，提高训练水平和优化军事结构，不应以传统的“保家卫国”为军事发展理念。而且，中国还没有一艘航空母舰，拥有航母是海军军力强大的标志，而建造航母对中国来说并非一朝一夕之功。强硬派警告说，中国从俄罗斯购买了大量世界一流的战斗机。但是别忘了，美国的战斗机飞行员在技术、经验、战略和训练上是中国飞行员难以望其项背的，中国飞行员飞上公海才有不到十年的历史，而他们接受训练的时间也不到美国飞行员的一半。别说中国海军力量无法与美日抗衡，就是让它在新加坡和马来西亚的领海里打个海战，它也会败得一塌糊涂。
没错，中国的新型中程导弹和它的柴油动力潜水艇让美国在东太平洋地区的海事计划更加复杂，但是，美国在海军指挥、掌控、通讯、计算机系统、情报勘测能力等这些对现代军力有效性极为关键的方面都远远把中国抛在身后，而这些技术在开发上又是及其困难的，所以，在接下来的很多年内，美国在东亚地区的战略优势仍将继续增长，而不会像那些悲观分子说的那样紧缩。
