韩寒连环骂 作协副主席:我当他爹就掐死他（图）
最近的文坛甚是“热闹”，代表了文坛中两种最鲜明群体的直接碰撞，一方是以人气十足的韩寒为代表的“80后”青年作家群体，而另一方则是有官方背景的所谓“正牌作家军”。事情的缘由很简单：2008年9月，“30省市作协主席网上赛小说”活动开始，因为河北省作协副主席谈歌和河南省作协副主席郑彦英与韩寒的“骂战”而广受关注，许多作家纷纷撰文，网友积极跟进。郑彦英接受采访时表示，与韩寒的骂战只是一个误会，他很喜欢这个年轻人。
许多人把这次活动认为是传统文学与网络文学的一次握手，对中国文学来说，具有里程碑式的意义。但作家们刚把作品贴到网上没几天，就引发了与韩寒的骂战。首先是河北省作协副主席谈歌在听闻韩寒“如果我当作协主席，下一秒就解散作协”的言论后，以牙还牙：“要是我当韩寒他爹，下一秒就把他掐死。”
随后，韩寒以《领悟》为题在博客上回应，称这次活动只是为平时赋闲在家的作协主席们整了点事做，从活动筋骨和延年益体上来说都有很大的意义。同时还“点名批评”小说《从呼吸到呻吟》是标题党。这自然引发了该小说的作者河南省作协副主席郑彦英的不满，郑随即撰文《人不能无耻到信口雌黄》引发了与韩寒的骂战，这样，新老两代作家之间的口水战抢了30个作协主席打擂本来的风头。
郑彦英回应：希望他沉下心来做学问
虽然韩寒将《从呼吸到呻吟》奚落为标题党，但截至9月22日晚8时，郑彦英的这部作品的点击率雄踞榜首。说到与韩寒的骂战，郑彦英说：“虽然他讽刺我什么主席不主席的，但我还是很喜欢这个小伙子，包括张悦然这一批年轻人。”说到之前为何批评韩寒狂妄自大时，郑彦英表示：“我也曾经年轻过，那时候的我也非常浮躁，希望他能沉下心来做学问。现在看来，起码他研究了我写的批评他的文章。”
赵凝声援：韩寒算“折腾专家”
著名作家赵凝在博客上撰文：我在北京作协当过6年签约作家，从没见过韩寒所说的“看文件写作的作家”。北京作协拥有一大批像张洁、刘恒、邹静之这样的优秀作家。北京作协每年对签约作家的创作量还有特别的要求，决不像韩寒所想像的那样。韩寒的“别扭劲儿”根本没用在写作上。他是一个姿态激进、作品平庸的作家。韩寒就跟一个小孩子似的，动不动就跟“作协”家长闹一闹别扭，以示自己有“多可爱”，目的无非是想多分一杯牛奶、多讨一块糖吃。韩寒的反叛都用在闹别扭上了，到了写作时已力气耗尽，七拼八凑，胡乱写写，味道淡如白开水。韩寒应该算是一个“折腾专家”，而非一个“作家”。“作协”又没抬着八抬大轿来请你，你跟作协撒娇干嘛？想在文坛扮硬汉，你的作品还太软了点。
谈歌解释：打死韩寒是一个比喻
因为韩寒曾戏说：“如果我当作协主席，下一秒就解散中国作协”。近日，湖北作协副主席谈歌还击：“要是我当韩寒他爹，那下一秒就把他打死”。不过，谈歌解释：“我的本意是指韩寒当作协主席解散中国作协，就如同我当韩寒他爹把他打死一样，都是不可能的事情。这只是一个比喻，或许这个比喻不恰当，但我绝对没有要骂韩寒的意思。我们两个无冤无仇，没必要骂韩寒。”
网友旁观
观点A文坛久违的畅快之风正在回归
看了这篇回应之文，我第一反应是大怒：怒“韩寒辈们”颇有“孙行者”之嫌；然后我又有些喜了：喜的是中国文坛久违了的畅快之风似乎正在回归。更为重要的是，这些舞弄文字的80年后群体，个个激情如火，把玩文字毫无框框，且都是在真正的市场“大海”中磨砺摔打，并唤起了鸣者无数。相比之下，我们文坛中的“正规军”们，却衣食无忧，大多习惯于“坐家”的生活，作品虽有“主旋律”之名，却多远离于百姓生活之外。
观点B这种反击方式没水准
挺韩派认为，韩寒的批评有道理，点中了所谓某些专业作家的痛处。同时，也对郑彦英在博客中关于“问候”韩寒父母的言论感到不爽，认为这种反击方式“格调低下，很没水准”。不过，也有网友指责韩寒目中无人且说话刻薄讨人嫌。还有网友认为，韩寒打嘴仗是为了提高曝光度，“你关注他就是上他当了”。
观点C文人不能相轻
不过，也有网友对两位文坛举足轻重的人物如此打嘴仗有些失望。网友认为，作品本来就有人说好，有人说不好。别人提出意见也很正常，大可“有则改之，无则加勉”，如此互相谩骂，只让人感到“文人相轻”，却见不到一点文化内涵。
许多人把这次活动认为是传统文学与网络文学的一次握手，对中国文学来说，具有里程碑式的意义。但作家们刚把作品贴到网上没几天，就引发了与韩寒的骂战。首先是河北省作协副主席谈歌在听闻韩寒“如果我当作协主席，下一秒就解散作协”的言论后，以牙还牙：“要是我当韩寒他爹，下一秒就把他掐死。”
无论骂人与被骂，韩寒都是赢家。（资料图）
随后，韩寒以《领悟》为题在博客上回应，称这次活动只是为平时赋闲在家的作协主席们整了点事做，从活动筋骨和延年益体上来说都有很大的意义。同时还“点名批评”小说《从呼吸到呻吟》是标题党。这自然引发了该小说的作者河南省作协副主席郑彦英的不满，郑随即撰文《人不能无耻到信口雌黄》引发了与韩寒的骂战，这样，新老两代作家之间的口水战抢了30个作协主席打擂本来的风头。
郑彦英回应：希望他沉下心来做学问
虽然韩寒将《从呼吸到呻吟》奚落为标题党，但截至9月22日晚8时，郑彦英的这部作品的点击率雄踞榜首。说到与韩寒的骂战，郑彦英说：“虽然他讽刺我什么主席不主席的，但我还是很喜欢这个小伙子，包括张悦然这一批年轻人。”说到之前为何批评韩寒狂妄自大时，郑彦英表示：“我也曾经年轻过，那时候的我也非常浮躁，希望他能沉下心来做学问。现在看来，起码他研究了我写的批评他的文章。”
赵凝声援：韩寒算“折腾专家”
著名作家赵凝在博客上撰文：我在北京作协当过6年签约作家，从没见过韩寒所说的“看文件写作的作家”。北京作协拥有一大批像张洁、刘恒、邹静之这样的优秀作家。北京作协每年对签约作家的创作量还有特别的要求，决不像韩寒所想像的那样。韩寒的“别扭劲儿”根本没用在写作上。他是一个姿态激进、作品平庸的作家。韩寒就跟一个小孩子似的，动不动就跟“作协”家长闹一闹别扭，以示自己有“多可爱”，目的无非是想多分一杯牛奶、多讨一块糖吃。韩寒的反叛都用在闹别扭上了，到了写作时已力气耗尽，七拼八凑，胡乱写写，味道淡如白开水。韩寒应该算是一个“折腾专家”，而非一个“作家”。“作协”又没抬着八抬大轿来请你，你跟作协撒娇干嘛？想在文坛扮硬汉，你的作品还太软了点。
谈歌解释：打死韩寒是一个比喻
因为韩寒曾戏说：“如果我当作协主席，下一秒就解散中国作协”。近日，湖北作协副主席谈歌还击：“要是我当韩寒他爹，那下一秒就把他打死”。不过，谈歌解释：“我的本意是指韩寒当作协主席解散中国作协，就如同我当韩寒他爹把他打死一样，都是不可能的事情。这只是一个比喻，或许这个比喻不恰当，但我绝对没有要骂韩寒的意思。我们两个无冤无仇，没必要骂韩寒。”
网友旁观
观点A文坛久违的畅快之风正在回归
看了这篇回应之文，我第一反应是大怒：怒“韩寒辈们”颇有“孙行者”之嫌；然后我又有些喜了：喜的是中国文坛久违了的畅快之风似乎正在回归。更为重要的是，这些舞弄文字的80年后群体，个个激情如火，把玩文字毫无框框，且都是在真正的市场“大海”中磨砺摔打，并唤起了鸣者无数。相比之下，我们文坛中的“正规军”们，却衣食无忧，大多习惯于“坐家”的生活，作品虽有“主旋律”之名，却多远离于百姓生活之外。
观点B这种反击方式没水准
挺韩派认为，韩寒的批评有道理，点中了所谓某些专业作家的痛处。同时，也对郑彦英在博客中关于“问候”韩寒父母的言论感到不爽，认为这种反击方式“格调低下，很没水准”。不过，也有网友指责韩寒目中无人且说话刻薄讨人嫌。还有网友认为，韩寒打嘴仗是为了提高曝光度，“你关注他就是上他当了”。
观点C文人不能相轻
不过，也有网友对两位文坛举足轻重的人物如此打嘴仗有些失望。网友认为，作品本来就有人说好，有人说不好。别人提出意见也很正常，大可“有则改之，无则加勉”，如此互相谩骂，只让人感到“文人相轻”，却见不到一点文化内涵。
