南开大学博士生“裸奔”抗议奖学金涨幅太低
一场信任危机曾经出现在南开大学校长饶子和面前，尤其是当一名学生来到办公楼前，默不作声地以“裸奔”表示 抗议。
两个月后， 反思这起已化解的风波，饶子和感慨：“学生和老师是大学的主体，在大学如不保障师生的话语权，会很有问题。”
校方至今仍未去寻找并证实“裸奔”者是谁。但校长以赞赏的语气说，这名学生“温和地”表达了自己的主张。
质疑
这场信任危机，始于令人强烈不满的博士研究生奖学金。
位居学位制度高端的博士生，是鲜为人知的低收入群体。国务院学位办前主任、复旦大学校长杨玉良曾透露，调查显示，他们平均每月收入只有350元。
2009年年底，教育部、财政部发出通知，提高中央部委所属高校博士生的奖学金标准。具体而言，由原来的每月240元、260元、280元“原则上”提高到1000元,其中20％可由学校集中掌握，用于对特殊专业的博士生给予倾斜和对优秀学生进行鼓励等。
在国内高校，原来南开的全日制博士生奖学金方案曾很有吸引力：奖学金分为四等，四等免交学费，三等、二等、一等除免去学费之外，每月还分别有480元、720元、960元的生活费，每年发10个月。
2010年1月21日，南开大学研究生院公布了本校的方案。新的方案减少了层级。一等的生活费由960元提高到1200元，原来的二、三、四等均变为二等，提高到1000元。
以此计算，即使一等奖的生活费每年也仅为1．2万元，与原则上每月千元的标准持平。其他学生每年1万元，月均833元。
虽已进入寒假，这份方案还是立即被南开BBS上的口水所淹没。
学生们不无讽刺地说，本校奖学金的“升幅居全国末尾”。
但事实上，南开大学的做法并未违规。按照通知要求的“20％可由学校集中掌握”，即使每生每月800元，也符合要求。
上级的通知只是对内下发，对外不予公布。学生们根据其他高校的方案推断，财政拨款应为每生每月1000元，对于“20％可由学校集中掌握”并不了解。校方起初对此也未作说明。因此，南开BBS上，有学生公开质疑学校克扣了国家下拨的补助款。
社会学系博士生汪冬冬告诉记者，“加薪”之后，三等、四等奖学金涨幅明显，而一等、二等则只有少量的增长，因此很多一、二等的获奖人“觉得国家政策没什么作用”，十分不满。
还令一些学生费解的是，学校在假期到来之际公布奖学金方案，分明是“没得商量”。“学校之所以拖到最后才发布声明，实在是政治智慧集大成的表现！马上就放寒假了，任你们现在多么不满意，等到开学了自然就消气了。”一名学生说。
抗议
南开BBS很快陷入沸腾的状态。学生把校歌里的“巍巍南开”改为“微微南开”，嘲讽校方的吝啬，以此为标题的帖子迅速成为十大热门话题之首。
真正的高潮在下午到来。1月21日中午，一名戴着面具、帽子和眼镜的男生来到南开大学办公楼前。
他先是向跟拍的照相机展示了一件实验室里肮脏的白大褂，后背写着“我是博士，我很穷”，前胸则是“我爱南开，南开爱我吗”。接下来，他在腊月的冷空气里脱下羽绒服和毛衣，上身仅穿这件单薄的白大褂，伸开双臂，向别人展示。白大褂的扣子不见了，只以夹子夹住。总体而言，他是安静的，最剧烈的动作是做了一个倒立。没人知道他是谁，也没人记得他何时离开。
大楼内部，视野极佳的一间办公室里，工作人员也未能注意到他。
这天下午，题为“大家看看南开大学是怎样对待博士的”的帖子及照片出现在一家知名的网络论坛上。
“裸奔”之举如火上浇油，在网络上激起了更大的热情。
一片激烈的讨伐声中，有一名学生呼吁“通过正常渠道向学校反映意见”，认为“直接到外网大肆炒作，只能激化矛盾、致使事态更加复杂，对南开的声誉和问题的解决都没有好处”。
这是一位一等奖获得者，他概括出大家的三点疑问，并表示：“如果学校认为我们的理解有什么错误，或者学校有什么难处，都可以向我们解释。相信作为南开的博士生，大家不会蛮不讲理的。”
这一天，南开大学研究生院忙着搜集学生的意见和建议，有工作人员盯着电脑一直“盯了7个小时”。
傍晚，该校党委研究生工作部以官方账号在南开BBS发帖解释：正在整理同学们发表的见解，并将反馈到学校。
午夜，有学生发帖指出：“也许，今晚将成为南开的一个历史转折点，博士生的人心向背、校领导的公信力、校方的信誉，将发生彻底的变化！”
对话
次日，事情似乎有了转机。
除了在网上广开言路，南开大学研究生院决定召开一次恳谈会。1月22日，部分学生接到通知：下午到伯苓楼开会。
有学生据此认为“BBS上的声讨还是有了效果”，并指出，希望恳谈会不是“走过场”。也有人称，这意味着“抗争取得第一阶段的胜利”，并呼吁学生代表“保持团结”，“头脑清醒”，争取最终胜利。
关于这场历时一个多小时的恳谈会的细节，外界难以知晓。据学生代表回忆，现场气氛颇为紧张。研究生院强调了一点，南开是按上级规定办事。学生们则重申了主张，不乏激烈的言辞。至于其结果，有人以“不欢而散”来形容。
随后，研究生院发出“关于调整我校博士研究生奖学金相关问题的通告”，表示已将同学们的意见上报学校，校领导表示将高度重视，充分考虑，认真研究。
研究生院还预告：明天校长办公会将讨论、审议调整方案，请博士生们予以理解和配合。
当天，教育部部长袁贵仁的信箱里，一封来自南开化学学院的学生邮件报告了此事，直截了当地“呼吁教育部给予说明，学校是否存在行政违规”。
当晚，南开大学校长饶子和查阅个人电子邮箱，也收到多封学生来信。
其中一封信件用词半文半白，作者以客气的语气表示“今受众托，书信至校长”，希望校长“于万忙中若能关察此举”。
致信者建议校长“参考其他高校涨幅及奖学金安排，亦结合南开之现况，从容处之”，认为南开“声名于世界，此次涨幅绝不应居国之末”。
饶子和当即回信：“谢谢来函，因今天白天在滨海有一要务，迟复为歉，请放心，我们一定会认真考虑大家的意见并尽快给出答复。”
1月23日凌晨，收信者在南开BBS上公布了校长的回信，并表示“相信饶校长”会作出合理的决定。
反思
1月23日上午，南开大学2010年第一次校长办公会召开。
饶子和告诉记者，那次会议本有其他议程，后改成专门讨论这个问题。
“我在会上说，第一，这件事不该发生，但是发生了，作为校长我有责任；第二，现在不能让事态发展；第三，这几年老师的待遇有所提高，我们的学生一分钱没涨，作为校长我于心不忍。国家这次这么好的机会，还是应该惠及每个学生。”饶子和回忆。
会后公布的新方案显示，南开博士生中，将有30％获得一等补助，70％获得二等补助。一等补助的标准是，工学类每年1．7万元，理学和经管类1.68万元，政治、法学类1．62万元，基础学科类1．58万元；二等补助工学类为1．5万元，理学、经管类为1．48万元，政治、法学类为1．42万元，基础学科类为1．38万元。
“现在几乎都满意了，没有人闹了。”社会学系博士生汪冬冬对记者说，如今有了基本生活保障，很多同学不再花费精力去做助教，可以潜心学问。
面对上调的“加薪”方案，南开BBS上一片欢腾。欣喜之余，学生不忘提醒：“希望南开领导们好好吸取这次教训，记着，水可载舟，亦可覆舟。”
风平浪静之后，校长邮箱里又收到不少邮件——学生的感谢信。“给我写信的人，只要能找到，我都见一见。”饶子和说。
反思这一过程，他对记者感慨，国家中长期教育规划纲要草案中提出大学要“去行政化”，这一点十分重要。去行政化不只是去掉校领导的行政级别，也要考虑如何改革现有的行政体系，维护老师和学生的主体地位。在学校的决策过程中，要确保老师和学生的话语权。
而对于那位“裸奔” 抗议的学生，校方自始至终没有追查他的身份。与网友一样，饶子和校长也只是欣赏了“裸奔”的照片。
“这是好事。我很欣赏他的勇气。”饶子和对记者说，“南开的学生很温和，所谓‘裸奔’的学生，表现得也很温和。能有这么好的学生，校长应该代表他们说话。”
两个月后， 反思这起已化解的风波，饶子和感慨：“学生和老师是大学的主体，在大学如不保障师生的话语权，会很有问题。”
校方至今仍未去寻找并证实“裸奔”者是谁。但校长以赞赏的语气说，这名学生“温和地”表达了自己的主张。
质疑
这场信任危机，始于令人强烈不满的博士研究生奖学金。
位居学位制度高端的博士生，是鲜为人知的低收入群体。国务院学位办前主任、复旦大学校长杨玉良曾透露，调查显示，他们平均每月收入只有350元。
2009年年底，教育部、财政部发出通知，提高中央部委所属高校博士生的奖学金标准。具体而言，由原来的每月240元、260元、280元“原则上”提高到1000元,其中20％可由学校集中掌握，用于对特殊专业的博士生给予倾斜和对优秀学生进行鼓励等。
在国内高校，原来南开的全日制博士生奖学金方案曾很有吸引力：奖学金分为四等，四等免交学费，三等、二等、一等除免去学费之外，每月还分别有480元、720元、960元的生活费，每年发10个月。
2010年1月21日，南开大学研究生院公布了本校的方案。新的方案减少了层级。一等的生活费由960元提高到1200元，原来的二、三、四等均变为二等，提高到1000元。
以此计算，即使一等奖的生活费每年也仅为1．2万元，与原则上每月千元的标准持平。其他学生每年1万元，月均833元。
虽已进入寒假，这份方案还是立即被南开BBS上的口水所淹没。
学生们不无讽刺地说，本校奖学金的“升幅居全国末尾”。
但事实上，南开大学的做法并未违规。按照通知要求的“20％可由学校集中掌握”，即使每生每月800元，也符合要求。
上级的通知只是对内下发，对外不予公布。学生们根据其他高校的方案推断，财政拨款应为每生每月1000元，对于“20％可由学校集中掌握”并不了解。校方起初对此也未作说明。因此，南开BBS上，有学生公开质疑学校克扣了国家下拨的补助款。
社会学系博士生汪冬冬告诉记者，“加薪”之后，三等、四等奖学金涨幅明显，而一等、二等则只有少量的增长，因此很多一、二等的获奖人“觉得国家政策没什么作用”，十分不满。
还令一些学生费解的是，学校在假期到来之际公布奖学金方案，分明是“没得商量”。“学校之所以拖到最后才发布声明，实在是政治智慧集大成的表现！马上就放寒假了，任你们现在多么不满意，等到开学了自然就消气了。”一名学生说。
抗议
南开BBS很快陷入沸腾的状态。学生把校歌里的“巍巍南开”改为“微微南开”，嘲讽校方的吝啬，以此为标题的帖子迅速成为十大热门话题之首。
真正的高潮在下午到来。1月21日中午，一名戴着面具、帽子和眼镜的男生来到南开大学办公楼前。
他先是向跟拍的照相机展示了一件实验室里肮脏的白大褂，后背写着“我是博士，我很穷”，前胸则是“我爱南开，南开爱我吗”。接下来，他在腊月的冷空气里脱下羽绒服和毛衣，上身仅穿这件单薄的白大褂，伸开双臂，向别人展示。白大褂的扣子不见了，只以夹子夹住。总体而言，他是安静的，最剧烈的动作是做了一个倒立。没人知道他是谁，也没人记得他何时离开。
大楼内部，视野极佳的一间办公室里，工作人员也未能注意到他。
这天下午，题为“大家看看南开大学是怎样对待博士的”的帖子及照片出现在一家知名的网络论坛上。
“裸奔”之举如火上浇油，在网络上激起了更大的热情。
一片激烈的讨伐声中，有一名学生呼吁“通过正常渠道向学校反映意见”，认为“直接到外网大肆炒作，只能激化矛盾、致使事态更加复杂，对南开的声誉和问题的解决都没有好处”。
这是一位一等奖获得者，他概括出大家的三点疑问，并表示：“如果学校认为我们的理解有什么错误，或者学校有什么难处，都可以向我们解释。相信作为南开的博士生，大家不会蛮不讲理的。”
这一天，南开大学研究生院忙着搜集学生的意见和建议，有工作人员盯着电脑一直“盯了7个小时”。
傍晚，该校党委研究生工作部以官方账号在南开BBS发帖解释：正在整理同学们发表的见解，并将反馈到学校。
午夜，有学生发帖指出：“也许，今晚将成为南开的一个历史转折点，博士生的人心向背、校领导的公信力、校方的信誉，将发生彻底的变化！”
对话
次日，事情似乎有了转机。
除了在网上广开言路，南开大学研究生院决定召开一次恳谈会。1月22日，部分学生接到通知：下午到伯苓楼开会。
有学生据此认为“BBS上的声讨还是有了效果”，并指出，希望恳谈会不是“走过场”。也有人称，这意味着“抗争取得第一阶段的胜利”，并呼吁学生代表“保持团结”，“头脑清醒”，争取最终胜利。
关于这场历时一个多小时的恳谈会的细节，外界难以知晓。据学生代表回忆，现场气氛颇为紧张。研究生院强调了一点，南开是按上级规定办事。学生们则重申了主张，不乏激烈的言辞。至于其结果，有人以“不欢而散”来形容。
随后，研究生院发出“关于调整我校博士研究生奖学金相关问题的通告”，表示已将同学们的意见上报学校，校领导表示将高度重视，充分考虑，认真研究。
研究生院还预告：明天校长办公会将讨论、审议调整方案，请博士生们予以理解和配合。
当天，教育部部长袁贵仁的信箱里，一封来自南开化学学院的学生邮件报告了此事，直截了当地“呼吁教育部给予说明，学校是否存在行政违规”。
当晚，南开大学校长饶子和查阅个人电子邮箱，也收到多封学生来信。
其中一封信件用词半文半白，作者以客气的语气表示“今受众托，书信至校长”，希望校长“于万忙中若能关察此举”。
致信者建议校长“参考其他高校涨幅及奖学金安排，亦结合南开之现况，从容处之”，认为南开“声名于世界，此次涨幅绝不应居国之末”。
饶子和当即回信：“谢谢来函，因今天白天在滨海有一要务，迟复为歉，请放心，我们一定会认真考虑大家的意见并尽快给出答复。”
1月23日凌晨，收信者在南开BBS上公布了校长的回信，并表示“相信饶校长”会作出合理的决定。
反思
1月23日上午，南开大学2010年第一次校长办公会召开。
饶子和告诉记者，那次会议本有其他议程，后改成专门讨论这个问题。
“我在会上说，第一，这件事不该发生，但是发生了，作为校长我有责任；第二，现在不能让事态发展；第三，这几年老师的待遇有所提高，我们的学生一分钱没涨，作为校长我于心不忍。国家这次这么好的机会，还是应该惠及每个学生。”饶子和回忆。
会后公布的新方案显示，南开博士生中，将有30％获得一等补助，70％获得二等补助。一等补助的标准是，工学类每年1．7万元，理学和经管类1.68万元，政治、法学类1．62万元，基础学科类1．58万元；二等补助工学类为1．5万元，理学、经管类为1．48万元，政治、法学类为1．42万元，基础学科类为1．38万元。
“现在几乎都满意了，没有人闹了。”社会学系博士生汪冬冬对记者说，如今有了基本生活保障，很多同学不再花费精力去做助教，可以潜心学问。
面对上调的“加薪”方案，南开BBS上一片欢腾。欣喜之余，学生不忘提醒：“希望南开领导们好好吸取这次教训，记着，水可载舟，亦可覆舟。”
风平浪静之后，校长邮箱里又收到不少邮件——学生的感谢信。“给我写信的人，只要能找到，我都见一见。”饶子和说。
反思这一过程，他对记者感慨，国家中长期教育规划纲要草案中提出大学要“去行政化”，这一点十分重要。去行政化不只是去掉校领导的行政级别，也要考虑如何改革现有的行政体系，维护老师和学生的主体地位。在学校的决策过程中，要确保老师和学生的话语权。
而对于那位“裸奔” 抗议的学生，校方自始至终没有追查他的身份。与网友一样，饶子和校长也只是欣赏了“裸奔”的照片。
“这是好事。我很欣赏他的勇气。”饶子和对记者说，“南开的学生很温和，所谓‘裸奔’的学生，表现得也很温和。能有这么好的学生，校长应该代表他们说话。”
