阎崇年亮相图书节如临大敌 全副武装重兵保护(组图)
2008年10月11日,北京,第八届北京图书节在地坛公园隆重举行,百家讲坛学者阎崇年无锡签售“遭耳光”事件后,他专门来到地坛图书节与广大读者交流清史。活动结束后,阎教授允许为少部分读者签名合影留念,主办方请来多名头戴钢盔的保安在现场维持秩序。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2fe1/f2fe11c80ae05fa8e383c22860893c67c4d474b9" alt=""
新闻:阎崇年称网上流传阎崇年语录全系伪造
中新网10月12日报道昨天,央视《百家讲坛》主讲人、学者阎崇年来到地坛图书节与广大读者交流清史。由于阎崇年无锡签售遭袭,为防止此类事件再次发生,图书节组委会请来多名安保人员在现场维持秩序,并且签售时所有的书均由工作人员转递,读者无法接近阎崇年。对于日前网上流传的“阎崇年语录”,阎崇年称全系伪造。
昨天下午,图书节组委会安排了青年作家郭敬明签售《小时代1.0折纸时代》的活动与阎崇年的讲座。郭敬明签售环节,现场吸引了大批年轻读者。许多读者在签售中与他握手或合影拍照,郭敬明一一满足读者要求,偶尔还与读者做简短交流。
相较之下,主办方对阎崇年的亮相采取了更多的安保措施,举办讲座时由“重兵”把守,签售过程中更是层层设防。
原本安排为2点开始的阎崇年讲座,因故被推迟到了两点半。地坛方泽坛的讲座会场座无虚席,观众席两侧及过道都站满了人,安保人员不得不关闭了方泽坛四周的门。2点40分,阎崇年出现在主席台上,据称他是在安保人员的护送下进入会场。
讲座上谈起清史,阎崇年特别强调他对于清朝皇帝的评价是有褒有贬的,并不是一味的赞扬。其间他主动提起了日前网上流传的“阎崇年语录”。他说:“以前不知道网上编了一个阎崇年语录,前天有一个网友下载了给我。我一看,天啊,没有一条是我的,全部是仿造的杜撰的,彻头彻尾的伪造的!”他还举例子说:“语录中说 ‘文字狱有利于社会的稳定’,分明不是我说的,都有据可查,在《康熙大帝》这本书第19讲文字之狱,第211页。我说,康熙的‘文字狱’不仅影响的是清朝。不用说我是研究清史的,作为普通知识分子,我对‘文字狱’也深有感触。”
讲座进行了约一个小时,组委会出于安全因素考虑欲取消原定的签售环节,不料阎崇年主动提出要为带书来的读者签名,以示对读者的尊敬。签名时大约十余安保人员严阵护驾,他们在现场拉起安全线,将读者隔离到距离阎崇年三四米外的地方。在这样的情势下,读者不能接近阎崇年,所有的书均通过工作人员传到阎崇年手中,签字后再经工作人员转交。现场部分读者对此做法不解,工作人员解释称,此举是出于安全考虑。
阎崇年争议语录
1、剃发易服是民族文化的一种交流形式,不能上纲上线。
2、文字狱有它的历史局限性,虽然制约了一定的思想灵性,但起码维持了社会稳定。
3、清军入关更多的是促进了民族融合,其中造成的某些局部的破坏是不可避免的。
4、汉服不是最完美的服饰,也并不能体现什么民族精神。
5、吴三桂要客观评价,毕竟他的开关行动减少了战争旷日持久带来的无辜平民的伤亡。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2fe1/f2fe11c80ae05fa8e383c22860893c67c4d474b9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c63f8/c63f82a5667daaacb10fd2cd20ce65a60ee7e9d2" alt=""
中新网10月12日报道昨天,央视《百家讲坛》主讲人、学者阎崇年来到地坛图书节与广大读者交流清史。由于阎崇年无锡签售遭袭,为防止此类事件再次发生,图书节组委会请来多名安保人员在现场维持秩序,并且签售时所有的书均由工作人员转递,读者无法接近阎崇年。对于日前网上流传的“阎崇年语录”,阎崇年称全系伪造。
昨天下午,图书节组委会安排了青年作家郭敬明签售《小时代1.0折纸时代》的活动与阎崇年的讲座。郭敬明签售环节,现场吸引了大批年轻读者。许多读者在签售中与他握手或合影拍照,郭敬明一一满足读者要求,偶尔还与读者做简短交流。
相较之下,主办方对阎崇年的亮相采取了更多的安保措施,举办讲座时由“重兵”把守,签售过程中更是层层设防。
原本安排为2点开始的阎崇年讲座,因故被推迟到了两点半。地坛方泽坛的讲座会场座无虚席,观众席两侧及过道都站满了人,安保人员不得不关闭了方泽坛四周的门。2点40分,阎崇年出现在主席台上,据称他是在安保人员的护送下进入会场。
讲座上谈起清史,阎崇年特别强调他对于清朝皇帝的评价是有褒有贬的,并不是一味的赞扬。其间他主动提起了日前网上流传的“阎崇年语录”。他说:“以前不知道网上编了一个阎崇年语录,前天有一个网友下载了给我。我一看,天啊,没有一条是我的,全部是仿造的杜撰的,彻头彻尾的伪造的!”他还举例子说:“语录中说 ‘文字狱有利于社会的稳定’,分明不是我说的,都有据可查,在《康熙大帝》这本书第19讲文字之狱,第211页。我说,康熙的‘文字狱’不仅影响的是清朝。不用说我是研究清史的,作为普通知识分子,我对‘文字狱’也深有感触。”
讲座进行了约一个小时,组委会出于安全因素考虑欲取消原定的签售环节,不料阎崇年主动提出要为带书来的读者签名,以示对读者的尊敬。签名时大约十余安保人员严阵护驾,他们在现场拉起安全线,将读者隔离到距离阎崇年三四米外的地方。在这样的情势下,读者不能接近阎崇年,所有的书均通过工作人员传到阎崇年手中,签字后再经工作人员转交。现场部分读者对此做法不解,工作人员解释称,此举是出于安全考虑。
阎崇年争议语录
1、剃发易服是民族文化的一种交流形式,不能上纲上线。
2、文字狱有它的历史局限性,虽然制约了一定的思想灵性,但起码维持了社会稳定。
3、清军入关更多的是促进了民族融合,其中造成的某些局部的破坏是不可避免的。
4、汉服不是最完美的服饰,也并不能体现什么民族精神。
5、吴三桂要客观评价,毕竟他的开关行动减少了战争旷日持久带来的无辜平民的伤亡。