热贴：朝鲜核爆证明中国“驼鸟政策”的彻底失败！
我们出生于六、七十年代的人都有这样的体会。小时候家里兄弟姊妹多，有时候家里的小弟被人欺负了，就会叫上自己的哥哥去报仇，当哥的还真的是出面为小弟出了口气，并且对常常欺负小弟的家伙说“：如果你再赶欺负我小弟，看我不揍死你”。果然，小弟再也每人敢欺负他了。
请问：如果当哥的不敢替小弟出面，会面临怎样的结果呢？结果可能有以下几种：第一，小弟照样被别人欺负；第二，小弟知道大哥不会给自己帮忙，又不想老是被别人欺负，就偷偷携带棍棒或小刀在身上防身或自己拜师学习武术或自己找一班兄弟以增强自己的实力；第三，抛弃自己的大哥，拜那些能够替自己出头的人做大哥。那么在这些情况下，小弟肯定会越来越看不起大哥，肯定回带着叛逆的性格经常与大哥闹别扭。
今天的朝鲜就是那个与大哥经常赌气的小弟，而今天的中国就是那个不作为胆小怕事的大哥！而导致中国这个没有骨气和胆量的大哥的主要原因就是中国的驼鸟政策！
建国初期，美军悍然入侵朝鲜，伟大领袖毛泽东在国家百废待兴的情况还是断然决定出兵抗美援朝，把美国人打回到谈判桌前，从此，美军不敢擅越38度线；60年代美军入侵越南，中国政府警告美军不要越过北纬17度线，果然美军不敢越雷池一步。之后，反击印度的入侵，打击前苏联的珍宝岛战役，新中国的缔造者毛泽东领导中国人民昂首走在社会主义的康庄大道上。人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。中国人民在那个年代是何等的气壮山河，何等的扬眉吐气！
不知从几何起，韬光养晦的驼鸟政策成了我国的国策，国家外交战略虽然奉行独立自主的外交政策，但还是左右摇摆不定，对待朝鲜这个小弟，很少和几乎没有听到中国在国际社会上对于朝鲜小弟这个盟国的照看、庇护和保护的声音。中国基于自己的驼鸟政策，面对东海日本占领钓鱼岛问题的投降主义态度、美军侦察机入侵我领空问题的软弱态度、美军轰炸我南斯拉夫大使馆事件的屈辱和忍气吞声、南中国海被南亚小国纷纷占领问题的不作为态度以及西边印度的不断挑衅中国的软弱无力的态度，朝鲜这个小弟已经充分看穿了中国这个无能大哥的本质。因为朝鲜知道，大哥靠不住了，有事大哥根本就帮不上忙，还是靠自己吧。所以，朝鲜接二连三作出一些让中国这个大哥不高兴的事情来。到底是我们中国自己没有当好这个大哥，大哥的胆小怕事、大哥的软弱无能、大哥的所谓的顾全大局、大哥为了自己利益有时还不惜牺牲小弟利益的做法，让朝鲜不得不依靠自己的力量发展自己的杀手锏，所以，朝鲜今日再次爆炸核武器就不足为奇了。甚至可以说，中国到头来是搬起石头砸了自己的脚！以往的历史事实证明加上今日朝鲜核爆的事实证明以及今后的事实也将证明：中国外交的驼鸟政策的彻底失败！
可悲可叹的是，今日之中国的主流媒体的声音几乎都是批评朝鲜的声音，真正能够站在朝鲜立场为朝鲜鼓与呼的声音几乎没有，所以，笔者不仅哀叹：我中华危矣！
下面部分文字是引用军网上“刘大娘”的文章，用以更进一步佐证我的观点。
中国担心朝鲜拥有核武器会打破东北亚的地区均势吗？东北亚地区均势的构成过去是以朝鲜和中国、苏联为一方、以美韩为另一方，中美苏都是有核国家，朝韩都是无核国家。东北亚地区均势是通过朝鲜战争及停战协定形成的，中国作为朝鲜的盟友参加了朝鲜战争，并在战后坚定的站在了朝鲜一方，成为了朝鲜的主要同盟国，两国形成了事实上的安全利益共同体。现在的中国是否还认为自己是朝鲜的盟友呢？是否还认为朝鲜的安全与中国息息相关呢？是否还会为了朝鲜的国家安全毅然出兵参战呢？如果中国不认为自己是朝鲜的盟友，不会为了朝鲜的国家安全毅然出兵参战，或者说中国在这一点上中国对朝战略只要稍微模糊的话，则东北亚地区的均势事实上就已经被打破，朝鲜选择拥有核武器是重构东北亚均势的关键措施，朝鲜的国家安全只能依靠自身，而不能再依靠所谓同志加兄弟的中国。如果中国仍然认为自己是东北亚均势构成中朝一方的同盟者，会为了朝鲜的国家安全毅然出兵参战，其实连中国自己都不敢相信这一点，因为中国在自身的国家安全和领土主权完整受到损害时也不选择军事行动；现在假定中国仍然认为自己是朝鲜国家安全的同盟者，则中国可以选择退出这种与朝鲜的同盟，让朝鲜承担自身的国家安全责任。中国超然于东北亚地区均势构成之外，可以使中国奉行更加灵活的对外政策，更好地韬光养晦，甚至可以光明正大地加入以美国为首的国际大家庭！
中国认为朝鲜是不负责的国家不能拥有核武器吗？朝鲜是不负责任的国家，也就是无赖国家，这是美国对朝鲜的定位，其实在美国的敌人名单上，也有中国和俄罗斯。朝鲜的所谓无赖是针对美国的，因为美国也是无赖国家，另一种形式的无赖国家。中国认为美国是文明国家从而应当拥有核武器吗？出兵巴拿马把其总统抓到美国受审、轰炸南斯拉夫、入侵伊拉克、炸毁中国大使馆、阻碍中国统一，这些都是美国的文明表现。中国认为朝鲜是不负责任的国家，而且可以把不负责任的方式应用于中国身上，这就是说中国认为自己也有可能对朝鲜采取不负责任的方式，因而担心中国会受到朝鲜的报复和敲诈，从而享受到朝鲜给予美国的那种待遇。试问中国有什么理由有什么必要对朝鲜采取不负责任的方式呢？中朝两国间国家安全的基本保证是经过历史考验的面向未来的长期稳定和友好的中朝关系，与核武器无关。中国认为朝鲜的政局不稳定，从而不能拥有核武器吗？拥有核武器的权利与一个国家的政局无关。同样是中国的邻国，频发军事政变的巴基斯坦可以安全拥有核武器就是证明。中国不能对巴基斯坦奉行一种核武器政策，而对朝鲜奉行另一种核武器政策。
中国主张的国际政治新秩序中国家不分大小一律平等不包括拥有核武器的权利上的平等吗？国不分大小，一律平等，在核武器上也是一样。美国没有核武器吗？中国没有核武器吗？中国认为美国可以垄断拥有核武器的权利吗？那中国为什么不承认和拥护美国的核垄断，反而自己进行了核试验从而成为核国家了呢？中国认为五个核大国可以垄断拥有核武器的权利吗？那印度和巴基斯坦为什么可以成为核国家？中国认为拥有核武器必须经过国际原子能组织和联合国安理会的同意吗？可是中国试验原子弹的时候并没有联合国安理会的同意啊。没有国际社会的认可，以色列一样也拥有了核武器。中国反对任何国家拥有核武器吗？中国要求美国销毁并永久禁止核武器吗？中国同意自己销毁并永久禁止核武器吗？在核武器国际政策上，应当是所有国家都有拥有核武器的权利，或者所有国家都没有拥有核武器的权利，没有中间道路可走。
综上所述，中国的驼鸟政策是导致今日中国外交孤立的重要事实依据，也是导致今日中国与周边国家领土纷争的主要原因。这次朝鲜核爆炸，只能使国际社会对中国的信任程度更加下降！中国面临被国际社会更加孤立的危险。这决不是危言耸听！
唯一的解决办法就是中国政府坚决抛弃先行的驼鸟外交政策。
对于朝鲜盟友，在涉及朝鲜主权和领土问题上坚决站在朝鲜一边，要敢于担当和负起做大哥的责任！有时可能会一时得罪国际社会，但是中国赢得的东西可能会更多！因为，人家知道你中国言而有信，你说的话就会有人听了，就会有人打算了，就会有人怕了！
对于东海钓鱼岛和南海南沙群岛，中国政府不要老是抗议，要采取坚决的事实行动，当然，这个行动不一定是武力收复行动，中国海军一定要经常以实际行动在钓鱼岛海域和南沙海域武装巡逻宣示主权，中国军方要随时做好钓鱼岛和南沙群岛海域擦枪起火的准备工作，战争一旦打起来了，就决不打无准备之仗，要立足于打大仗和恶仗的思想准备，制空权、制海权、制电磁权、陆地边境的陈兵造势等准备工作一定都要未雨绸缪，早做准备！
中国，请抛弃你外交的驼鸟政策吧！请恢复毛泽东时代的大国雄风吧！
请问：如果当哥的不敢替小弟出面，会面临怎样的结果呢？结果可能有以下几种：第一，小弟照样被别人欺负；第二，小弟知道大哥不会给自己帮忙，又不想老是被别人欺负，就偷偷携带棍棒或小刀在身上防身或自己拜师学习武术或自己找一班兄弟以增强自己的实力；第三，抛弃自己的大哥，拜那些能够替自己出头的人做大哥。那么在这些情况下，小弟肯定会越来越看不起大哥，肯定回带着叛逆的性格经常与大哥闹别扭。
今天的朝鲜就是那个与大哥经常赌气的小弟，而今天的中国就是那个不作为胆小怕事的大哥！而导致中国这个没有骨气和胆量的大哥的主要原因就是中国的驼鸟政策！
建国初期，美军悍然入侵朝鲜，伟大领袖毛泽东在国家百废待兴的情况还是断然决定出兵抗美援朝，把美国人打回到谈判桌前，从此，美军不敢擅越38度线；60年代美军入侵越南，中国政府警告美军不要越过北纬17度线，果然美军不敢越雷池一步。之后，反击印度的入侵，打击前苏联的珍宝岛战役，新中国的缔造者毛泽东领导中国人民昂首走在社会主义的康庄大道上。人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。中国人民在那个年代是何等的气壮山河，何等的扬眉吐气！
不知从几何起，韬光养晦的驼鸟政策成了我国的国策，国家外交战略虽然奉行独立自主的外交政策，但还是左右摇摆不定，对待朝鲜这个小弟，很少和几乎没有听到中国在国际社会上对于朝鲜小弟这个盟国的照看、庇护和保护的声音。中国基于自己的驼鸟政策，面对东海日本占领钓鱼岛问题的投降主义态度、美军侦察机入侵我领空问题的软弱态度、美军轰炸我南斯拉夫大使馆事件的屈辱和忍气吞声、南中国海被南亚小国纷纷占领问题的不作为态度以及西边印度的不断挑衅中国的软弱无力的态度，朝鲜这个小弟已经充分看穿了中国这个无能大哥的本质。因为朝鲜知道，大哥靠不住了，有事大哥根本就帮不上忙，还是靠自己吧。所以，朝鲜接二连三作出一些让中国这个大哥不高兴的事情来。到底是我们中国自己没有当好这个大哥，大哥的胆小怕事、大哥的软弱无能、大哥的所谓的顾全大局、大哥为了自己利益有时还不惜牺牲小弟利益的做法，让朝鲜不得不依靠自己的力量发展自己的杀手锏，所以，朝鲜今日再次爆炸核武器就不足为奇了。甚至可以说，中国到头来是搬起石头砸了自己的脚！以往的历史事实证明加上今日朝鲜核爆的事实证明以及今后的事实也将证明：中国外交的驼鸟政策的彻底失败！
可悲可叹的是，今日之中国的主流媒体的声音几乎都是批评朝鲜的声音，真正能够站在朝鲜立场为朝鲜鼓与呼的声音几乎没有，所以，笔者不仅哀叹：我中华危矣！
下面部分文字是引用军网上“刘大娘”的文章，用以更进一步佐证我的观点。
中国担心朝鲜拥有核武器会打破东北亚的地区均势吗？东北亚地区均势的构成过去是以朝鲜和中国、苏联为一方、以美韩为另一方，中美苏都是有核国家，朝韩都是无核国家。东北亚地区均势是通过朝鲜战争及停战协定形成的，中国作为朝鲜的盟友参加了朝鲜战争，并在战后坚定的站在了朝鲜一方，成为了朝鲜的主要同盟国，两国形成了事实上的安全利益共同体。现在的中国是否还认为自己是朝鲜的盟友呢？是否还认为朝鲜的安全与中国息息相关呢？是否还会为了朝鲜的国家安全毅然出兵参战呢？如果中国不认为自己是朝鲜的盟友，不会为了朝鲜的国家安全毅然出兵参战，或者说中国在这一点上中国对朝战略只要稍微模糊的话，则东北亚地区的均势事实上就已经被打破，朝鲜选择拥有核武器是重构东北亚均势的关键措施，朝鲜的国家安全只能依靠自身，而不能再依靠所谓同志加兄弟的中国。如果中国仍然认为自己是东北亚均势构成中朝一方的同盟者，会为了朝鲜的国家安全毅然出兵参战，其实连中国自己都不敢相信这一点，因为中国在自身的国家安全和领土主权完整受到损害时也不选择军事行动；现在假定中国仍然认为自己是朝鲜国家安全的同盟者，则中国可以选择退出这种与朝鲜的同盟，让朝鲜承担自身的国家安全责任。中国超然于东北亚地区均势构成之外，可以使中国奉行更加灵活的对外政策，更好地韬光养晦，甚至可以光明正大地加入以美国为首的国际大家庭！
中国认为朝鲜是不负责的国家不能拥有核武器吗？朝鲜是不负责任的国家，也就是无赖国家，这是美国对朝鲜的定位，其实在美国的敌人名单上，也有中国和俄罗斯。朝鲜的所谓无赖是针对美国的，因为美国也是无赖国家，另一种形式的无赖国家。中国认为美国是文明国家从而应当拥有核武器吗？出兵巴拿马把其总统抓到美国受审、轰炸南斯拉夫、入侵伊拉克、炸毁中国大使馆、阻碍中国统一，这些都是美国的文明表现。中国认为朝鲜是不负责任的国家，而且可以把不负责任的方式应用于中国身上，这就是说中国认为自己也有可能对朝鲜采取不负责任的方式，因而担心中国会受到朝鲜的报复和敲诈，从而享受到朝鲜给予美国的那种待遇。试问中国有什么理由有什么必要对朝鲜采取不负责任的方式呢？中朝两国间国家安全的基本保证是经过历史考验的面向未来的长期稳定和友好的中朝关系，与核武器无关。中国认为朝鲜的政局不稳定，从而不能拥有核武器吗？拥有核武器的权利与一个国家的政局无关。同样是中国的邻国，频发军事政变的巴基斯坦可以安全拥有核武器就是证明。中国不能对巴基斯坦奉行一种核武器政策，而对朝鲜奉行另一种核武器政策。
中国主张的国际政治新秩序中国家不分大小一律平等不包括拥有核武器的权利上的平等吗？国不分大小，一律平等，在核武器上也是一样。美国没有核武器吗？中国没有核武器吗？中国认为美国可以垄断拥有核武器的权利吗？那中国为什么不承认和拥护美国的核垄断，反而自己进行了核试验从而成为核国家了呢？中国认为五个核大国可以垄断拥有核武器的权利吗？那印度和巴基斯坦为什么可以成为核国家？中国认为拥有核武器必须经过国际原子能组织和联合国安理会的同意吗？可是中国试验原子弹的时候并没有联合国安理会的同意啊。没有国际社会的认可，以色列一样也拥有了核武器。中国反对任何国家拥有核武器吗？中国要求美国销毁并永久禁止核武器吗？中国同意自己销毁并永久禁止核武器吗？在核武器国际政策上，应当是所有国家都有拥有核武器的权利，或者所有国家都没有拥有核武器的权利，没有中间道路可走。
综上所述，中国的驼鸟政策是导致今日中国外交孤立的重要事实依据，也是导致今日中国与周边国家领土纷争的主要原因。这次朝鲜核爆炸，只能使国际社会对中国的信任程度更加下降！中国面临被国际社会更加孤立的危险。这决不是危言耸听！
唯一的解决办法就是中国政府坚决抛弃先行的驼鸟外交政策。
对于朝鲜盟友，在涉及朝鲜主权和领土问题上坚决站在朝鲜一边，要敢于担当和负起做大哥的责任！有时可能会一时得罪国际社会，但是中国赢得的东西可能会更多！因为，人家知道你中国言而有信，你说的话就会有人听了，就会有人打算了，就会有人怕了！
对于东海钓鱼岛和南海南沙群岛，中国政府不要老是抗议，要采取坚决的事实行动，当然，这个行动不一定是武力收复行动，中国海军一定要经常以实际行动在钓鱼岛海域和南沙海域武装巡逻宣示主权，中国军方要随时做好钓鱼岛和南沙群岛海域擦枪起火的准备工作，战争一旦打起来了，就决不打无准备之仗，要立足于打大仗和恶仗的思想准备，制空权、制海权、制电磁权、陆地边境的陈兵造势等准备工作一定都要未雨绸缪，早做准备！
中国，请抛弃你外交的驼鸟政策吧！请恢复毛泽东时代的大国雄风吧！
