北京电视的回应颇为大度，令易中天汗颜

　　易中天发飙了，日前在做客北京电视台访谈节目《非常网络》时，对主持人问的两个问题，用“不要以为什么事儿都是策划的，媒体很弱智，总喜欢问动机”和“我拒绝回答愚蠢的问题”给予了回答，讥讽的口吻令节目主持人哑口无言眼泛泪光。节目播出后很多网友认为易中天的表现显得其偏执狭隘、狂妄自大。

　　先看主持人问的两个问题，“有没有想到《品三国》图书会卖得那么火爆？”，“你攻击余秋雨是为了保持名人热度吗”。对于易中天这样的学者精英而言，这样的问题的确有些水平不高，但对于观众而言，可能恰好是他们所关心的。易中天想谈不愚蠢的话题，恐怕在国内的电视台还找不到合适的栏目。一档面向大众的电视访谈节目，究竟怎么谈、谈什么才算不愚蠢？即便经历很长一段时间的探讨和实践，也不见得能得出结果。只能说《非常网络》一不小心地流俗了一下而已。

　　但话说回来，一个节目的俗，愈加能显出嘉宾的雅，而如果每一位嘉宾都能够雅起来，那么再俗的节目也不至于俗到哪里去。假想一下，如果对待主持人的“愚蠢”提问，易中天能以一位学者的宽广胸怀予以幽默地回答，那么即可以化解现场的尴尬气氛，也可以赢得电视机前观众的喜爱和尊重。但易中天偏偏采取了睚眦必报的态度，显出自己皮袍下的小来。

　　作为一位通过电视媒体走红的学者，易中天不会不知道电视媒体的传播特征，对于主持人偶尔把持不住问出些不合时宜的问题，也应该有一定的心理准备。如果经受不了媒体的“愚蠢”提问，那干脆还是不要答应做访谈算了。

　　人们往往对名人形象有着高于常人的期待，以刘德华为例，他无论什么时候出现在公共场合，无不以标志性的微笑和友善取悦媒体和观众，这么多年来也偶有声音批评他的一成不变，但不得不说，正是这种坚持不变的态度加上敬业，才造就了他在娱乐圈至今不倒的地位。学者和明星虽然不在一个圈子，但他们有一个共性，那就是都是公众人物，尤其是有“学术超男”称谓的易中天，一言一行皆在众人眼底，更应注重形象，为自己所代表的学者群体做个榜样。

　　和学者相关被提到的最多的两个词，一是学术，一是涵养，学术和涵养成为被贴到学者身上两个最明显的标签。易中天的学术成就暂且不论，他单在《非常网络》这期节目中的发飙行为，就堪称涵养尽失。如果单单批评主持人倒也罢了，在节目中易中天还一个也不放过，嘲笑主持人的领导也是“弱智”。对比来看，北京电视台科教节目中心主任徐滔的回应就颇为大度和稳妥，“我们应该认识到自身的差距和不足，主持人不懂就是不懂”。这句话该令易中天汗颜。

　　回顾易中天发飙的起因和过程，不难发现易中天对媒体的警惕和反感心理。实际上不是主持人的问题有多“愚蠢”，而是易中天的自我保护心理太敏感，他总以为主持人在“挑事儿”，电视台要通过“愚蠢”的问题掏出他的猛料以提高收视率。基于这种判断，所以易中天才会像个刺猬一样，对抛来的问题充满防范，生怕一小心上了电视台的当。不止是易中天，大多数名人都有点被迫害狂想症，总觉得来自媒体的问题怀有居心叵测的目的，总是把来自舆论的批评当作小人针对自身成就的嫉妒，可一旦脱离了媒体的关注，他们又不甘寂寞，要隔三岔五地出来招惹点麻烦上身才开心。

　　名人不易，媒体也不易，易中天发飙应该让媒体有所反省，针对不同嘉宾的性格给予适当尊重，不问或少问挑战嘉宾底线的棘手问题，名人也要学会控制内心躁动的被迫害狂想症，多点娱乐心态，没什么人想要迫害您，只要您自己能站得住、立得直，就不必为媒体的“愚蠢”而失态。