青年领袖评选是网民的一场游戏吗
2010年6月18日电/明通新闻专线/-- 《南方人物周刊》的青年领袖评选，今年已经是第六届了。从2005年的第一届起，每一届似乎都会有个别候选人成为炮轰的对象，比如05年的章子怡、06年的张靓颖、09年的李宇春。网民热议的也似乎总是瞄准超人气的娱乐明星，各种质疑和反问从四面八法涌来：“请别让‘李宇春’侮辱‘青年领袖’的名声”、“章子怡何德何能成为中国青年领袖”。
自南方人物周刊的青年领袖选举开办以来，网上不乏对“青年领袖”这个概念的探讨和对娱乐明星成为青年领袖的批判。与“杰出青年”等概念不同，相比于个体是否优异是否取得成就，“青年领袖”这个概念更注重个人对青年群体产生的影响，包括价值取向、人生态度、思维方式等多种层面。这种影响必须根基于青年人的社会理想和普遍的价值认同之中。
在这个转型如此剧烈的中国社会，我们身处的环境像一根被弄拧巴的钢筋，用固执的方式延展着自己的弹性和张力。这个过程中，社会也变得越来越复杂、多元和包容。新时代里新的传播方式使得每一个人都可以成为传播的主体去影响他人，进而有可能成为时代领袖。传统的道德不断受到冲击，激进和保守的价值观念反复对峙并彼此渗透，在这巨大的复杂面前，在众多纷繁的声音和力量之间，我们的时代没有形成统一的价值认同，这在一定程度上显示了选举“时代青年领袖”的某种不可能性。相比于陈独秀、胡适、鲁迅等公认的具有跨时代意义的领袖，我们的时代似乎并没有出现这种能够描绘时代的面貌，并带领着青年人向某个方向发展的领袖人物。
在这个意义上，网络上出现的层出不穷地对娱乐明星成为青年领袖的抨击和嘲讽，似乎已经成为了另一种网民自我娱乐的游戏方式，而跟这个娱乐明星本身没有多大的关联。网民用娱乐的眼光选出娱乐的“领袖”，又以娱乐的心态踩扁这本不该成为领袖的“领袖”。这个过程是无意义的网民自娱自乐的游戏？又或者，从另一个方面看，这是否算是网民用泛娱乐的手笔，在无领袖时代对“领袖”概念的一种解构呢？
或许这个时代也并非是完全没有领袖可言的。我们所说的“无领袖”指的是无法用一个或者几个人来笼统概括这个时代，更无法用宏大的史诗手笔描绘出几个简单的形象以此对中国当下的现实做出宏观的判断。但从另一个角度来看，“无领袖”是否也正意味着“泛领袖”？正如半个月前，龙应台先生在广州的读者见面会上提到的“一个健康的社会应该有许多个韩寒”。有网民说“人们心中的青年领袖一片虚无”，或许这是事实，但我认为这并不意味着社会的悲哀和倒退，相反，“无领袖”或者说是“泛领袖”恰恰揭示着我们的社会正朝着多元、自由、包容的方向积极迈进。
