性事调查报告能反映实况吗？

 　　我对调查报告的可信度有自己的判断，尤其是环球性生活调查，总觉得怎么可能以相同的问卷对不同地区、不同信仰、不同性观念的种族，找寻同样课题的答案。

　　近日读到一份全世界性爱愉快度调查报告，竟然可以从调查找出男女交欢的满意与不满数字。性生活次数，维持的时间，甚至还指大马每五个男人之中就有一人患阳痿。

　　当然，调查经由专家主持，收回的资料，也一定经调查行家的整理，分析后才作出结论。是学理条件下的结论，是否真是全球人性生活的实况反映，我有我怀疑的根据，顶多只是有调查程序上根据，仍然不能相信天下男女的亲近及肉体接触真是如此这般。

　　调查内容是美欧观点下制成，或许可以查出美欧西方社会男女的性生活状况，对到非美欧文化圈的人，尤其是回教、兴都教、佛教以至13亿5000多万的中国人，拿美欧观的性问题问性的感想，一是回避作答，一是随便作答，甚至有更多人乱答，取得的答案，已经不能算是严肃的事实。

　　在非洲、印度、中国的农村地带，向女性查问多少天性交一欠，多少成高潮，满足度有几成这些话，究竟会有多少女性肯正面回答。

　　如果不在这些地区进行调查或减少受调查人数的比例，等于把全球三分之二女性排除在调查区域外，得到的结果，又怎能称是全球女性性生活实况？

　　上述同样地区的男人，一样不见得肯回答涉及性事的查根问底问题，肯回答的当中，可以推测，很大的部份，大概是带点恶作剧的回答。还有，在外寻花问柳的性事，有谁肯诚实道出？

　　中国、印度及非洲区域，人们视性为不公开交谈的、男女间只做不多说的非常私隐。性态度的调查，是一种敏感，而且有不好意思向外表白的含羞感。况且采用的问卷很西方很大胆，在性不便谈的社会里，要找真正的性反应、性爱见解，根本不可能。

　　我也在调查这个领域里奔驰数十年，始终觉得调查这项探索学问，即使在美欧及世界大都会行得通，到了占世界总人口近70%的非西方社会环境，就不见得可以通行。也就因为这个原因，很多调查只偏重美欧西方社会，又或者以西方环境及观点来推断与陈述非西方社会的状况，这样一概而论的调查分析报告，那还有全球的共通代表性！

　　换成是在马来西亚乡村地区，尤其是女性，又遇到非自己同一族人，不论是口头查问抑或问卷，追查关于性生活的事，恐怕更加不容易对难以启齿的问卷作出诚实的回答。

　　被查问到收入及开支的经济话题，多数人都不见得会实话实说，性事尤其要回答许多心理及颜面挫折的问题，在亚洲非洲广大地区，肯定找不到最接近事实的结果。在这个占全世界人口量最大的区域，找不出正确答案或找到的是误失的结果，才不能说具有全球代表性。

　　我们不妨想一想，你和你配偶又或你未婚却有异性朋友，愿不愿意一五一十把性事公开给人家知道，会不会老老实实回答性生活调查问卷。