复旦大学证实曹操非夏侯氏子孙 解开历史谜团(组图)

　　
　　
　　“复旦大学曹氏DNA取样已经有近五十个，春节之后，复旦将会派工作组去曹氏谱系重点地区采样。”昨天，就“曹操墓”真伪研究项目中一些热点问题，本报记者采访了课题组负责人。  

　　
　　

　　记者昨日从复旦大学召开的新闻发布会上获悉，用DNA技术查验曹操墓真伪研究已有阶段性进展，曹操并非夏侯氏后裔，曹家谱系真实存在，课题组已经推演了一份曹操后裔的迁移谱系，下一步将根据谱系确认的重点区域，进行曹姓男子的DNA采样。  

　　历史考证曹操并非夏侯氏后裔  

　　曹操的祖父是大宦官曹腾，历史传说曹操的父亲曹嵩是曹腾的养子，本姓夏侯。对此，复旦历史系中国魏晋南北朝史学会副会长韩昇教授释疑道，多项历史考证表明，曹操并非夏侯氏后裔，的确是曹氏家族后人。如果这一历史考证能得到DNA检测结果的科学验证，那么，曹操是夏侯氏后人这一千古八卦将被证伪，史学界将不再会有任何争议。  

　　有关曹氏家族的溯祖追宗，陈寿的《三国志武帝纪》是这样记载的：“太祖武皇帝，沛国谯人也，姓曹，讳操，字孟德，汉相国参之后。桓帝世，曹腾为中常侍大长秋，封费亭侯，养子嵩嗣，官至太尉，莫能审其生出本末。嵩生太祖。”这段话清楚地点明了曹操之父曹嵩是曹腾的养子，但究竟他原本姓甚名谁，无法考辨。实际上，不仅是陈寿，连曹操及其子孙都不清楚自己的祖源。而“曹氏源于夏侯氏”一说，未见陈寿本传记载，而是出于裴松之所注。裴注云：“吴人作《曹瞒传》及郭颁《世语》并云：‘嵩，夏侯氏之子，夏侯惇之叔父。太祖于夏侯惇为从父兄弟’”。但是，三国史学者都熟知，裴松的注虽然可以作为陈寿《三国志》的补充，但它收集的稗官野史，其中的讹谬乖违之处不可尽信。  

　　韩教授说：“古人过继原则，都是从宗族中其他家的孩子过继到自家作为自家的子嗣。根据历史考证，曹氏家族其他人也都是从宗族中过继养子作为自家的子嗣，因此，曹腾不可能从其他家族过继一个养子。另一方面，根据历史考证，曹腾虽然是宦官，但他是有兄弟存在的，这一点可以从北魏时期关于曹腾兄弟墓的历史记载得到佐证。从历史来看，我们基本可以排除曹操源于夏侯氏。”  

　　已确立三处DNA采样点  

　　据悉，全国公布的曹家著录的族谱共285件，上海图书馆收藏了118件，目前，课题组工作人员已经对这118件族谱进行了全面查阅和筛选。他表示，通过家谱的调查，可发现“曹操后裔”可能出现的区域以及历史上“曹操后裔”可能迁移的路线。据介绍，复旦大学已经大致确定了三处最接近曹操后裔的DNA采样地点。其中最重要的地点是汉代的沛郡（现为江苏北部、安徽、河南交界的地方等），因为这里曾是曹操主要的活动区域。其次是长江沿岸流域包括浙江、湖南、江苏、上海等地。根据现有族谱分析，曹操后裔大量迁移至此地区。此外，山犊近江苏地区这里也有不少曹氏人群自称是曹操后裔，也将作为接下来DNA采样地点之一。  

　　李辉表示，该项目对遗传疾病、地方疾病的研究具有重大意义。很多地方有所谓的家族病、地方病，有些疾病，包括发病率在有些地方是不一样的，比如说食管癌，在美国每10万人的发病率低于5人，但在中国高于100人，甚至有些地方达到500人。这个疾病我们已经知道和某些基因的突变相关，但突变是如何产生、何时产生都不清楚。如果把疾病相关的位点放到人类的谱系树，那么它的发生与扩张都将一目了然。目前流行病研究的文章，同样一个病，有的说跟基因相关，有的说跟基因不相关，现在几乎所有的病都有相关的不同意见出来，这些问题应该基于谱系树上解决，人类的谱系树越详细，它对大众健康、公共健康的指导意义就更强，是医学领域突破的契机。  

　　目前已有近50个曹氏DNA样本  

　　课题组负责人之一、复旦大学生命遗传学专家李辉教授说，征集曹姓男性志愿者检测DNA以来，每天都有志愿者打电话或者发Email，我们已经接到了好几百人报名，因为都分布在全国各地，所以要找机会到我们复旦大学参与检测的话还是要一段时间，我们现在已经有近50个志愿者参加了采样，陆陆续续还会进一步增加。我们估计可能会有数百人来，这对我们整个曹氏的比较已经足够了，我们重点还是要对相关的家姓进行采样，甚至有说姓操的也宣称是曹操的后代，这个可信度我们姑且不论，但也是一个很有意思的样本。”  

　　李辉教授说，目前有观点认为，找到曹操后代的可能性微乎其微，韩昇教授已经证明了曹操后代有很多，作为中国一个大姓，曹姓排在第30位，全国的曹姓有770万人，我们排除掉西北等和曹操生活的领域不大相关的区域，至少还有200多万的曹姓人群可供采样。在这么大一个人群的采样，我们完全有可能找到曹操的后代。  

　　另外是找到曹操家族Y 染色体上的特征性的点，这个正确率几乎是百分之百，因为Y染色体9000万个位点，每传代17次都会产生一个突变，在不同的家族都会有突变。几万个位点个体之间都会有差异，在检测曹操家族的时候，我们只要把Y染色体从头到尾测一遍，这个点再跟其它家族的人进行比较，这个点是绝对可以找出来的，这几乎是接近百分之百的正确率。这个技术的难度是我们Y染色体要全测，这个的确是有技术难度的，在两年前做这个工作是工程浩大，可以比得上人类基因组计划的难度。但是现在已经没有难度了，现在的测试技术已经产生了翻天覆地的变化，我们叫下一代的测试技术，这个就把测试的速度和效果都提高了上千倍，也就是说原来做一年的工作我们一天就可以完成了，而且成本降到了非常低的水平。  

　　也有一些人提出这些骨骼的表面因为受到了盗墓贼或者是考古学家的触摸，所以可能留下了过多的现代人DNA，会影响到古DNA的检测和验证，按照我们古DNA研究的行业规范，我们有很多的方式可以避免。在我们这个行业规范里面，就是这个骨骼我们拿过来，必须要对表面进行清洗，把表面的DNA清洗掉，表面两毫米的一层骨骼我们是完全不允许使用的。  

　　用曹植骨头无法鉴定曹操真伪  

　　记者了解到，古DNA是指从已经死亡的古代生物的遗体和遗迹中得到的DNA。目前有一种观点质疑，古DNA可以做曹操遗骨的鉴定吗？  

　　李辉教授说，古DNA的技术在国际上是发展非常快的一种技术方式。古DNA检测上世纪八十年代就已经开始了，直到九十年代中期古DNA检测才有了突破。随着技术方法的不断改进，到了2003年以后，古DNA检测的方法已经进入了一个非常新的时代，实现两万年的样本检测完全没有问题，从化石上得不出的数据可以从DNA上得出来。复旦大学的古DNA研究室，技术水平是国际上最先进的。  

　　如果拿曹操的儿子曹植的骨骼跟曹操疑似的骨骼进行比较是不是更能够鉴定亲子身份？对于这一说法，李辉表示：“这样的做法是不对的。古DNA和现代的检测完全不同，古DNA是无法用现代的医学方式去检测，哪怕拿到了曹植的骨头，也无法用来鉴定曹操的骨头是不是真的。”  

　　目前已经有近五十名志愿者做了检测，关于研究何时能有结果，李辉表示，目前尚无法预计具体时间，他透露，如果采样和检测顺利的话，完成对现在曹姓后人的检测至少需要3个月，之后古DNA检测至少需要一个月。他说：“国际上的规范是我们每一个古DNA的样品都必须在两个完全独立的实验室完成，我们做出来的结果，还需要在其他实验室验证，以保证我们得出的结果是完壬信的。”

　　世上留传下来的曹氏族谱并非没有根据  

　　复旦历史系中国魏晋南北朝史学会副会长韩昇教授说，这里可以澄清一个问题，就是大家广泛提出质疑，说西晋政权取代曹魏的时候，对曹操家族进行族诛，那曹操家就没人了啊。  

　　我们看到的整个历史的过程，司马懿发动政变史称高平陵事件，当时掌权的是曹爽，曹爽不是曹操这个皇族的嫡系的，而是原来曹家的人。我们把他区分开，从曹操的儿子算下来这一支，跟原来的本家曹家，他是属于曹家一支的，顾命大臣掌实权。司马懿夺取政权的时候对曹爽这一家进行满门抄斩，这个是有记载的。曹爽的父亲是曹真，又是曹魏政权的大功臣。所以杀了以后，过了一段时间，司马家又说曹真是一个功臣，曹爽当然是坏人了。功臣之后不应该灭绝，所以应该有一个谱系、血脉传承下来。所以又从曹家找一个人作为曹爽的后人，使得曹爽这个家门能够延续下去。  

　　这里就说明一个很重要的问题，就是西晋这个政权是在曹魏政权之下衍化出来的，它是继承人家的人脉，就是大量的西晋的开国功臣都是来自曹魏政权，所以这就使得他不能对曹操政权进行非常血腥的残杀，这个残杀会使得司司马懿的政权不稳定，因为都是曹操的部下，只不过是成为领袖而已，血腥的残杀会造成整个政治上的大动荡，这是背景。实际的情况我们看到，到司马炎正式称帝，西晋正式建立后只是发布一个命令，把曹家的人全部集中在邺城，不介入政治，依然还是享受待遇和荣华富贵，这就使得我们可以相信，世上留传下来的曹氏的族谱和传承不是没有根据的，不是被灭门的，不是后来姓曹的大家自己冒认。