中国新闻出版总署澄清：我们一本书都没查禁
就近日网上议论“国家新闻出版总署查禁八本书”一事，中国国家新闻出版总署图书司负责人在接受本报专访时表示：“不存在查禁的问题，这次我们一本书都没有查禁。”
该负责人表示，总署确实在1月11日于北京大兴区的外语教学与研究出版社培训中心开会，那是例行的一次内部工作会议，出席者包括地方负责新闻出版的官员、总署和文化部门的直属出版社管理层以及各地出版集团的负责人。
该负责人表示，中国出版社都是国有文化企业，总署作为行业行政管理机构有责任提醒它们遵守法令，这是内部工作会议的目的。
共有九家出版社在该会议上被批评。九家出版社涉及的问题包括买卖书号、冒用“国家十一五重点出版工程”的名义、出版之前没有向当局备案或内容不良。
负责人说，凡涉及国家安全、社会安定等方面内容的重大选题书籍，出版前都需要向当局备案。他说，2006年中国出书近25万种，其中新书目多达13万种，需要按规定履行备案程序的不到1000种。
负责人说，没有所谓“八本禁书”的事情，但是确有五本书在会上被点名批评，包括《一个普通中国人的家族史》，因为有读者投诉该书美化了侵华日军。湖南文艺出版社因出版《伶人往事》，在这次会议上也受到了批评。
负责人转述新闻出版总署副署长邬书林在内部会议上的发言说：“作者怎么写、写什么，这属于作者的创作自由。我们不搞因书废人，或者是因人废书；但是出版社应该遵守国家关于出版的法令规定。”
本报发现，北京一些书店仍然有摆卖《伶人往事》，网上订购服务也能买到该书。
章诒和：总署有些说法自相矛盾
（叶鹏飞报道）就中国国家新闻出版总署对查禁《伶人往事》等八本书所作出的澄清，《伶人往事》作者章诒和昨天通过代表律师表示欢迎，但是认为总署的有些说法语焉不详并自相矛盾。
代表章诒和回应媒体询问的浦志强对本报说：“总署终于肯出来说话，这是值得欢迎的事。可是我们不满意的地方在于澄清的话自相矛盾，一些地方也语焉不详。”
对于章诒和请他代表发言，浦志强解释，章诒和近日不断接到媒体的采访要求，感到应接不暇，因此委托他先代为回应。浦志强透露，章诒和在适当的时候将正式表明立场。
浦志强指出，总署并没有说明为何出版《伶人往事》的湖南文艺出版社被批评。他说：“在任何法治社会，对出版自由的尊重是言论自由的保障；总不能说允许作家自由创作，却不允许自由出版发表。”
他说，出版自由是《中华人民共和国宪法》所保障的公民权利，总署针对出版社是违背宪法的行为。
浦志强表示北京市面上依然能买到《伶人往事》，不代表当局并没查禁这本书。他说：“书本有继续在卖以及书本是否被查禁是两个概念，这两者不是对等的。”
浦志强说，他们有证据证明《伶人往事》已经不能再印，这就是一种查禁行为。总署历来有查禁书籍的纪录，这次否认有查禁任何一本书，其信用是让人存疑的。
他表示，新闻出版总署副署长邬书林是否说过“因人废书”的话，章诒和希望他本人出来说明，“我们认为总署的说法与事实有出入”。
业务专长包括名誉权纠纷的浦志强，在2005年与另13名大陆维权律师入选香港《亚洲周刊》风云人物榜。
该负责人表示，总署确实在1月11日于北京大兴区的外语教学与研究出版社培训中心开会，那是例行的一次内部工作会议，出席者包括地方负责新闻出版的官员、总署和文化部门的直属出版社管理层以及各地出版集团的负责人。
该负责人表示，中国出版社都是国有文化企业，总署作为行业行政管理机构有责任提醒它们遵守法令，这是内部工作会议的目的。
共有九家出版社在该会议上被批评。九家出版社涉及的问题包括买卖书号、冒用“国家十一五重点出版工程”的名义、出版之前没有向当局备案或内容不良。
负责人说，凡涉及国家安全、社会安定等方面内容的重大选题书籍，出版前都需要向当局备案。他说，2006年中国出书近25万种，其中新书目多达13万种，需要按规定履行备案程序的不到1000种。
负责人说，没有所谓“八本禁书”的事情，但是确有五本书在会上被点名批评，包括《一个普通中国人的家族史》，因为有读者投诉该书美化了侵华日军。湖南文艺出版社因出版《伶人往事》，在这次会议上也受到了批评。
负责人转述新闻出版总署副署长邬书林在内部会议上的发言说：“作者怎么写、写什么，这属于作者的创作自由。我们不搞因书废人，或者是因人废书；但是出版社应该遵守国家关于出版的法令规定。”
本报发现，北京一些书店仍然有摆卖《伶人往事》，网上订购服务也能买到该书。
章诒和：总署有些说法自相矛盾
（叶鹏飞报道）就中国国家新闻出版总署对查禁《伶人往事》等八本书所作出的澄清，《伶人往事》作者章诒和昨天通过代表律师表示欢迎，但是认为总署的有些说法语焉不详并自相矛盾。
代表章诒和回应媒体询问的浦志强对本报说：“总署终于肯出来说话，这是值得欢迎的事。可是我们不满意的地方在于澄清的话自相矛盾，一些地方也语焉不详。”
对于章诒和请他代表发言，浦志强解释，章诒和近日不断接到媒体的采访要求，感到应接不暇，因此委托他先代为回应。浦志强透露，章诒和在适当的时候将正式表明立场。
浦志强指出，总署并没有说明为何出版《伶人往事》的湖南文艺出版社被批评。他说：“在任何法治社会，对出版自由的尊重是言论自由的保障；总不能说允许作家自由创作，却不允许自由出版发表。”
他说，出版自由是《中华人民共和国宪法》所保障的公民权利，总署针对出版社是违背宪法的行为。
浦志强表示北京市面上依然能买到《伶人往事》，不代表当局并没查禁这本书。他说：“书本有继续在卖以及书本是否被查禁是两个概念，这两者不是对等的。”
浦志强说，他们有证据证明《伶人往事》已经不能再印，这就是一种查禁行为。总署历来有查禁书籍的纪录，这次否认有查禁任何一本书，其信用是让人存疑的。
他表示，新闻出版总署副署长邬书林是否说过“因人废书”的话，章诒和希望他本人出来说明，“我们认为总署的说法与事实有出入”。
业务专长包括名誉权纠纷的浦志强，在2005年与另13名大陆维权律师入选香港《亚洲周刊》风云人物榜。
