在阿富汗问题上，中国动动手腕就会让美国吃不消
在阿富汗问题上，中国动动手腕就会让美国吃不消，核心在于美国打这个仗，是要计算“投入产出”的，做“预算”很节约，不够再“追加”。像伊拉克一个猛子砸下去二十多万军队，搞掂萨达姆以后，以为“胜利”了，撤掉一部分军队，就导致现在这个战而不胜的模样。再投入资本家是不会同意的，还有阿富汗正等着用兵呢。
家家有本难念的经，美锅今年日子也不好过。金融危机是否走得出来，还不好说；伊拉克、阿富汗又是烧钱窟，奥巴马真不知道从哪儿去找点“政绩”，对付国会的老爷们。
看着中国“升起”，就疑虑着自己“落山”。西方人忧患意识还是很强的，来自他们的杂声一直会陪伴着我们前进的脚步声。没办法，这个世界就是这样，今年上海 “世博会”，不知道那时，洋人还会玩什么花样。
这里有两个可能：一是世博会影响比奥运会小很多，世博会不是重点；二是他们的力量积蓄重点放在奥运会，释放出来后，没有达到预期效果，资本家要将投入产出，评估的结果不理想。
注意一下，美国最近在释放“兔子”，再有对台军售，奥运会的“软斗”不行，怕他们要来“硬斗”。要提高警惕，这个方向要多注意。
塔利班在阿巴边界地区窜来窜去，本来就不好找更不好打，美军增兵以后，补给是一个很大很大的问题，三番五次向中国开口借地，虽然有“绑”的成分，也确实是无奈。在“赶尽杀绝”不成后，现在美军向塔利班伸出橄榄枝，从表面上看，是争取阿富汗早日稳定，避免陷入泥潭，从军事角度看，就是美军“反恐”的不成功，除了地形不利外，就是后勤补给跟不上，从卡拉奇上岸再一路的陆路运输，线长成本高危险性大，那个地方被伏击一下，线要断、东西要丢。
所以，我们可以做工作下手处很多，美军的这根补给线，如果塔利班有让美军学老蒋做“运输大队长”，如果军火辎重守备严密难搞，那么对着吃喝拉撒抢夺一把，抢不着火烧一把都行。
而且还有阿富汗地形特别复杂，呆个一年两年的刚熟悉地形，按美军规定就要轮岗了。所以，军方就采取拖延战术，到期延长，这一下官兵有意见、国内家里人更有意见，军方本想多给点补贴，本人或者配偶绿卡的，给个国籍安慰下，可是国内“官僚主义”不配合，拖拖拉拉老不兑现，一个问题没解决又套出另外一个问题，更闹得驻外美军军心不稳。紧接着看吧。奥巴马有什么灵丹妙药。
家家有本难念的经，美锅今年日子也不好过。金融危机是否走得出来，还不好说；伊拉克、阿富汗又是烧钱窟，奥巴马真不知道从哪儿去找点“政绩”，对付国会的老爷们。
看着中国“升起”，就疑虑着自己“落山”。西方人忧患意识还是很强的，来自他们的杂声一直会陪伴着我们前进的脚步声。没办法，这个世界就是这样，今年上海 “世博会”，不知道那时，洋人还会玩什么花样。
这里有两个可能：一是世博会影响比奥运会小很多，世博会不是重点；二是他们的力量积蓄重点放在奥运会，释放出来后，没有达到预期效果，资本家要将投入产出，评估的结果不理想。
注意一下，美国最近在释放“兔子”，再有对台军售，奥运会的“软斗”不行，怕他们要来“硬斗”。要提高警惕，这个方向要多注意。
塔利班在阿巴边界地区窜来窜去，本来就不好找更不好打，美军增兵以后，补给是一个很大很大的问题，三番五次向中国开口借地，虽然有“绑”的成分，也确实是无奈。在“赶尽杀绝”不成后，现在美军向塔利班伸出橄榄枝，从表面上看，是争取阿富汗早日稳定，避免陷入泥潭，从军事角度看，就是美军“反恐”的不成功，除了地形不利外，就是后勤补给跟不上，从卡拉奇上岸再一路的陆路运输，线长成本高危险性大，那个地方被伏击一下，线要断、东西要丢。
所以，我们可以做工作下手处很多，美军的这根补给线，如果塔利班有让美军学老蒋做“运输大队长”，如果军火辎重守备严密难搞，那么对着吃喝拉撒抢夺一把，抢不着火烧一把都行。
而且还有阿富汗地形特别复杂，呆个一年两年的刚熟悉地形，按美军规定就要轮岗了。所以，军方就采取拖延战术，到期延长，这一下官兵有意见、国内家里人更有意见，军方本想多给点补贴，本人或者配偶绿卡的，给个国籍安慰下，可是国内“官僚主义”不配合，拖拖拉拉老不兑现，一个问题没解决又套出另外一个问题，更闹得驻外美军军心不稳。紧接着看吧。奥巴马有什么灵丹妙药。
