盘点战争七类不同结局 阿伊战场只盼有限胜利
美国《新闻周刊》杂志网站近日撰文，盘点了近年来七类不同的战争结局。文章称，1945年以前，战争的开始和结束都有固定模式可循。国家间因领土纷争大打出手，直到一方投降，另一方获胜，输赢一目了然。然而，如今战争变得越来越复杂。据专家研究，二战以来的多场战争中有一半未能分出明显胜负。胜利不再意味着冲突完全解决，而是代之以停火、僵局、再爆发的循环往复。军事手段不再奏效，即使是明显占优的一方也无法将优势转化为政治上的胜利。面对美军在伊拉克和阿富汗的尴尬处境，人们不禁要问，怎样才算是赢得战争。
军事僵局
典型代表：朝鲜和韩国
专家认为，战争陷入僵局通常有两个条件，一是双方都无法彻底击败对手，二是双方同意停火。朝鲜战争双方达成停火，三八线成为朝韩之间非正式边界。尽管几十年来一直处于休战状态，各方却一直未能达成和平协定，南北双方也无法将军队撤离边境地区。从技术角度上说，只要一天没有签署和平协定，美国仍然和朝鲜处于战争状态。
如今类似这种僵局越来越多。专家将这种趋势归结于维和行动的发展，中立部队的介入有助于交战双方进行谈判。二战结束后，这种情况主要集中在国家间的冷战对抗。随着冷战结束，重点开始向部分国家内战转移。
其他例子：伊朗和伊拉克，印度和巴基斯坦。
政治僵局
典型代表：以色列和巴勒斯坦
僵局不仅出现在军事方面，同样存在于政治层面，有时甚至连绝对的军事胜利也不足以打破政治僵局。阿以冲突中，从1948年独立战争到2008年围困加沙地带，以色列多次显示出强大的军事优势。但军事上的成果并不一定带来政治上的收益，至少从版图上看，以色列和1948年时没有什么不同。
如今的冲突和斗争不仅发生在战场上，也发生在公共关系方面。例如，2009年以色列和哈马斯发生武装冲突后，双方都声称获得胜利，尽管以色列摧毁了敌方更多目标，伤亡也更少。由于缺少达成政治和解的意愿，取得了军事胜利依然无法解决问题。由于对舆论关注有所顾忌，以军在战争手段选择上受到限制。而对方则利用舆论大造声势，鼓吹胜利。只要双方无法就和平方案达成一致，冲突就会继续下去。
其他例子：土耳其，伊朗，伊拉克和库尔德斯坦。
谈判协议
典型代表：萨尔瓦多
战争以谈判结束时，通常由第三方介入，这一角色可能由周边国家、中间派政治家、美国和联合国扮演。1990年，联合国将打了10年内战的萨尔瓦多政府和左派反政府武装推到谈判桌前。到1992年，双方签署3项和平协定，实现停火，联合国代表负责监督大选和改革进程。如今萨尔瓦多已成为一个稳定的民主国家。
冷战结束后，谈判解决成为结束内战的重要方式。不过，萨尔瓦多的成功只能算是个例外。谈判解决的冲突往往会再次爆发，例如苏丹过去20年里曾多次撕毁和平协议。经历10年左右的大幅下滑后，全球内战数量从2004年开始上扬。专家认为，这可能是因为上世纪90年代达成的谈判协议未能得到执行。据统计，谈判结束的战争数量已出现下降趋势，而且五年内重新开战的比例也有所增加。
其他例子：柬埔寨，纳米比亚，塞拉利昂，莫桑比克。
国际托管
典型代表：波黑
有时候，国际干预可以将交战各方拉到谈判桌前，却无法得到好的结果。维和部队促使各方停火，使原本可能以一方获胜结束的冲突以平局收场。这可能使维持和平人员本身也卷入僵局之中，既无法解决冲突，又不能抽身离开，以防脆弱的和平重新演变成战争。这一问题导致国际托管的出现，就像目前的巴尔干地区。
1995年12月，围绕波黑问题的《代顿协议》签署。然而，尽管武力冲突停止，但巴尔干地区民众从未实现相互信任。十多年后的今天，国际维和部队担心一旦撤离，该地区将再次陷入混战。专家指出，《代顿协议》和北约部队维系着一个十分脆弱的国家，一旦放手，这个国家可能将不复存在。
其他例子：东帝汶，利比里亚，刚果，阿富汗和伊拉克。
另类叛乱
典型代表：车臣
以军事胜利结束的战争很容易分辨，但同样会存在难解的遗留问题，车臣就是一个例证。俄罗斯在上世纪90年代先后两次打击车臣叛乱武装，双方的军力对比是显而易见的，俄军占领车臣首府格罗兹尼，叛军只能进行恐怖袭击。战争结束后，俄罗斯进行了10年时间的反恐行动。
车臣叛军既未投降也没有继续与俄军作战，而是采用更为狡猾的斗争方式。2002年，莫斯科剧院人质危机造成129名平民死亡。2004年，北奥塞蒂别斯兰事件造成344人死亡，其中半数是儿童。事态看起来又陷入了僵局。在专家看来，冲突已得到有效遏制，不能再称为内战。然而，零星暴力袭击事件在去年夏天再次出现，更糟的是，多年未见踪迹的自杀式袭击死灰复燃。这也让人们看到了再次爆发冲突的可能。
其他例子：哥伦比亚，也门，西撒哈拉（摩洛哥）。
军事胜利
典型代表：斯里兰卡
二战以来，以军事胜利结束战争的例子虽不多见却依然存在。越战、第一次海湾战争、阿尔及利亚、莫桑比克、阿富汗等亚非殖民地国家赢得独立、驱逐外国殖民者的斗争都属此类。最近，斯里兰卡内战的结束表明这种传统方式依然能够取得成功。该国在2009年对长期与政府为敌的泰米尔猛虎组织发动最终攻势，一举将其击溃。
认为军事胜利优于和谈协议的专家认为，斯里兰卡政府作出了打击叛乱活动的最佳战略选择。当然，这种胜利常会引发道德上的难题。专家指出，胜利并不总是好事，有时候会导致种族屠杀。例如，柬埔寨在1975年推翻美国支持的独裁政权后，200万人在红色高棉巩固权力的过程中被处决。
其他例子：第一次海湾战争，阿尔及利亚，柬埔寨，莫桑比克。
有限胜利
典型代表：伊拉克和阿富汗
美国在伊拉克和阿富汗是否取得胜利呢？有些目标注定已成空想，例如在两国建立西方民主和自由市场。不过，美国的介入似乎起到了一些作用。专家指出，就伊拉克来说，至少萨达姆已经不在了。只是，击败武装分子和维护和平之间还有很大的距离。
认识到这些问题后，也许应该对胜利的概念进行再定义。以伊拉克和阿富汗目前形势来看，应该制定一些较为适度的目标，以期实现有限胜利。伊拉克政府可能注定无法像美国期待的那样强大和稳定，但仍可争取主要派别支持并管理国家。同样，阿富汗军队力量不断提升，应该可以避免出现陷入内战或不敌塔利班的局面。美国和盟国军队可能还是无法确定宣布胜利和撤军的具体日期，但有可能实现一些有限目标。
军事僵局
典型代表：朝鲜和韩国
专家认为，战争陷入僵局通常有两个条件，一是双方都无法彻底击败对手，二是双方同意停火。朝鲜战争双方达成停火，三八线成为朝韩之间非正式边界。尽管几十年来一直处于休战状态，各方却一直未能达成和平协定，南北双方也无法将军队撤离边境地区。从技术角度上说，只要一天没有签署和平协定，美国仍然和朝鲜处于战争状态。
如今类似这种僵局越来越多。专家将这种趋势归结于维和行动的发展，中立部队的介入有助于交战双方进行谈判。二战结束后，这种情况主要集中在国家间的冷战对抗。随着冷战结束，重点开始向部分国家内战转移。
其他例子：伊朗和伊拉克，印度和巴基斯坦。
政治僵局
典型代表：以色列和巴勒斯坦
僵局不仅出现在军事方面，同样存在于政治层面，有时甚至连绝对的军事胜利也不足以打破政治僵局。阿以冲突中，从1948年独立战争到2008年围困加沙地带，以色列多次显示出强大的军事优势。但军事上的成果并不一定带来政治上的收益，至少从版图上看，以色列和1948年时没有什么不同。
如今的冲突和斗争不仅发生在战场上，也发生在公共关系方面。例如，2009年以色列和哈马斯发生武装冲突后，双方都声称获得胜利，尽管以色列摧毁了敌方更多目标，伤亡也更少。由于缺少达成政治和解的意愿，取得了军事胜利依然无法解决问题。由于对舆论关注有所顾忌，以军在战争手段选择上受到限制。而对方则利用舆论大造声势，鼓吹胜利。只要双方无法就和平方案达成一致，冲突就会继续下去。
其他例子：土耳其，伊朗，伊拉克和库尔德斯坦。
谈判协议
典型代表：萨尔瓦多
战争以谈判结束时，通常由第三方介入，这一角色可能由周边国家、中间派政治家、美国和联合国扮演。1990年，联合国将打了10年内战的萨尔瓦多政府和左派反政府武装推到谈判桌前。到1992年，双方签署3项和平协定，实现停火，联合国代表负责监督大选和改革进程。如今萨尔瓦多已成为一个稳定的民主国家。
冷战结束后，谈判解决成为结束内战的重要方式。不过，萨尔瓦多的成功只能算是个例外。谈判解决的冲突往往会再次爆发，例如苏丹过去20年里曾多次撕毁和平协议。经历10年左右的大幅下滑后，全球内战数量从2004年开始上扬。专家认为，这可能是因为上世纪90年代达成的谈判协议未能得到执行。据统计，谈判结束的战争数量已出现下降趋势，而且五年内重新开战的比例也有所增加。
其他例子：柬埔寨，纳米比亚，塞拉利昂，莫桑比克。
国际托管
典型代表：波黑
有时候，国际干预可以将交战各方拉到谈判桌前，却无法得到好的结果。维和部队促使各方停火，使原本可能以一方获胜结束的冲突以平局收场。这可能使维持和平人员本身也卷入僵局之中，既无法解决冲突，又不能抽身离开，以防脆弱的和平重新演变成战争。这一问题导致国际托管的出现，就像目前的巴尔干地区。
1995年12月，围绕波黑问题的《代顿协议》签署。然而，尽管武力冲突停止，但巴尔干地区民众从未实现相互信任。十多年后的今天，国际维和部队担心一旦撤离，该地区将再次陷入混战。专家指出，《代顿协议》和北约部队维系着一个十分脆弱的国家，一旦放手，这个国家可能将不复存在。
其他例子：东帝汶，利比里亚，刚果，阿富汗和伊拉克。
另类叛乱
典型代表：车臣
以军事胜利结束的战争很容易分辨，但同样会存在难解的遗留问题，车臣就是一个例证。俄罗斯在上世纪90年代先后两次打击车臣叛乱武装，双方的军力对比是显而易见的，俄军占领车臣首府格罗兹尼，叛军只能进行恐怖袭击。战争结束后，俄罗斯进行了10年时间的反恐行动。
车臣叛军既未投降也没有继续与俄军作战，而是采用更为狡猾的斗争方式。2002年，莫斯科剧院人质危机造成129名平民死亡。2004年，北奥塞蒂别斯兰事件造成344人死亡，其中半数是儿童。事态看起来又陷入了僵局。在专家看来，冲突已得到有效遏制，不能再称为内战。然而，零星暴力袭击事件在去年夏天再次出现，更糟的是，多年未见踪迹的自杀式袭击死灰复燃。这也让人们看到了再次爆发冲突的可能。
其他例子：哥伦比亚，也门，西撒哈拉（摩洛哥）。
军事胜利
典型代表：斯里兰卡
二战以来，以军事胜利结束战争的例子虽不多见却依然存在。越战、第一次海湾战争、阿尔及利亚、莫桑比克、阿富汗等亚非殖民地国家赢得独立、驱逐外国殖民者的斗争都属此类。最近，斯里兰卡内战的结束表明这种传统方式依然能够取得成功。该国在2009年对长期与政府为敌的泰米尔猛虎组织发动最终攻势，一举将其击溃。
认为军事胜利优于和谈协议的专家认为，斯里兰卡政府作出了打击叛乱活动的最佳战略选择。当然，这种胜利常会引发道德上的难题。专家指出，胜利并不总是好事，有时候会导致种族屠杀。例如，柬埔寨在1975年推翻美国支持的独裁政权后，200万人在红色高棉巩固权力的过程中被处决。
其他例子：第一次海湾战争，阿尔及利亚，柬埔寨，莫桑比克。
有限胜利
典型代表：伊拉克和阿富汗
美国在伊拉克和阿富汗是否取得胜利呢？有些目标注定已成空想，例如在两国建立西方民主和自由市场。不过，美国的介入似乎起到了一些作用。专家指出，就伊拉克来说，至少萨达姆已经不在了。只是，击败武装分子和维护和平之间还有很大的距离。
认识到这些问题后，也许应该对胜利的概念进行再定义。以伊拉克和阿富汗目前形势来看，应该制定一些较为适度的目标，以期实现有限胜利。伊拉克政府可能注定无法像美国期待的那样强大和稳定，但仍可争取主要派别支持并管理国家。同样，阿富汗军队力量不断提升，应该可以避免出现陷入内战或不敌塔利班的局面。美国和盟国军队可能还是无法确定宣布胜利和撤军的具体日期，但有可能实现一些有限目标。
