美国吃惊：“中国能对美国造成伤害的行为”排名曝光
美国终于不出意外的又一次宣布对台湾进行军售，而这次军售带有明显的试探意味，因为奥巴马毕竟是一个新上任的总统，对中国的政策方针正在摸索中，而这次中国的反应无疑会对今后几年乃至奥巴马当政期间的整个对华政策有莫大的影响力甚至是直接“定调”。
纵观美国历次对台湾的军售，都是美国精心筹划对中国的策略。这一点我们不得不佩服美国，因为他们对中国研究的非常透彻，而反观中国对美国的策略，则缺乏行之有效的制约性，使之中国对美国的策略是“无所谓策略”，给人更多的是一种一味的忍让、将心比心、被动挨打的局面。
不过这一次中国的精英们终于有点坐不住了，因为长时间被美国这么捏住睾丸，美国再怎么给点小钱，也抵不上将来“断子绝孙”的无穷后患！
下面我们就为中国能或者可能对美国的“自卫反击”对美国的伤害给它们排排名，既然排名就给其制定可量化的一些所谓的标准，当然不是很准确，但也就是给大家一个参考，博大家一笑吧。
我们把中国对美国的反击以“对美国伤害的大小、在国际上造成的反响、国人的赞成度、对中国可能造成的伤害以及战略战术的不可预测性（意外性）”等五项来衡量，根据其可能达到的效果，我们把其各配以分值为：对美国的伤害大小-10—10分、在国际上造成的反响-10—10分、国人的赞成度分-10—10、对中国可能造成的伤害-10—10分（伤害越大负分越大）、战略战术的不可预测性（意外性）0—10分。其最高分为：10+10+10+10+10=50分。
中国反击第一招：派贸易代表团赴美。
该种反击大多数用在西方世界对中国产品等经济制裁上之后的反应。尤其是美国这种方法对中国用得最多并屡试不爽。但对台军售笔者倒是没听说过中国曾用过。而其反击最大的精髓在于“没有最*，只有更*”。中国如用此方法对美国对台军售进行反击，则对美国伤害大小：-5（对美国来说，没有伤害反倒有利）；国际上造成的反响：-5（产生蝴蝶效应，甚至全世界都加以效仿，而且现在效仿最好的是欧洲）。国人的赞成度分：-9（做为一个平民，这种反击你赞成吗，如不赞成说明你还不是中国的某些精英，那-1是给精英留着的）；对中国可能造成的伤害：-8（这种行为只能让世界更加的认为中国人好欺，伤害会接二连三的到来）；战略战术的不可预测性（意外性）：10（相信中国这种所谓的反击绝不可能，以前没有，现在没有，将来更不会有。）因此该反击得分：（-5）+（-5）+(-9)+(-8)+10=-17分。
中国反击第二招：外交部强烈谴责和愤慨。
该种反击是历次中国对美国对台军售以及世界伤害了中国之后的一贯做法，其早已经成为中国被伤害后的本能反应，就像一个人被突然袭击后条件反射般发出的哀号一样。而这种“哀号”在以美国为首的西方人的眼里早已经成为中国人特有的保留节目，就像每次开人大会都会起立唱国际歌一样平常。然而这种中国特有的“哀号”正以美国等西方为首才能听到的态势正向发展中国家蔓延，甚至大有走向全世界之势，当有一天，我们听到外交部某个发言人说，“我们对“马尔代夫、文莱”这种做法表示强烈的抗议、愤慨和坚决反对的时候……。”我并不会觉得太意外。这种反击对美国的伤害0（几乎无任何伤害）；国际上造成的影响：0；（认为中国一贯的做法，无影响）；国人的赞成度：-5（多数中国人已经对此非常反感，还不如你什么都不说好，给人以莫测高深的感觉）；对中国可能造成的伤害：-5（长此以往伤害是明显的，实质问题解决不了，反倒助长了其他国家对中国伤害的次数和勇气。）不可预测性（意外性）：0（我们都知道中国一定不会这么做）；因此该反击得分：0+0+（-5）+(-5)+0=-10分（注：该得分仅仅是中国对美对台军售唯一反击得分，如配合以后续反击，则反倒有不同效果）
中国反击第三招：对朝核采取放任态度，至少是不合作，加重朝鲜半岛核危机。
我们一直想找到美国人关心的“核心”问题。笔者认为，美国的核心问题有两个，一是其安全问题；二是其战略地位问题（即继续保持世界一超领先地位）。应该说，美国的继续保持世界一超领先地位在今后的近40年内几乎无“国”能撼动（到2050年）；因而另一个核心问题“安全问题（国家及人的安全）”则成为现在美国的首要问题。包括最近尼日利亚人的炸机未遂事件以及美国机场的“裸视”安检等等，这些都充分反映了美国人对安全的重视以及其那根脆弱的神经。朝鲜本来没有核问题，只是美国人关注了才有了朝核问题。因为其对朝鲜的核问题远远要高于朝鲜其他国家对朝核问题的关心。正好朝鲜多多少少会受到中国这个邻居的影响，因此朝鲜核问题也成为我们对美国反击的一个手段。这种反击对美国的伤害：5分（从现在来看，东北亚各国对朝核的态度和朝鲜无限期的终止六方会谈以及要和美国直接对话，朝鲜的核问题对美国来说，有越来越轻之势）国际上造成的影响：-3（很多国家受到西方媒体的蛊惑，认为朝鲜核问题的关键国家恰恰是中国，而中国此时对朝采取不合作甚至是激化问题的态度会在国际上引起负反响，除朝对此表示支持外，还有其他国家能支持吗？另外朝鲜真有能力和决心要发展其核战略吗，还是仅仅用这个核问题来换取某些现实的利益，往往在某些事情上“悬而未决”比“尘埃落定”更有利）；国人的赞成度：3（我相信会有人赞同的，但更多的人是反对，毕竟朝鲜有核弹第一受到威胁的是其周边国家，但在这个时候我们中国采取这个态度，相信反而会得到中国人大多数人的支持，但仅仅是权宜之计）；对中国可能造成的伤害：-5（造成的伤害是不言而喻的，除了国际舆论的压力，更包括朝鲜如有核武器来自其实质的压力，朝鲜无核比有核要对中国有利得多）；不可预测性（意外性）：2（中国采取这项反击并不是太意外的事情）；因此该反击得分：5+（-3）+3+（-5）+2=2分。
纵观美国历次对台湾的军售，都是美国精心筹划对中国的策略。这一点我们不得不佩服美国，因为他们对中国研究的非常透彻，而反观中国对美国的策略，则缺乏行之有效的制约性，使之中国对美国的策略是“无所谓策略”，给人更多的是一种一味的忍让、将心比心、被动挨打的局面。
不过这一次中国的精英们终于有点坐不住了，因为长时间被美国这么捏住睾丸，美国再怎么给点小钱，也抵不上将来“断子绝孙”的无穷后患！
下面我们就为中国能或者可能对美国的“自卫反击”对美国的伤害给它们排排名，既然排名就给其制定可量化的一些所谓的标准，当然不是很准确，但也就是给大家一个参考，博大家一笑吧。
我们把中国对美国的反击以“对美国伤害的大小、在国际上造成的反响、国人的赞成度、对中国可能造成的伤害以及战略战术的不可预测性（意外性）”等五项来衡量，根据其可能达到的效果，我们把其各配以分值为：对美国的伤害大小-10—10分、在国际上造成的反响-10—10分、国人的赞成度分-10—10、对中国可能造成的伤害-10—10分（伤害越大负分越大）、战略战术的不可预测性（意外性）0—10分。其最高分为：10+10+10+10+10=50分。
中国反击第一招：派贸易代表团赴美。
该种反击大多数用在西方世界对中国产品等经济制裁上之后的反应。尤其是美国这种方法对中国用得最多并屡试不爽。但对台军售笔者倒是没听说过中国曾用过。而其反击最大的精髓在于“没有最*，只有更*”。中国如用此方法对美国对台军售进行反击，则对美国伤害大小：-5（对美国来说，没有伤害反倒有利）；国际上造成的反响：-5（产生蝴蝶效应，甚至全世界都加以效仿，而且现在效仿最好的是欧洲）。国人的赞成度分：-9（做为一个平民，这种反击你赞成吗，如不赞成说明你还不是中国的某些精英，那-1是给精英留着的）；对中国可能造成的伤害：-8（这种行为只能让世界更加的认为中国人好欺，伤害会接二连三的到来）；战略战术的不可预测性（意外性）：10（相信中国这种所谓的反击绝不可能，以前没有，现在没有，将来更不会有。）因此该反击得分：（-5）+（-5）+(-9)+(-8)+10=-17分。
中国反击第二招：外交部强烈谴责和愤慨。
该种反击是历次中国对美国对台军售以及世界伤害了中国之后的一贯做法，其早已经成为中国被伤害后的本能反应，就像一个人被突然袭击后条件反射般发出的哀号一样。而这种“哀号”在以美国为首的西方人的眼里早已经成为中国人特有的保留节目，就像每次开人大会都会起立唱国际歌一样平常。然而这种中国特有的“哀号”正以美国等西方为首才能听到的态势正向发展中国家蔓延，甚至大有走向全世界之势，当有一天，我们听到外交部某个发言人说，“我们对“马尔代夫、文莱”这种做法表示强烈的抗议、愤慨和坚决反对的时候……。”我并不会觉得太意外。这种反击对美国的伤害0（几乎无任何伤害）；国际上造成的影响：0；（认为中国一贯的做法，无影响）；国人的赞成度：-5（多数中国人已经对此非常反感，还不如你什么都不说好，给人以莫测高深的感觉）；对中国可能造成的伤害：-5（长此以往伤害是明显的，实质问题解决不了，反倒助长了其他国家对中国伤害的次数和勇气。）不可预测性（意外性）：0（我们都知道中国一定不会这么做）；因此该反击得分：0+0+（-5）+(-5)+0=-10分（注：该得分仅仅是中国对美对台军售唯一反击得分，如配合以后续反击，则反倒有不同效果）
中国反击第三招：对朝核采取放任态度，至少是不合作，加重朝鲜半岛核危机。
我们一直想找到美国人关心的“核心”问题。笔者认为，美国的核心问题有两个，一是其安全问题；二是其战略地位问题（即继续保持世界一超领先地位）。应该说，美国的继续保持世界一超领先地位在今后的近40年内几乎无“国”能撼动（到2050年）；因而另一个核心问题“安全问题（国家及人的安全）”则成为现在美国的首要问题。包括最近尼日利亚人的炸机未遂事件以及美国机场的“裸视”安检等等，这些都充分反映了美国人对安全的重视以及其那根脆弱的神经。朝鲜本来没有核问题，只是美国人关注了才有了朝核问题。因为其对朝鲜的核问题远远要高于朝鲜其他国家对朝核问题的关心。正好朝鲜多多少少会受到中国这个邻居的影响，因此朝鲜核问题也成为我们对美国反击的一个手段。这种反击对美国的伤害：5分（从现在来看，东北亚各国对朝核的态度和朝鲜无限期的终止六方会谈以及要和美国直接对话，朝鲜的核问题对美国来说，有越来越轻之势）国际上造成的影响：-3（很多国家受到西方媒体的蛊惑，认为朝鲜核问题的关键国家恰恰是中国，而中国此时对朝采取不合作甚至是激化问题的态度会在国际上引起负反响，除朝对此表示支持外，还有其他国家能支持吗？另外朝鲜真有能力和决心要发展其核战略吗，还是仅仅用这个核问题来换取某些现实的利益，往往在某些事情上“悬而未决”比“尘埃落定”更有利）；国人的赞成度：3（我相信会有人赞同的，但更多的人是反对，毕竟朝鲜有核弹第一受到威胁的是其周边国家，但在这个时候我们中国采取这个态度，相信反而会得到中国人大多数人的支持，但仅仅是权宜之计）；对中国可能造成的伤害：-5（造成的伤害是不言而喻的，除了国际舆论的压力，更包括朝鲜如有核武器来自其实质的压力，朝鲜无核比有核要对中国有利得多）；不可预测性（意外性）：2（中国采取这项反击并不是太意外的事情）；因此该反击得分：5+（-3）+3+（-5）+2=2分。
中国反击第四招：在全球事务上采取不合作态度，用经济手段进行反遏制。
现在中美两国在全球事务上需要合作的事情真是越来越多了，美国现在越来越发现，它现在比任何时候都需要中国的帮助，从气候到环境；从金融危机到反恐战争，这都需要中国的参与甚至发挥建设性作用。这也是前段时间G2的提出，当我们还沉浸在中国终于和美国可以平起平坐的时候，我们才发现，中国仅仅是以美国为首的西方世界的眼里一个可以解决某些问题的一个工具而已，因为全球经济危机需要中国2万亿的外汇储备，因为哥本哈根大会需要中国这个发展中国家承担远远超出其承受能力的减排义务，世界这些问题的出现终究需要一个承担者，而中国无疑是最好的不二选择。还有中国持有近8000亿美元的美国国债，我想中国持有如此巨额的美国国债不仅仅是为了保持其资本的保值和增值，更重要的是一种战略的考虑，然而现在事与愿违，反倒成为一个投鼠忌器的鸡肋。到应了现在中国社会的“黄世仁到怕了杨白劳”。甚至美国某个诺贝尔奖得主更放出话来，中国放弃美国国债，美国应该写感谢信等威胁恐吓之词。反倒应了那句话“不打自招”。 这种反击对美国的伤害：7分（现在在全球的事物中任何国家离开中国的合作都是一种可以预见的损失，美国现在再也不是20年前的美国，离开中国可以搞定全球事务。同样8000亿美国的国债虽然在其14万亿美国国债中占6%不到，但美国能否承受在现在其经济低谷中这致命的一击。也许中国持有美国的国债对美国的冲击不是在量上，而更重要的是在其对美国民众的信心上，现在任何对美国国家乃至民众信心的打击都将引领美国乃至世界经济的二次探底）；国际上造成的影响：-5分（与美国在全球事务中的不合作必然导致世界舆论的压力，我们不得不承认现在世界舆论还是以美国为首的西方媒体来主导，抛持美国国债也必然引起世界经济的再次探底，这方面我们不可能奢求全世界大多数国家的支持，但我们也并不是完全孤立作战的，至少金正日、内贾德、查韦斯会支持我们）；国人的赞成度：3分（国人大多数会支持在全球事务中采取不合作的态度，这也是被美国逼的；抛持美国国债也许只是我们这些平民百姓草根阶级才有的想法，精英阶层也许会觉得这个想法过于愚蠢，毕竟国家还掌握在精英阶层手中）；对中国可能造成的伤害：0分（这种方法是一种无奈的做法，是杀敌一千，自损八百的消耗战，虽然对中国来说会有实质的损失，但其就像另一次朝鲜战争，虽然付出几十万华夏儿女，然而却赢得了世界的尊重和令人畏惧的气魄，这是一种成功还是一种失败呢，后人自有评说）；不可预测性（意外性）：5分（中国与美国在全球事务中不合作并不让人感到意外，但要是拿美国国债来做些文章以致影响美国经济则会令美国甚至全世界感到意外，因为中国缺少的不是实力更多的是一种勇气和决心）；因此该反击得分：7+（-5）+3+0+5=10分。
中国反击第五招：在阿富汗反恐上掣肘美国。
美国在阿富汗反恐上现在确实遇到了困难，这从奥巴马增兵阿富汗可见一斑。一个想以美国新形象出现在世界的总统，却不得不延续上届总统的老政策，可见美国现在在阿富汗处境之微妙。来自财政、舆论和人员伤亡的压力必然如三座大山一样压得奥巴马喘不过气来。然而，阿富汗比邻中国，中国对其直接影响力日益增强，更重要的是对其邻国巴基斯坦的影响力无出其右，我们完全有理由也必须让美国在阿富汗的反恐战争打的更长久一点更激烈一点。我们完全有理由让美国分散一下对阿富汗的注意力，比如中国、巴基斯坦和印度的边境摩擦等等。美国需要一个安全的反恐后方以致于其一心一意的反恐。而我们中国则不让你美国如此的心无杂念的专心致志的去干这一件事情。这种反击对美国的伤害：8分（反恐是其核心问题，阿富汗是其反恐战争胜利与否的节点，一个解不开的“死结”必然让美国时间越久越心慌意乱）；国际上造成的影响：2分（中国不会愚蠢的宣布支持什么塔利班、本拉登来延长美国在阿富汗的反恐战争，甚至会以支持的名义去做相反的事情，这一点从中国的上有政策下有对策上就不用怀疑了）；国人的赞成度：7分（这种支持度也是普通老百姓的支持度，当然不包括某些国内精英，因为有些精英是黄皮肤、黑眼睛、胸怀世界心属美国）；对中国可能造成的伤害：2分（对中国无任何伤害，甚至长远来说还有些补益）；不可预测性（意外性）：3分（做到这一点应该不难，这也是反遏制美国的一种战略，相信中国不会希望阿富汗战争过早的结束，难道美国结束阿富汗战争它就会致力于世界和平与发展？绝对不会的，解决掉一个，美国离中国的脚步声就越近了）；因此该反击得分：8+2+7+2+3=22分。
中国反击第六招：支持伊朗、剑指美国！
伊朗的核问题吵吵闹闹好多年了。可以说美国的伊拉克战争、阿富汗战争、甚至最近也门反恐这都是美国中东、中亚战略的一部分。然而其最重要的是，伊朗。打通伊朗则把这三个战场连成一片。之后伊拉克、伊朗、阿富汗的美军则形成一把尖刀直接插向中俄的腹地，从而形成美国统治全球的大战略。欧洲的北约东扩已经最大化，因为其已经和独联体和俄罗斯接壤，难道再发展把俄罗斯也并入北约？因此西北的扩张已经到了极限，之后的就是西南的扩张，因此，伊朗是必其志在必得的一部分。另外，美国这次对台出售的是爱国者3型导弹，这就是前段时间要部署到波兰针对俄罗斯的那种导弹。然而，俄罗斯以其强有力的强硬要在其飞地“加里宁格勒”部署地对地导弹，从而导致美国的屈服。那我们难道不可以这样做，把我们红旗9防空导弹卖给伊朗，从而增强其防空能力；把我们的022导弹艇卖给伊朗，从而让其控制整个波斯湾。这样必然令美国的整个中东战略措手不及。甚至我们演练一下歼十、十一到离伊朗最近的巴基斯坦最近的机场转场飞行，甚至让兰州军区来个2010跨越演习到伊朗边境。就这些必然全盘打乱美国的整个中东战略部署。从而知道中国的回击是迅速而有力的。这种反击对美国的伤害：9分（直接伤害其核心利益，直接打乱其全盘中东战略，使其苦心经营几十年的中东战略土崩瓦解）；国际上造成的影响：5分（必然是世界舆论一片哗然，然而，这种哗然在国际上造成的影响必然是深远的）；国人的赞成度：8分国际上造成的影响：5分（这种扬眉吐气的做法必然让全国人更加振奋，比开百次奥运会和十次阅兵更振奋人心）；对中国可能造成的伤害：6分（从长远来看，必然利大于弊）；不可预测性（意外性）：7分（中国做出这样的事情，你难道不感到意外吗，我会很意外的，大出意料！）因此该反击得分：9+5+8+6+7=35分。
中国反击第七招：武力攻占台湾！
一湾浅浅的海峡分割了两岸中国人几十年，以至于在对岸的有些中国人早已经忘记了其根本，公然欺宗蔑主。对这样的不孝之子中国人忍了几十年、予了几十年。然而一边一国论、新年的祝词终究打破了中国人一厢情愿善良的美梦。他们需要的仅仅是中国大陆给其濒死的经济注入新鲜的血液，而从不考虑回家看看其年老体迈的老母。对这样的人完全可以家法从之。这种反击对美国的伤害：10分（打破第一岛链，直接面对美日腹地，给美国妄图继续领导世界信心极大打击，加速其迅速灭亡）；国际上造成的影响：10分（中国的内政谁敢说三道四，杀鸡儆猴，打台湾镇日本、南沙）国际上造成的影响：10分（一甲子的分离之苦终化解，960万平方公里终于完整，普天同庆！）对中国可能造成的伤害：10分（统一的中国必然向超级大国迈进，势不可挡！）不可预测性（意外性）：10分（在最不可能的时候发动战争，这正应了孙子兵法：兵者，诡道也！）因此该反击得分：10+10+10+10+10=50分。
