美媒:中国愤青给《中国军力报告》提供口实(图)
美国太空评论网站3月3日刊发杰夫·福斯特(Jeff Foust)题为《中美两国：是太空竞赛还是误解》的文章，文章说，对于中国作为主要太空大国的崛起，一些美国人即使不把它看作美国国家安全的威胁，也会认为这威胁到美国的“威望”。
中国太空力量真的对美国构成威胁？还是太平洋两岸两个大国之间的误判？
过去几年中，有关太空发生的一系列事情，让人不得不产生这样一个概念：中国和美国正在进行，或者即将进行成熟的针对对方的太空竞赛。
美国宇航局局长麦克·格里芬（Mike Griffin）多次提到，他相信中国将在美国宇航员重返月球之前，派遣自己的宇航员登陆月球。
神舟7号还没升空就成了意淫的对象，她真可怜。
“寄生星只有中国和美国有”
全民狂想曲，让我们在YY的高潮中打倒美帝国主义。
美国国会议员尼克·兰普逊(Nick Lampson)说，美国正在面临一个巨大的挑战，这甚至超过1957年的那次挑战。（1957年10月4日，苏联发射人类历史上第一颗人造地球卫星，此事对美国震动很大）。
美国总统候选人希拉里上周到休斯顿演讲时说，她不愿看到美国人用中国或俄罗斯的宇宙飞船上太空。
美国的这种担心是可以理解的，甚至是理智的。从2003年的“神州五号”载人飞船上天，到2007年的“嫦娥一号”探月飞船绕月，中国近年来的太空事业可谓突飞猛进、硕果累累。中国经济改革以较小风险取得惊人成就，如果中国再从根本上完成政治体制改革的话，那么，很多美国人就不会怀疑中国主导太空的实力，当然前提是，中国国家领导人愿意那样做。
中国太空能力的崛起还有一个更加让美国人担忧的事件，那就是2007年1月份，中国的反卫星试验。
中国此举让很多美国人确信，中国的太空努力不仅仅威胁美国的威信，还威胁到美国的国家安全。
当很多美国人对中国太空实力警觉起来的时候，另一部分人却发出这样的言论：真正的问题不是月球开发计划，也不是反卫星武器，而是太平洋两岸的这两个大国在根本上缺少相互理解。
那些认为中国太空军事实力威胁到美国的人，举出一批“证据”支持他们的观点，这些“证据”很大一部分来自美国国防部的文件，那些文件认为，中国正在积极发展一系列反卫星武器，从去年初的弹道导弹打卫星方式，到大型卫星杀手——中国“寄生星”，不一而足。
然而，这些“证据”的可靠性却不足为信。
著名国际军控组织“忧思科学家联盟”(Union of Concerned Scientists)成员、负责全球安全计划之中国计划的主任、高级分析员格瑞高瑞•库拉基(Gregory Kulacki)说，那些人假定依据的“证据”是不真实的，
库拉基上月在华盛顿智囊团新美国基金会(New America Foundation)的一次演讲中提到，很多关于中国太空军事计划报告的来源是有问题的，或者是不准确，或者是被美国分析人士误读了。
他举出了几个典型的误读例子。
美国国防部向国会提交的2003-2004年度中国军力报告中提到，中国发展新型反卫星武器“寄生星”，当查找一下资料来源时，就会发现，所谓中国“寄生星”的消息来源只是来自一个个人博客网页，这个博客上还提出一系列富有想象力的尖端武器设想。
美国国家航空航天情报中心(NASIC)也是误读者之一。该中心仅仅根据中国某学院一名初级教师发表的一篇文章，就得出结论说，“中国计划部署反卫星武器系统”。
为便于人们更好地理解美国对中国的误读，库拉基主任及其助手查阅了中国在1971-2007年间刊发的关于反卫星技术的1500篇文章，然后将它们分成4大类。
第一类是所谓“评论”，占到49％，这些文章只是提供大概的模糊的信息。
第二类是所谓“辩论”占到16％，或者说，是在某些小的技术方面的“讽刺”。
库拉基认为，这两类文章在中国被认为是“垃圾文章”，这些文章只是那些必须发表文章的人发表的，参考价值很低，在中国几乎没有人阅读它们。
剩下29％的文章与反卫星技术有某些关联，而真正探究反卫星技术的文章只占6％。而且，就是这6％的文章，美国分析家们也很少注意到，他们对此的重视程度低于那些“评论”和“辩论”性的文章。
库拉基说，美国要想解决如何与中国在太空相处的问题，需要处理误读的问题;他认为中国不是威胁，并对中美在太空进行任何竞赛的说法持怀疑态度。
中国太空力量真的对美国构成威胁？还是太平洋两岸两个大国之间的误判？
过去几年中，有关太空发生的一系列事情，让人不得不产生这样一个概念：中国和美国正在进行，或者即将进行成熟的针对对方的太空竞赛。
美国宇航局局长麦克·格里芬（Mike Griffin）多次提到，他相信中国将在美国宇航员重返月球之前，派遣自己的宇航员登陆月球。
美国国会议员尼克·兰普逊(Nick Lampson)说，美国正在面临一个巨大的挑战，这甚至超过1957年的那次挑战。（1957年10月4日，苏联发射人类历史上第一颗人造地球卫星，此事对美国震动很大）。
美国总统候选人希拉里上周到休斯顿演讲时说，她不愿看到美国人用中国或俄罗斯的宇宙飞船上太空。
美国的这种担心是可以理解的，甚至是理智的。从2003年的“神州五号”载人飞船上天，到2007年的“嫦娥一号”探月飞船绕月，中国近年来的太空事业可谓突飞猛进、硕果累累。中国经济改革以较小风险取得惊人成就，如果中国再从根本上完成政治体制改革的话，那么，很多美国人就不会怀疑中国主导太空的实力，当然前提是，中国国家领导人愿意那样做。
中国太空能力的崛起还有一个更加让美国人担忧的事件，那就是2007年1月份，中国的反卫星试验。
中国此举让很多美国人确信，中国的太空努力不仅仅威胁美国的威信，还威胁到美国的国家安全。
当很多美国人对中国太空实力警觉起来的时候，另一部分人却发出这样的言论：真正的问题不是月球开发计划，也不是反卫星武器，而是太平洋两岸的这两个大国在根本上缺少相互理解。
那些认为中国太空军事实力威胁到美国的人，举出一批“证据”支持他们的观点，这些“证据”很大一部分来自美国国防部的文件，那些文件认为，中国正在积极发展一系列反卫星武器，从去年初的弹道导弹打卫星方式，到大型卫星杀手——中国“寄生星”，不一而足。
然而，这些“证据”的可靠性却不足为信。
著名国际军控组织“忧思科学家联盟”(Union of Concerned Scientists)成员、负责全球安全计划之中国计划的主任、高级分析员格瑞高瑞•库拉基(Gregory Kulacki)说，那些人假定依据的“证据”是不真实的，
库拉基上月在华盛顿智囊团新美国基金会(New America Foundation)的一次演讲中提到，很多关于中国太空军事计划报告的来源是有问题的，或者是不准确，或者是被美国分析人士误读了。
他举出了几个典型的误读例子。
美国国防部向国会提交的2003-2004年度中国军力报告中提到，中国发展新型反卫星武器“寄生星”，当查找一下资料来源时，就会发现，所谓中国“寄生星”的消息来源只是来自一个个人博客网页，这个博客上还提出一系列富有想象力的尖端武器设想。
美国国家航空航天情报中心(NASIC)也是误读者之一。该中心仅仅根据中国某学院一名初级教师发表的一篇文章，就得出结论说，“中国计划部署反卫星武器系统”。
为便于人们更好地理解美国对中国的误读，库拉基主任及其助手查阅了中国在1971-2007年间刊发的关于反卫星技术的1500篇文章，然后将它们分成4大类。
第一类是所谓“评论”，占到49％，这些文章只是提供大概的模糊的信息。
第二类是所谓“辩论”占到16％，或者说，是在某些小的技术方面的“讽刺”。
库拉基认为，这两类文章在中国被认为是“垃圾文章”，这些文章只是那些必须发表文章的人发表的，参考价值很低，在中国几乎没有人阅读它们。
剩下29％的文章与反卫星技术有某些关联，而真正探究反卫星技术的文章只占6％。而且，就是这6％的文章，美国分析家们也很少注意到，他们对此的重视程度低于那些“评论”和“辩论”性的文章。
库拉基说，美国要想解决如何与中国在太空相处的问题，需要处理误读的问题;他认为中国不是威胁，并对中美在太空进行任何竞赛的说法持怀疑态度。
