北京奥运建设的阳光和阴影
两年后的8月8号，北京将举办夏季奥运会。中国媒体广泛报道了有关北京奥运进入倒数计时两周年的消息。新华社报道了中国国务院新闻办召开的北京奥运进入倒计时两周年的新闻发布会的情况。
*进展顺利*
 |
| 奥运体育场建设工地 |
刘淇还介绍说，开幕式是中国政府筹备奥运工作的一个重点。他透露，开幕式将反映中国的优秀文化，组委会将聘请著名电影导演张艺谋为总指挥，聘请美国著名电影导演斯皮尔伯格为顾问，要做到闻所未闻，见所未见。
*呼唤文明素质*
人民日报为奥运倒计时两周年发表社论，强调北京市民要提高文明素质和礼仪水平。解放军报也发表社论，强调奥运盛会将成为中国社会经济和文化发展强有力的助推器。
但是，解放军报提出了一个物质文明和精神文明的问题。解放军报社论说：随着“鸟巢”、“水立方”等奥运场馆拔地而起，日新月异的北京将令世界惊叹。然而，物质文明达到一定水平后，人的素质如何与之相辅相成？中国人届时将以一种怎样的文明气度迎接奥运、拥抱世界？
*世界之最*
官方媒体还以相当大的篇幅介绍了中国政府不惜工本，筹备奥运，力争世界之最的情况。特别是被称为鸟巢和肥皂泡建筑的主体育馆和游泳馆。
 |
| 建设中的国家体育场“鸟巢” |
中国媒体报道说：目前世界上跨度最大的钢结构建筑_“鸟巢”（国家体育场），世界上首个基于“肥皂泡理论”建造的多面体钢架结构建筑_“水立方”（国家游泳中心）这两个堪称“世界之最”的场馆建筑，无疑将为世界留下崭新的“奥运建筑遗产”。创造这“世界之最”的建设者们，正在依靠自主创新和严格管理，突破一个又一个技术难关。
*问题仍多*
接下来，我们来介绍一下海外媒体的报道。
美联社的报道说，尽管中国奥组委称各项进展顺利，但是仍然面临很多问题。美联社报道说，负责耗资几十亿美元的奥运基础建设项目的北京副市长正在接受调查，他被指控贪污腐败。北京市副市长刘志华今年六月份因贪腐案被免职后，他兼任的北京市2008工程指挥部指挥一职，已改由主管公安、国安的副市长吉林出任。
刘志华被免职后，北京市政府立即将2008年北京奥运和刘志华案划清界线，反复表示刘志华的不当行为不影响奥运。中国媒体也把刘志华案件当作中央政府打击贪污腐败，实现廉洁奥运的标志。
*刘志华为何迟迟才下台？*
刘志华是奥运会基础建设工程总指挥。基础设施的巨额投资二千八百亿人民币，现在已经投资过半，工程接近尾声。海外观察家指出，刘志华能得到大笔敛财贪污的时机，是在动工前后，仅工程招标一项就能让他腰缠万贯。算起来，这应当发生在2003-2005年，为什么在那个时候发生的问题到现在才拿出来呢？
*自我监督=监守自盗*
一些观察家分析说，奥运工程是中国官方控制的重大项目，政府和官员享有极大权力。中共独裁的政治体制不允许司法独立和媒体监督，所以擅权、权钱交易普遍存在。没有新闻自由和媒体对中共官员进行监督，仅依靠党内的纠贪体制，实际上等于让中共官员监守自盗。
*“不怕你贪，就怕你反”*
有的分析家说，主管奥运基建工程，如同守着一座金库，是名副其实的肥差。对这样敏感的位置中共不可能有疏漏，恐怕刘志华走马上任的那一天，中纪委、监察部的监控机制就自动运作起来了，他的一举一动都在监控之内。但是，只要在政治上与中央保持一致，再腐败，也保证没事。“不怕你贪，就怕你反”，这是中共腐败治国的韬略之一。
*新闻自由限于奥运*
能不能保证数千名采访奥运的外国记者的新闻自由，是海内外关注的又一个焦点。北京表示保证外国记者的报道自由和新闻自由，但是这种自由只限于报道奥运有关的题材。如果外国记者在去奥运场馆的路上，采访了中国上访的民众，或者报道一些宗教，维权团体的抗议活动，是否违反中国政府的规定？中国政府能否保障外国记者的自由和安全，这是很多外国新闻机构表示关注的。
美联社在报道北京奥运两周年倒计时的新闻时，提到记者无国界组织星期二发表声明，批评北京压制媒体。记者无国界组织说，中国政府对新闻媒体的种种限制，将妨碍采访2008年奥运的外国记者的报道工作。美联社援引北京奥组委执行副主席王伟的话说，北京将尽最大可能为媒体提供舒适和方便的采访环境。不过他警告记者必须遵守中国的法律。
*龙应台：大建设的阴影*
台湾著名女作家龙应台最近在台湾联合报上发表了一篇关于北京奥运的文章。龙应台对中国政府花费巨资筹备奥运表示不解。
她在文章中指出：因为行政不透明，中国为筹备奥运究竟会花多少钱，没有人真正的知道。流行的一种说法是三百五十亿美元，事实上可能更多。
龙应台认为，十六天的奥运只是一个大家都懂的便捷理由，北京的城市改造才是真正的现实。到时候，中国所激情拥抱的“不容置疑的信仰”，是“现代化”。别的城市花了一百年的时间逐渐「长」出来的基础建设，北京以剧烈的手段在十年内完成。
龙应台女士所提到的这种大跃进式的搞运动的做法，中国大陆民众并不生疏。然而，龙应台指出，检验这些剧烈完成的现代化产品，可能会发现无数的裂缝和缺陷，深刻的矛盾和不安。例如：大建设的阴影里有深不见底的贪腐，有被践踏蹂躏的人权，有匪夷所思的浪费，有功能完全失效的硬体和软体等等。
*金钱堆积“集权美学”*
龙应台还对北京政府花费80亿寻求所谓震撼人心的视觉效果表示强烈的关注。
龙应台写道：瑞士建筑师所设计可以容下九万人的国家体育场，因为形状而被称为鸟巢，预定的造价是人民币三十八亿元。在学者的批评声中，降低到三十一亿，一张座椅的造价是四万五千元人民币。五棵松篮球馆的设计，为了突出所谓视觉效果，要在场馆外墙上作十层楼高的大屏幕。篮球馆估算的造价是十亿人民币，一旦动工就发现，单单是这豪华屏幕本身就要用掉二十亿。游泳馆“水立方”的设计更是离奇。澳洲设计，建筑外型要用一种中国无法生产的特殊材料，ETFE（乙烯四氟乙烯聚合物）薄膜，总面积十二万平方公尺的ETFE气枕造价至少两亿五千万人民币，占了“水立方”总经费的百分之三十。
龙应台在文章中把这种不计成本，不计报酬，贪大求洋，片面追求视觉效果的做法称之为“集权美学”，并且在文章中把中国的奥运工程说成是“中国继建筑长城以来最昂贵、最庞大的工程”。
*中西对比*
龙应台在文章中援引在中国网路上广泛流传的一篇文章发问道：金牌，还是学校？中国大陆的互联网论坛上流传着一篇文章《奥运金牌的陷阱》。作者写道，为中国内陆贫困地区的失学儿童修建一所希望小学的费用不过二十万元左右。作者推算说，夺取一枚奥运金牌的成本则要七亿元。
龙应台在文章中指出，也许这个计算公式破绽百出，但是它所提出的问题，却真实无比。中国的三十二面金牌是怎么来的？花什么样的代价来的？到今天为止，中国的体育制度还是共产国家计划经济由上往下贯彻的菁英集中营培训方式。国家以纳税人的钱，办理各层体校，投入大量金钱。几乎所有赛事的得奖者，都来自这个体系。
龙应台表示，对比世界其他体育大国，例如美国、德国、日本等国家的金牌，有些项目，譬如篮球，是自由市场的运作，但是大部分却是全民体育的结果展现。中国的情况是相反的。运动场馆很多，但不对全民开放，只供特定少数人使用。体育预算惊人，但不用在国民体育上，只在培养极少数的得奖明星。西方国家竞技是为了鼓励自己国内的全民体育，培养国民体魄；中国竞技是为了对外宣扬国威，国民体魄的健全则似乎根本不在思维之内。
*带动精神文明以人为本*
龙应台在文章中最后希望北京大兴土木全面兴建基础设施能够产生正面作用。龙应台认为，物质文明会影响精神文明。在菜市场里随地吐痰的人，到了洁净光亮、现代感十足的地铁站里，他就不会吐痰。那长期浸淫于权力的官员，跟世界接触多了之后，他会醒悟到自己的粗暴。办一次奥运，与全球握手、对话，北京人会经过一次震撼的文化和文明洗礼。
龙应台写道：“祝福北京从奥运的筹备里真正学习到‘以人为本’的深刻意涵；我们也可以期待，期待一个更文明、更理性、更开阔、更体贴细致的北京优雅而从容地走进国际社区。”
