一旦台海有变中美双方的军事卫星都被对方拿掉
以下内容来自大陆网站转载《东方时事解读》文章，仅供参考。
2007年1月23日外交部发言人刘建超在例行记者会上答记者问
【中国外交部网站消息】2007年1月23日下午，外交部发言人刘建超主持例行记者会，就胡锦涛主席访非、中国领导人访日、朝核问题六方会谈、中梵关系、中国有关外空试验等问题回答了记者提问。
刘建超：各位下午好！我首先发布一条消息。
应喀麦隆总统比亚、利比里亚总统瑟利夫、苏丹总统巴希尔、赞比亚总统姆瓦纳瓦萨、纳米比亚总统波汉巴、南非总统姆贝基、莫桑比克总统格布扎、塞舌尔总统米歇尔的邀请，国家主席胡锦涛将于1月30日至2月10日对上述八国进行国事访问。
胡锦涛主席此次往访非洲八国，是继去年11月中非合作论坛北京峰会成功召开后，中国对非外交的又一重大行动。访问旨在进一步加深中非传统友谊、落实北京峰会成果、扩大双方务实合作、促进共同发展，使胡主席在北京峰会上宣布的中国政府加强对非务实合作的8项政策措施及早惠及非洲国家。访问期间，胡主席将与各国领导人举行会谈和会见，就进一步加强中国与八国的友好合作关系及双方共同关心的问题交换意见。相信胡主席此访必将进一步巩固中非传统友谊，促进双方在各领域的务实合作，推动中非新型战略伙伴关系深入发展。
为了方便大家报道胡主席此次访问，外国记者新闻中心邀请外交部部长助理翟隽先生于1月24日（星期三），也就是明天上午9点半在新闻发布厅举行吹风会，欢迎大家参加。有关通知也将在IPC网站上发布，请大家留意。
下面欢迎大家提问。
问：有报道称六方会谈将于2月5日前后复会。你能否确认这个消息？
答：从我目前得到的信息看，各方都赞成尽早恢复举行六方会谈，中方也正在为复会作积极准备。中方同有关各方协商好具体日期后，我再告诉大家。
问：日本媒体今天报道称，胡锦涛主席今年不太可能访问日本。你能否证实？另外有报道称温家宝总理访日期间将在日本国会发表演讲，请证实并介绍温总理访日日程。
答：我们注意到目前外界对中日高层交往有各种各样的猜测，但有些猜测并没有太多根据。中方对中日之间恢复高层交往感到高兴，双方都对此持积极态度。至于具体将进行哪些交流互访，还有待于双方根据双边关系发展需要、时间安排和共同愿望通过外交渠道商定。
温家宝总理将于今年春季对日本进行正式访问。这次访问将着眼于继续改善和发展中日睦邻友好关系，保持目前中日关系改善和发展势头，深化各领域互利合作。我相信温家宝总理访日期间将同日本各界人士进行广泛接触。具体安排还需要双方通过外交渠道进行磋商。
问：哪些官员将陪同胡锦涛主席访问非洲？是否包括外交部长和商务部长？此访会否与往访国签署能源合作协议？
答：对胡锦涛主席对非洲八国的访问，有关部门正在加紧准备，也在与往访国进行着积极沟通。我相信中方代表团中将有外交部和商务部的官员，这是由访问的目的所决定的。至于访问期间将签署哪些协议，我们仍在与外方进行沟通，有关协议签署后，我们将会向大家介绍。
问：请问朝鲜六方会谈代表团团长金桂冠此次来京将会见中方哪些官员？讨论哪些问题？中方对其来访有何期待？韩国外交通商部长官宋旻淳近期也将访华。他此访的目标是什么？朝韩两国官员的来访是否
有助于推动六方会谈尽早恢复？
答：既然你提到六方会谈问题，我想把最近关于六方会谈的有关情况作一个较全面的介绍。六方会谈美方代表团团得长希尔先生、朝方团长金桂冠先生最近相继对中国进行了访问，中方代表团团长武大伟副部长于21日和22日分别会见了希尔先生和金桂冠先生，希尔先生和金桂冠先生分别向中方通报了美朝双方在柏林会晤的有关情况。今天上午武大伟副部长还会见了韩国六方会谈团长千英宇先生。明天下午武大伟还将会见日本代表团团长佐佐江先生。此外，应外交部长李肇星邀请，韩国外交通商部长官宋旻淳将于25日至27日访华。双方将就朝鲜半岛核问题、六方会谈问题及中韩双边关系、地区及国际形势等共同关心的问题广泛交换意见。
上次六方会谈以后，各方进行了持续、广泛的接触，我们认为这些接触是有益的，对下一阶段的六方会谈也是有益的。现在各方也形成了一些共识，比如第一，各方都希望尽早恢复六方会谈。第二，各方都希望六方会谈能够在两个方面取得进展，一是在落实9.19共同声明起步阶段各方所应采取的具体行动方面能够达成一些共识，二是为了确保9.19共同声明的实施，要讨论建立和完善落实9.19声明的机制，并确定大致时间表。我们希望各方能够继续保持目前这种建设性的合作态度，使六方会谈尽快恢复，并在落实9.19共同声明方面迈出坚实步伐。
问：中国进行外空试验是否与中方反对太空武器化的原则相矛盾？中国政府在试验后过了很长的时间才向外国政府和国际媒体作解释，原因是什么？
答：中方在这个问题上并没什么可隐瞒的。实际上在各方表达了对这件事情的关切以后，中方很快就向有关方面介绍了这次外空试验的有关情况。刚才我已经强调，中方反对外空武器化和军备竞赛的原则立场没有任何变化。同时我也愿强调，这次试验不针对任何国家，也不对任何国家构成威胁。
问：据报道，今天上午记者会上，日本官房长官盐崎恭久就中国外空试验表示，中方没有对此进行充分的说明，将要求中方进一步澄清。今后中方是否还要继续进行试验？
答：实际上，我们已向日方作了有关通报。不知道日方还需要另外哪些情况。如果日方希望和中方进行交流的话，我们也欢迎。
关于第二个问题，我没听说有再次进行试验的计划。
问：中国政府是否担心此举会进一步激化外空军备竞赛？
答：中方反对外空武器化和外空军备竞赛的立场没有任何变化。中方将继续推动外空的非武器化，继续防止外空军备竞赛。我们主张和平利用外空。
问：中国已向哪些国家作了通报？在试验之前还是之后作的通报？中国有没有计划参加周四在巴黎举行的援助黎巴嫩国际会议？将援助多少钱？
答：在这次试验后，中国向包括美国、日本还有其它一些国家进行了通报，这再次说明中方在这个问题上是持负责任态度的。
第二个问题，中国对即将在巴黎举行的援助黎巴嫩国际会议非常重视，将派中国中东问题特使孙必干先生出席，为黎巴嫩问题的解决提供力所能及的援助。
问：巴基斯坦总统穆沙拉夫最近访问5个阿拉伯国家，主要目的就是讨论和平解决中东问题的可能性。中国对此有何评论？
答：作为巴基斯坦的好朋友，中国欢迎、支持巴基斯坦同有关国家不断发展和谐关系。我们愿意看到巴基斯坦在外交方面不断取得成就，在国际事务中发挥更大作用。
问：今天台湾当局就大陆外空试验表示担心，称大陆追求太空霸权。你对此有何评论？中国最近公布了歼-10战斗机。今天台湾当局就中国军备状况发表了评论。你对此有何反应？
答：我不想把有关外空试验的问题同台湾问题联系起来。
你问到了中国发展战斗机的问题。我想坚持一个中国原则的人，反对台湾独立的人，反对中国分裂的人，对这个问题是不需要担心的。
问：关于越过中朝边境的朝鲜人问题。22日韩国媒体报道说，中国和朝鲜1978年7月签署了一个有关维持边境地区安全和社会秩序的合作协定。主要内容是中朝之间发生非法越境事件时，双方必须立即提供越境者的名单和照片。请证实。
答：中国拥有广阔的疆界，和很多国家接壤。中国和有关国家在维护边界的和平、安宁和稳定方面进行必要的安排，符合中国和接壤国家的共同利益。对于来到中国的朝鲜非法入境者，我们的立场没有任何变化。我们一直是根据中国的国内法、国际法并本着人道主义的精神加以处理。国际社会对此已有更清楚的理解和认识。我们将继续奉行这样的政策。
问：朝鲜和韩国的六方会谈代表已经抵达北京。他们之间有没有会晤？会谈内容是什么？
答：关于朝韩双方六方会谈的团长是否进行了会晤，请你向朝韩方面核实。我们认为各方进行接触和磋商，对六方会谈的复会和取得实质性的进展都是有利的。
问：据悉，美朝之间关于金融制裁问题的会谈可能会于24日在北京举行。有没有可能是在本周或下周举行这个会议？美国前驻联合国代表博尔顿上周在东京说，六方会谈已经失败，朝核问题只有朝鲜政府垮台才能真正解决。你对此有何评论？
答：我没有听说朝美就金融问题磋商的消息，我们欢迎他们就这个问题进行磋商，能够尽早地解决这个问题。
关于你提到的第二个问题，目前各方应为六方会谈的复会，特别是为落实9.19共同声明采取建设性的态度，为通过和平对话及其它外交努力解决朝鲜半岛核问题创造良好气氛，这符合各方利益。我们希望有关人士谨言慎行。
问：你能够介绍李肇星外长下个月访问印度和日本的具体日程和安排。
答：中方同有关方面还在就这个问题进行沟通，日期确定以后再告诉你。
【时事点评】在这里，我们仍然想“强调”的是，北京“是否”认账，“何时”认账、以“什么形式”认账，这一点“非常微妙”。
在东方评论员看来，今天的这份“答记者问”，在了却我们多日来的两点心愿，即：中国官方“正式确认”进行了一次“反卫星试验”；让我们全面了解了北京的“认账方式”。
●几个非常有意思的细节
我们认为，刘建超主持的这场“答记者问”，显然有这么几个重点：
第一，是“正式证实”反卫星试验的“传说”；但是，我们想指出的是：通过刘建超的“证词”，东方评论员注意到几个非常有意思的细节。
请大家注意这一段文字，原文如下：
问：据报道，中方已向美国助理国务卿希尔通报了确认进行外空试验的情况，你能否证实？中方为何事先没有发出通知？试验后为何经过那么长的时间才对各国关切作出反应？
答：中方已就日前在外空进行的一次试验向包括美国在内的有关方面进行了通报。我愿在此强调指出，中方一贯主张和平利用外空，反对外空武器化和外空军备竞赛。中国从来没有、今后也不会参加任何形式的外空军备竞赛。
●刘建超似乎“不愿意”明确具体的“通报时间”
显然，在东方评论员看来，“提问者”的问题焦点在于两点：中方是否“事先”进行了通报？中方为何“经过那么长的时间才对各国关切作出反应？”
首先，我们注意到，面对这个提问,刘建超似乎“不愿意”明确具体的“通报时间”，而只是用了“日前”这个模糊词。非常明显，刘建超在面对“这个焦点”时，显然不愿意多说一句话，而是刻意采用了一种“能回避就回避”的态度、能糊弄就糊弄的“答非所问”回答方式。
●“通报时间”是如此地重要，“某些记者”本身就有“高人”指点
然而，首席评论员就明确指出，“通报时间”是如此地重要，而“某些记者”本身就有“高人”指点，因此，在我们看来，刘建超先生在接下来的问题中再次遭遇同样的问题，也就丝毫不奇怪了。
请大家再注意这一段文字，这是第二个类似的问题，原文是：
问：中国已向哪些国家作了通报？在试验之前还是之后作的通报？中国有没有计划参加周四在巴黎举行的援助黎巴嫩国际会议？将援助多少钱？
答：在这次试验后，中国向包括美国、日本还有其它一些国家进行了通报，这再次说明中方在这个问题上是持负责任态度的。
●在风云一号C星被撞毁之前，“被通报者”并不十分确定中国的这枚导弹要做什么
显然，刘建超在“第二次”面对“通报时间”的问题时，明确说明了是在“试验之后”。这就是说，在风云一号C星被撞毁之前，“被通报者”并不十分确定中国的这枚导弹要做什么，换句话说，即便知道，也“纯属猜测”。
●我们敢十分地肯定，在1月11日进行试验的那天，中国军方显然玩了美国人一手
对此，东方军事评论员就认为，按刘建超的解释，我们敢十分地肯定，在1月11日进行试验的那天，中国军方显然玩了美国人一手；在1月18日各大国“各自做出反应”的那天，“质疑”“中国是否有此能力”
的俄罗斯国防部长显然在“装傻”。
从美国最早爆出消息的“具体内容”来看，特别是，从中国官方对美方爆出的消息“未作大的更正”之事实来看，美国《航空周刊》所描述、并由美国官方随后证实的、“中国在西昌发射中心发射了一枚中程弹道导弹，导弹充当载体、其携带反卫星武器，在800公里的太空、撞毁风云一号C星”的各个环节，都大体无误。
●核大国彼此之间的“惯例”
然而，我们想强调的是，在和平时期，根据核大国彼此之间的“惯例”，象中国这样的核大国，要发射一枚“试验目的”的中程战略导弹，必须提前通报其他核大国，特别是拥有全球预警系统的“美俄”，以免出现不必要、却很可能是极其危险的误判。
当然了，在我们的评估中，我们觉得，中国军方在做出“发射”通报时，一种“可能”就是，在投送给“某些人”的“通知书”上，只须按惯例“注明”在哪一段太空区域做“导弹高弹道试验”即可、根本无需扯上“卫星”两字。
●北京只有经过“类似的处理”，才能“同时满足”两个条件 !
显然，在东方军事评论员看来，北京只有经过“类似的处理”，才能“同时满足”两个条件，即：中国需要在（战略导弹）发射之前提前通报“美俄英法”；中国又是在“（反卫星）试验之后”再“如实通报”有关方面的；当然了，对于“并不强烈反对”中国进行此次试验的国家，中国是否提前进行了“如实通报”，从俄、法、英、德的“几乎没有过激反应（抗议、谴责、不满的外交用词通通没有）”的事实来看，我们的判断就是：这种可能性是有的。其“原理”就在于，在伊核问题上、“中、俄、法、德、英”五国的“共同战略利益”远大于彼此间的战略分岐。
●在刘建超“撇开”记者提问“答非所问”的背后
第二，我们也注意到，刘建超还“撇开”了记者 “试验后为何经过那么长的时间才对各国关切作出反应？”的问题，而是“答非所问”地“直接端出”早就准备好的“正式声明”，即：“中方一贯主张和平利用外空，反对外空武器化和外空军备竞赛。中国从来没有、今后也不会参加任何形式的外空军备竞赛。”
在这里，我们想提请大家注意的是，对这样的一项战略武器试验，从刘建超的“强调”中，我们看不到“中国不会在太空中使用、不会首先使用、或者威胁使用反卫星武器”的字眼。
●“试验之后”才“如实通报”的意义在于宣示这样的决心
对此，首席评论员就指出，北京之所以在这种细节上要玩华盛顿一手，刘建超之所以“以如此方式”强调“中方一贯主张和平利用外空，反对外空武器化和外空军备竞赛”，就是想“彰显”这么几点，那就是：
第一，任何人“不要低估”了中国“攻其不备，突然出手的战略决心”，特别是在中国核心利益受到威胁的情况下、更是如此。
因此，在东方评论员看来，“试验之后”才“如实通报”的意义在于宣示这样的决心与能力：中国突然进行此次试验的真实目的是一点儿也“不复杂”，非常简单，就是准备突然使用的。显然，如果需要，中国还会“试验后再通报”，特别是有朝一日，如果中国的卫星因不明原因“失控”，那么，甚至可能“试验后”不通报，如果“这种试验”是一次“实用性质”的“试验”的话。
●反卫星试验“本身”，刘建超的事后声明，似乎都在“重复强调”：任何人“不要高估”了中国对所谓“国际舆论”的尊敬
第二，尽管中国“一贯主张和平利用外空，反对外空武器化和外空军备竞赛”、尽管中国非常尊敬和平利用太空”的“国际舆论”，但是，反卫星试验“本身”，刘建超的事后声明，似乎都在“重复强调”这一点，那就是：任何人“不要高估”了中国对所谓“国际舆论”的尊敬，特别是在中国核心利益受到威胁的情况下、特别是在这种“国际舆论”本质上不过是“某些人”气急败坏后的“组织”的“一场大嚎叫”时，更是如此。
在东方评论员看来，致力于建设“和谐世界”的北京，通过“反卫星试验”证明了中国政府出于“谋万世”的战略需要，决不会迂腐地被自己所创立的“和谐世界”理论所约束，因为“国际社会”、特别是正受美国军事威胁的伊朗、朝鲜、巴基斯坦这些国家、现在最需要的是一种信心，最需要的是象中国这样的“非美势力”展示出一种“没有人”能统治这个世界的能力与决心，去建设、维护一个“和谐世界”的能力与决心。
●中国有能力、也有决心改写某些“游戏规则”
第三，任何人，特别是华盛顿，“不要忘记了”中国是个广泛参与世界政治政治大国，也是个广泛影响世界经济的经济大国，但也是个拥有庞大核战略打击力量、高端太空军事打击力量的军事强国，因此，中国有能力、也有决心改写某些“游戏规则”，如果这种游戏规则是华盛顿一手制造、并“自以为得意”之“潜规则”的话；特别是华盛顿也指望通过这种潜规则约束，限制中国、及其它“非美大国”的能力、并“借之”以威胁中国、及其它国家的核心利益的话。
显然，在东方评论员看来，就如我们之前所说的，中国进行反卫星试验是与中国一惯坚持的太空非军事化“有抵触”的地方，但是，我们也认为，北京的行动表明，如果这种 “太空非军事化”的良好愿望，在真实的世界中、却有碍于世界实现“实实在在的太空非军事化”的和平目标，从而“实际上”不过是早在80年代就曾经“公开展示”过反卫星武器的美国，借以维持、甚至强化其太空军事优势，并以此来威慑他国之工具的话，那么，“拆掉”这副工具、“破除”美国太空军事霸权的形象，从而“彻底抽掉”美国借以威慑伊朗、叙利亚、巴基斯坦、朝鲜“作战模式”（空中打击）中最重要的“太空支点”，就是“国际社会”维护中东和平、东亚和平、乃至世界和平的“急务”。
中国进行“反卫星试验”、特别是以这种方式“认账”的重大意义就在于，就目前的局势而言，中国知道“需要和平的世界”此时“最需要什么”，中国所做的，不过是“恰到好处地”、向“国际社会”提供了这种“急切的需要”。
这也就是我们所强调的：中国的反卫星试验对于致力于和平解决伊朗问题的“欧、俄、阿拉伯联盟”而言，无异于一场“及时雨”的道理之所在。
在东方军事评论员看来，一旦台海有变，一旦中美双方的军事卫星都被对方拿掉，那么，在“更加靠近”中国的东亚上空，由于美国航母在中国远程常规打击力量的威胁下，根本就无法靠近支援。
因此，相对机载相控阵雷达而言“有不错的”隐身能力，但相对中国地面大功率相控阵、大功率长波雷达则隐身能力“大打折扣”的F-22；在无法得到太空卫星的情报支持、得不到预警机情报支持的情况下，在F-22必须被迫打开自己的机载雷达才能作战的情况下；“美日”的F15、F16机群，在其机场都处于中国远程火力打击之下的情况下，在面对庞大的、由地面雷达指示目标，携带有“pl-12”中程空空导弹，机动性非常好、战斗半径够远，且都具有超视距对空、对海攻击能力的歼10、歼11；高空高速性能不错的歼8D、F等战机组成的战机群时，究竟有多大的胜算？
特别是，在战术上，中国大可将大量技术非常成熟的无人侦察机靠前配置，也就是将“空中侦察平台”在自己机群之前“前伸”，通过光、磁侦察手段综合搜索，与空基预警、地基雷达系统配合搜索、定位，向歼10，歼11、歼8指示目标，这样，在东海、台海上空，完全可以以地理优势极大地压缩F-22的隐身优势、并放大其数量不足的劣势。
显然，在中国“打信息链”的能力下，在中国庞大的远程精确打击力量面前，在得不到地面、海面力量的支持下，一旦再失去优势太空军事侦察卫星的有效支持，客观上讲，数量上不占优、远离美国本土、极其依赖太空信息的美国空、海军，如果在中国身边打仗，我们并不看好其胜面。
2007年1月23日外交部发言人刘建超在例行记者会上答记者问
【中国外交部网站消息】2007年1月23日下午，外交部发言人刘建超主持例行记者会，就胡锦涛主席访非、中国领导人访日、朝核问题六方会谈、中梵关系、中国有关外空试验等问题回答了记者提问。
刘建超：各位下午好！我首先发布一条消息。
应喀麦隆总统比亚、利比里亚总统瑟利夫、苏丹总统巴希尔、赞比亚总统姆瓦纳瓦萨、纳米比亚总统波汉巴、南非总统姆贝基、莫桑比克总统格布扎、塞舌尔总统米歇尔的邀请，国家主席胡锦涛将于1月30日至2月10日对上述八国进行国事访问。
胡锦涛主席此次往访非洲八国，是继去年11月中非合作论坛北京峰会成功召开后，中国对非外交的又一重大行动。访问旨在进一步加深中非传统友谊、落实北京峰会成果、扩大双方务实合作、促进共同发展，使胡主席在北京峰会上宣布的中国政府加强对非务实合作的8项政策措施及早惠及非洲国家。访问期间，胡主席将与各国领导人举行会谈和会见，就进一步加强中国与八国的友好合作关系及双方共同关心的问题交换意见。相信胡主席此访必将进一步巩固中非传统友谊，促进双方在各领域的务实合作，推动中非新型战略伙伴关系深入发展。
为了方便大家报道胡主席此次访问，外国记者新闻中心邀请外交部部长助理翟隽先生于1月24日（星期三），也就是明天上午9点半在新闻发布厅举行吹风会，欢迎大家参加。有关通知也将在IPC网站上发布，请大家留意。
下面欢迎大家提问。
问：有报道称六方会谈将于2月5日前后复会。你能否确认这个消息？
答：从我目前得到的信息看，各方都赞成尽早恢复举行六方会谈，中方也正在为复会作积极准备。中方同有关各方协商好具体日期后，我再告诉大家。
问：日本媒体今天报道称，胡锦涛主席今年不太可能访问日本。你能否证实？另外有报道称温家宝总理访日期间将在日本国会发表演讲，请证实并介绍温总理访日日程。
答：我们注意到目前外界对中日高层交往有各种各样的猜测，但有些猜测并没有太多根据。中方对中日之间恢复高层交往感到高兴，双方都对此持积极态度。至于具体将进行哪些交流互访，还有待于双方根据双边关系发展需要、时间安排和共同愿望通过外交渠道商定。
温家宝总理将于今年春季对日本进行正式访问。这次访问将着眼于继续改善和发展中日睦邻友好关系，保持目前中日关系改善和发展势头，深化各领域互利合作。我相信温家宝总理访日期间将同日本各界人士进行广泛接触。具体安排还需要双方通过外交渠道进行磋商。
问：哪些官员将陪同胡锦涛主席访问非洲？是否包括外交部长和商务部长？此访会否与往访国签署能源合作协议？
答：对胡锦涛主席对非洲八国的访问，有关部门正在加紧准备，也在与往访国进行着积极沟通。我相信中方代表团中将有外交部和商务部的官员，这是由访问的目的所决定的。至于访问期间将签署哪些协议，我们仍在与外方进行沟通，有关协议签署后，我们将会向大家介绍。
问：请问朝鲜六方会谈代表团团长金桂冠此次来京将会见中方哪些官员？讨论哪些问题？中方对其来访有何期待？韩国外交通商部长官宋旻淳近期也将访华。他此访的目标是什么？朝韩两国官员的来访是否
有助于推动六方会谈尽早恢复？
答：既然你提到六方会谈问题，我想把最近关于六方会谈的有关情况作一个较全面的介绍。六方会谈美方代表团团得长希尔先生、朝方团长金桂冠先生最近相继对中国进行了访问，中方代表团团长武大伟副部长于21日和22日分别会见了希尔先生和金桂冠先生，希尔先生和金桂冠先生分别向中方通报了美朝双方在柏林会晤的有关情况。今天上午武大伟副部长还会见了韩国六方会谈团长千英宇先生。明天下午武大伟还将会见日本代表团团长佐佐江先生。此外，应外交部长李肇星邀请，韩国外交通商部长官宋旻淳将于25日至27日访华。双方将就朝鲜半岛核问题、六方会谈问题及中韩双边关系、地区及国际形势等共同关心的问题广泛交换意见。
上次六方会谈以后，各方进行了持续、广泛的接触，我们认为这些接触是有益的，对下一阶段的六方会谈也是有益的。现在各方也形成了一些共识，比如第一，各方都希望尽早恢复六方会谈。第二，各方都希望六方会谈能够在两个方面取得进展，一是在落实9.19共同声明起步阶段各方所应采取的具体行动方面能够达成一些共识，二是为了确保9.19共同声明的实施，要讨论建立和完善落实9.19声明的机制，并确定大致时间表。我们希望各方能够继续保持目前这种建设性的合作态度，使六方会谈尽快恢复，并在落实9.19共同声明方面迈出坚实步伐。
问：中国进行外空试验是否与中方反对太空武器化的原则相矛盾？中国政府在试验后过了很长的时间才向外国政府和国际媒体作解释，原因是什么？
答：中方在这个问题上并没什么可隐瞒的。实际上在各方表达了对这件事情的关切以后，中方很快就向有关方面介绍了这次外空试验的有关情况。刚才我已经强调，中方反对外空武器化和军备竞赛的原则立场没有任何变化。同时我也愿强调，这次试验不针对任何国家，也不对任何国家构成威胁。
问：据报道，今天上午记者会上，日本官房长官盐崎恭久就中国外空试验表示，中方没有对此进行充分的说明，将要求中方进一步澄清。今后中方是否还要继续进行试验？
答：实际上，我们已向日方作了有关通报。不知道日方还需要另外哪些情况。如果日方希望和中方进行交流的话，我们也欢迎。
关于第二个问题，我没听说有再次进行试验的计划。
问：中国政府是否担心此举会进一步激化外空军备竞赛？
答：中方反对外空武器化和外空军备竞赛的立场没有任何变化。中方将继续推动外空的非武器化，继续防止外空军备竞赛。我们主张和平利用外空。
问：中国已向哪些国家作了通报？在试验之前还是之后作的通报？中国有没有计划参加周四在巴黎举行的援助黎巴嫩国际会议？将援助多少钱？
答：在这次试验后，中国向包括美国、日本还有其它一些国家进行了通报，这再次说明中方在这个问题上是持负责任态度的。
第二个问题，中国对即将在巴黎举行的援助黎巴嫩国际会议非常重视，将派中国中东问题特使孙必干先生出席，为黎巴嫩问题的解决提供力所能及的援助。
问：巴基斯坦总统穆沙拉夫最近访问5个阿拉伯国家，主要目的就是讨论和平解决中东问题的可能性。中国对此有何评论？
答：作为巴基斯坦的好朋友，中国欢迎、支持巴基斯坦同有关国家不断发展和谐关系。我们愿意看到巴基斯坦在外交方面不断取得成就，在国际事务中发挥更大作用。
问：今天台湾当局就大陆外空试验表示担心，称大陆追求太空霸权。你对此有何评论？中国最近公布了歼-10战斗机。今天台湾当局就中国军备状况发表了评论。你对此有何反应？
答：我不想把有关外空试验的问题同台湾问题联系起来。
你问到了中国发展战斗机的问题。我想坚持一个中国原则的人，反对台湾独立的人，反对中国分裂的人，对这个问题是不需要担心的。
问：关于越过中朝边境的朝鲜人问题。22日韩国媒体报道说，中国和朝鲜1978年7月签署了一个有关维持边境地区安全和社会秩序的合作协定。主要内容是中朝之间发生非法越境事件时，双方必须立即提供越境者的名单和照片。请证实。
答：中国拥有广阔的疆界，和很多国家接壤。中国和有关国家在维护边界的和平、安宁和稳定方面进行必要的安排，符合中国和接壤国家的共同利益。对于来到中国的朝鲜非法入境者，我们的立场没有任何变化。我们一直是根据中国的国内法、国际法并本着人道主义的精神加以处理。国际社会对此已有更清楚的理解和认识。我们将继续奉行这样的政策。
问：朝鲜和韩国的六方会谈代表已经抵达北京。他们之间有没有会晤？会谈内容是什么？
答：关于朝韩双方六方会谈的团长是否进行了会晤，请你向朝韩方面核实。我们认为各方进行接触和磋商，对六方会谈的复会和取得实质性的进展都是有利的。
问：据悉，美朝之间关于金融制裁问题的会谈可能会于24日在北京举行。有没有可能是在本周或下周举行这个会议？美国前驻联合国代表博尔顿上周在东京说，六方会谈已经失败，朝核问题只有朝鲜政府垮台才能真正解决。你对此有何评论？
答：我没有听说朝美就金融问题磋商的消息，我们欢迎他们就这个问题进行磋商，能够尽早地解决这个问题。
关于你提到的第二个问题，目前各方应为六方会谈的复会，特别是为落实9.19共同声明采取建设性的态度，为通过和平对话及其它外交努力解决朝鲜半岛核问题创造良好气氛，这符合各方利益。我们希望有关人士谨言慎行。
问：你能够介绍李肇星外长下个月访问印度和日本的具体日程和安排。
答：中方同有关方面还在就这个问题进行沟通，日期确定以后再告诉你。
【时事点评】在这里，我们仍然想“强调”的是，北京“是否”认账，“何时”认账、以“什么形式”认账，这一点“非常微妙”。
在东方评论员看来，今天的这份“答记者问”，在了却我们多日来的两点心愿，即：中国官方“正式确认”进行了一次“反卫星试验”；让我们全面了解了北京的“认账方式”。
●几个非常有意思的细节
我们认为，刘建超主持的这场“答记者问”，显然有这么几个重点：
第一，是“正式证实”反卫星试验的“传说”；但是，我们想指出的是：通过刘建超的“证词”，东方评论员注意到几个非常有意思的细节。
请大家注意这一段文字，原文如下：
问：据报道，中方已向美国助理国务卿希尔通报了确认进行外空试验的情况，你能否证实？中方为何事先没有发出通知？试验后为何经过那么长的时间才对各国关切作出反应？
答：中方已就日前在外空进行的一次试验向包括美国在内的有关方面进行了通报。我愿在此强调指出，中方一贯主张和平利用外空，反对外空武器化和外空军备竞赛。中国从来没有、今后也不会参加任何形式的外空军备竞赛。
●刘建超似乎“不愿意”明确具体的“通报时间”
显然，在东方评论员看来，“提问者”的问题焦点在于两点：中方是否“事先”进行了通报？中方为何“经过那么长的时间才对各国关切作出反应？”
首先，我们注意到，面对这个提问,刘建超似乎“不愿意”明确具体的“通报时间”，而只是用了“日前”这个模糊词。非常明显，刘建超在面对“这个焦点”时，显然不愿意多说一句话，而是刻意采用了一种“能回避就回避”的态度、能糊弄就糊弄的“答非所问”回答方式。
●“通报时间”是如此地重要，“某些记者”本身就有“高人”指点
然而，首席评论员就明确指出，“通报时间”是如此地重要，而“某些记者”本身就有“高人”指点，因此，在我们看来，刘建超先生在接下来的问题中再次遭遇同样的问题，也就丝毫不奇怪了。
请大家再注意这一段文字，这是第二个类似的问题，原文是：
问：中国已向哪些国家作了通报？在试验之前还是之后作的通报？中国有没有计划参加周四在巴黎举行的援助黎巴嫩国际会议？将援助多少钱？
答：在这次试验后，中国向包括美国、日本还有其它一些国家进行了通报，这再次说明中方在这个问题上是持负责任态度的。
●在风云一号C星被撞毁之前，“被通报者”并不十分确定中国的这枚导弹要做什么
显然，刘建超在“第二次”面对“通报时间”的问题时，明确说明了是在“试验之后”。这就是说，在风云一号C星被撞毁之前，“被通报者”并不十分确定中国的这枚导弹要做什么，换句话说，即便知道，也“纯属猜测”。
●我们敢十分地肯定，在1月11日进行试验的那天，中国军方显然玩了美国人一手
对此，东方军事评论员就认为，按刘建超的解释，我们敢十分地肯定，在1月11日进行试验的那天，中国军方显然玩了美国人一手；在1月18日各大国“各自做出反应”的那天，“质疑”“中国是否有此能力”
的俄罗斯国防部长显然在“装傻”。
从美国最早爆出消息的“具体内容”来看，特别是，从中国官方对美方爆出的消息“未作大的更正”之事实来看，美国《航空周刊》所描述、并由美国官方随后证实的、“中国在西昌发射中心发射了一枚中程弹道导弹，导弹充当载体、其携带反卫星武器，在800公里的太空、撞毁风云一号C星”的各个环节，都大体无误。
●核大国彼此之间的“惯例”
然而，我们想强调的是，在和平时期，根据核大国彼此之间的“惯例”，象中国这样的核大国，要发射一枚“试验目的”的中程战略导弹，必须提前通报其他核大国，特别是拥有全球预警系统的“美俄”，以免出现不必要、却很可能是极其危险的误判。
当然了，在我们的评估中，我们觉得，中国军方在做出“发射”通报时，一种“可能”就是，在投送给“某些人”的“通知书”上，只须按惯例“注明”在哪一段太空区域做“导弹高弹道试验”即可、根本无需扯上“卫星”两字。
●北京只有经过“类似的处理”，才能“同时满足”两个条件 !
显然，在东方军事评论员看来，北京只有经过“类似的处理”，才能“同时满足”两个条件，即：中国需要在（战略导弹）发射之前提前通报“美俄英法”；中国又是在“（反卫星）试验之后”再“如实通报”有关方面的；当然了，对于“并不强烈反对”中国进行此次试验的国家，中国是否提前进行了“如实通报”，从俄、法、英、德的“几乎没有过激反应（抗议、谴责、不满的外交用词通通没有）”的事实来看，我们的判断就是：这种可能性是有的。其“原理”就在于，在伊核问题上、“中、俄、法、德、英”五国的“共同战略利益”远大于彼此间的战略分岐。
●在刘建超“撇开”记者提问“答非所问”的背后
第二，我们也注意到，刘建超还“撇开”了记者 “试验后为何经过那么长的时间才对各国关切作出反应？”的问题，而是“答非所问”地“直接端出”早就准备好的“正式声明”，即：“中方一贯主张和平利用外空，反对外空武器化和外空军备竞赛。中国从来没有、今后也不会参加任何形式的外空军备竞赛。”
在这里，我们想提请大家注意的是，对这样的一项战略武器试验，从刘建超的“强调”中，我们看不到“中国不会在太空中使用、不会首先使用、或者威胁使用反卫星武器”的字眼。
●“试验之后”才“如实通报”的意义在于宣示这样的决心
对此，首席评论员就指出，北京之所以在这种细节上要玩华盛顿一手，刘建超之所以“以如此方式”强调“中方一贯主张和平利用外空，反对外空武器化和外空军备竞赛”，就是想“彰显”这么几点，那就是：
第一，任何人“不要低估”了中国“攻其不备，突然出手的战略决心”，特别是在中国核心利益受到威胁的情况下、更是如此。
因此，在东方评论员看来，“试验之后”才“如实通报”的意义在于宣示这样的决心与能力：中国突然进行此次试验的真实目的是一点儿也“不复杂”，非常简单，就是准备突然使用的。显然，如果需要，中国还会“试验后再通报”，特别是有朝一日，如果中国的卫星因不明原因“失控”，那么，甚至可能“试验后”不通报，如果“这种试验”是一次“实用性质”的“试验”的话。
●反卫星试验“本身”，刘建超的事后声明，似乎都在“重复强调”：任何人“不要高估”了中国对所谓“国际舆论”的尊敬
第二，尽管中国“一贯主张和平利用外空，反对外空武器化和外空军备竞赛”、尽管中国非常尊敬和平利用太空”的“国际舆论”，但是，反卫星试验“本身”，刘建超的事后声明，似乎都在“重复强调”这一点，那就是：任何人“不要高估”了中国对所谓“国际舆论”的尊敬，特别是在中国核心利益受到威胁的情况下、特别是在这种“国际舆论”本质上不过是“某些人”气急败坏后的“组织”的“一场大嚎叫”时，更是如此。
在东方评论员看来，致力于建设“和谐世界”的北京，通过“反卫星试验”证明了中国政府出于“谋万世”的战略需要，决不会迂腐地被自己所创立的“和谐世界”理论所约束，因为“国际社会”、特别是正受美国军事威胁的伊朗、朝鲜、巴基斯坦这些国家、现在最需要的是一种信心，最需要的是象中国这样的“非美势力”展示出一种“没有人”能统治这个世界的能力与决心，去建设、维护一个“和谐世界”的能力与决心。
●中国有能力、也有决心改写某些“游戏规则”
第三，任何人，特别是华盛顿，“不要忘记了”中国是个广泛参与世界政治政治大国，也是个广泛影响世界经济的经济大国，但也是个拥有庞大核战略打击力量、高端太空军事打击力量的军事强国，因此，中国有能力、也有决心改写某些“游戏规则”，如果这种游戏规则是华盛顿一手制造、并“自以为得意”之“潜规则”的话；特别是华盛顿也指望通过这种潜规则约束，限制中国、及其它“非美大国”的能力、并“借之”以威胁中国、及其它国家的核心利益的话。
显然，在东方评论员看来，就如我们之前所说的，中国进行反卫星试验是与中国一惯坚持的太空非军事化“有抵触”的地方，但是，我们也认为，北京的行动表明，如果这种 “太空非军事化”的良好愿望，在真实的世界中、却有碍于世界实现“实实在在的太空非军事化”的和平目标，从而“实际上”不过是早在80年代就曾经“公开展示”过反卫星武器的美国，借以维持、甚至强化其太空军事优势，并以此来威慑他国之工具的话，那么，“拆掉”这副工具、“破除”美国太空军事霸权的形象，从而“彻底抽掉”美国借以威慑伊朗、叙利亚、巴基斯坦、朝鲜“作战模式”（空中打击）中最重要的“太空支点”，就是“国际社会”维护中东和平、东亚和平、乃至世界和平的“急务”。
中国进行“反卫星试验”、特别是以这种方式“认账”的重大意义就在于，就目前的局势而言，中国知道“需要和平的世界”此时“最需要什么”，中国所做的，不过是“恰到好处地”、向“国际社会”提供了这种“急切的需要”。
这也就是我们所强调的：中国的反卫星试验对于致力于和平解决伊朗问题的“欧、俄、阿拉伯联盟”而言，无异于一场“及时雨”的道理之所在。
在东方军事评论员看来，一旦台海有变，一旦中美双方的军事卫星都被对方拿掉，那么，在“更加靠近”中国的东亚上空，由于美国航母在中国远程常规打击力量的威胁下，根本就无法靠近支援。
因此，相对机载相控阵雷达而言“有不错的”隐身能力，但相对中国地面大功率相控阵、大功率长波雷达则隐身能力“大打折扣”的F-22；在无法得到太空卫星的情报支持、得不到预警机情报支持的情况下，在F-22必须被迫打开自己的机载雷达才能作战的情况下；“美日”的F15、F16机群，在其机场都处于中国远程火力打击之下的情况下，在面对庞大的、由地面雷达指示目标，携带有“pl-12”中程空空导弹，机动性非常好、战斗半径够远，且都具有超视距对空、对海攻击能力的歼10、歼11；高空高速性能不错的歼8D、F等战机组成的战机群时，究竟有多大的胜算？
特别是，在战术上，中国大可将大量技术非常成熟的无人侦察机靠前配置，也就是将“空中侦察平台”在自己机群之前“前伸”，通过光、磁侦察手段综合搜索，与空基预警、地基雷达系统配合搜索、定位，向歼10，歼11、歼8指示目标，这样，在东海、台海上空，完全可以以地理优势极大地压缩F-22的隐身优势、并放大其数量不足的劣势。
显然，在中国“打信息链”的能力下，在中国庞大的远程精确打击力量面前，在得不到地面、海面力量的支持下，一旦再失去优势太空军事侦察卫星的有效支持，客观上讲，数量上不占优、远离美国本土、极其依赖太空信息的美国空、海军，如果在中国身边打仗，我们并不看好其胜面。
