新周刊：谁是中国人最讨厌的人？
争议人物
章子怡
热议点：刚评出来的“90后最讨厌明星榜”，章子怡第一，范冰冰第二。
讨厌她成名太快、太顺，是个大制作都少不了她；讨厌她说自己“长得挺漂亮，又是单身，男人不可能对我没兴趣”；讨厌她戴着明晃晃的订婚钻戒去传火炬；讨厌她甚至不需要理由，就是讨厌……王朔算客气的，说小姑娘少年得志，不甩大家，得罪了媒体，大众则是被媒体操纵；当然，主要还是东西不行。
余秋雨
热议点：2008年，他最受争议的两件事，一是“含泪劝告灾民”，一是“勉为其难，当当大师”。
在文化界，恐怕再也找不到一个人像余秋雨这样长期“饱受争议”了（嗯，郭敬明不算，他是娱乐界的）。他自己分析备受争议的原因，在于“成功”。确实，如果看到过地方官员对他如何顶礼膜拜，就不能否认他确实是现代文化人中活得最滋润的那几个之一。
郭敬明
热议点：他和谢亚龙、陈凯歌同时入选网友评出的“十大恶心人物”。
章子怡、范冰冰还只是令人讨厌，郭敬明则是令人“恶心”，他入选网友评出的“十大恶心人物”，理由是：死不认错一“抄袭犯”，擅长涂脂抹粉就可以进军娱乐圈吗？虽然《纽约时报》说他是中国“最成功的作家”，他自己也说终将在文学史占据一席之地，但他真的还是进娱乐圈比较合适，《纽约时报》不也说他是偶像作家嘛。
任志强
热议点：一开口就惹民愤
如果要按界别评选最受争议人物，在房地产界任志强还真的无人能敌。他抛出的“房地产就该暴利”、“房地产开发商只替富人建房”、“穷人富人分区论”等言论，屡屡因为触及望房兴叹的普通民众敏感而又脆弱的神经，成为攻击的标靶。尽管任志强曾辩解说自己的言论被媒体断章取义，但没办法，像他这样敢豁出去说的商人毕竟还是太少了。
宗庆后
热议点：偷税和绿卡丑闻曝光
偷税近3亿元、持有美国绿卡9年之久，2008年曝出的关于宗庆后的两宗丑闻让视他为民族英雄的人大跌眼镜。在与达能的斗法中，宗庆后本人是刻意以民族英雄的形象出现的，称自己出尔反尔与达能抗争，目的是为了维护民族工业和民族利益；而偷税和绿卡丑闻曝光，他的理解是达能蓄意所为。偷税总是事实，而一边拿着美国绿卡一边讲民族大义，底气毕竟不足。
黄健翔
热议点：因爆料隐私而成被告
黄健翔成了被告，有媒体立刻整理出关于他的十大争议事件，排第一的，当然就是“激情解说三分钟”。只是，激情解说还可以理解为血性使然，让人们为他因此离开央视而惋惜；但他后来的表现，比如他和女记者对骂、爆料杜伊搞大了央视女记者的肚子，却更像个惹是生非的娱乐人物。这些所谓直言也最终为他自己带来了麻烦。
热议点：地震认捐门
王石说慈善活动应该是常态，而不应成为负担；万科企业要求职工捐款每次以十元为限——这话在平时说说没问题，但在“5·12”汶川大地震死伤惨重、举国哀恸的情况下说，就显得相当冷血了，这使得之前形象良好的王石以及万科企业声誉一落千丈，王石还得了个“王十块”的绰号。王石后来自我检讨说，自己已经快60岁了，行事还是很青涩。
谢国忠
热议点：建议政府不要救市
谢国忠是出了名的乌鸦嘴，早在2003年他就开始唱空中国楼市，使他成为一些房地产商和地方政府的眼中钉，比如潘石屹就说“不喜欢谢先生像上帝一样的表达方式”。他之所以引起争议，在于他的商业身份和他刻意保持的独立经济学家形象有所冲突。2008年，已经脱离商业身份的他建议政府不要救市，对于处在水深火热的股民来说，这话实在太不中听。
范跑跑
热议点：范跑跑再就业
如果没有汶川大地震，范美忠不会“一举成名”，并得到“范跑跑”这个恶名。在地震发生时抛学生自行逃命确实算不上卑鄙，而事后他对自己行为理直气壮的辩解，才是引起众怒的导火索：“我是真小人，你们是伪君子。”时隔半年多，关于他的再上岗问题，仍然引起巨大争议，拟聘请他的校方也以“对社会争议准备不足”为由无限期推迟了对他的聘用。
宋祖德
热议点：诽谤谢晋
一方面宋祖德被网友称为“脑残宋”、“大嘴宋”；一方面又因能曝料屡得媒体青睐。他在谢晋导演去世不久就声称谢晋的死因是酒后乱性，更表示谢晋与刘晓庆有一私生子在国外。面对宋的种种积习与表现，媒体只有感叹其从一位诗歌爱好者到增高商人、娱乐乌鸦的转变。从他那里看到的都是“礼崩乐坏”，而他自己也是“礼崩乐坏”的明证。
争议品牌
沃尔玛
热议点：商业模式
沃尔玛已经不再是单纯意义上的商业零售企业，它成为了反对美国、反对资本主义、反对全球化的靶子。人们对沃尔玛的反感之处在于，沃尔玛以其巨大的身量对传统小商业形态近乎灭绝式的侵略性，沃尔玛周围方圆几公里“寸草不生”。但同时，你也不得不承认，大卖场的确是最有效率的城市商业形态。而在中国，反对沃尔玛的声音似乎并没有反对家乐福的声音更大。
微软
热议点：微软黑屏
所有反对微软的人，都会说这是一个邪恶的帝国。这种似乎只会在《星球大战》等科幻电影里才会出现的负面词汇，自从视窗独霸市场之后就一直跟随着微软。
微软代表着智力资本的胜利，代表着知识产权的力量，代表着赢者通吃的丛林法则，而这一切都是资本主义、全球化的精神核心。因此，在某种语境里，反对微软就意味着弱小者对霸权的反抗，意味着自由市场和垄断思想的较量，意味着重整后殖民主义时代的生产关系。在不同的语境、不同的角度上，微软和反对微软都代表着不同的政治正确性。
星巴克
热议点：星巴克在中国
虽然有很多关于星巴克的戏谑说法，而且“星巴克作派”已经变得恶俗化，但它依然是中国很多写字楼白领的最佳选择。
星巴克在中国的问题是，它既不能像肯德基那样放下架子直接做“中国人的快餐”，也不能像国外的星巴克一样坚持做廉价的快速消费品。它就在文化和商品之间晃荡，在矜持和平民之间摇摆。所以，在故宫里开店成了它的错误，招来一片莫名其妙的骂声；但在它被清退出局之后，原址开张的依然是咖啡店，只不过招牌上不再是绿色的披发女人。
湖南卫视
热议点：节目创新
对湖南卫视的所有恶评无非集中于两点：低俗和抄袭。而在喜爱者看来，同样的表现则被解释为草根和本土化的娱乐。从超女到快男，从《还珠格格》到《丑女无敌》，湖南卫视风格鲜明的娱乐方式不能不说是中国电视界的一大特色。它是搅局者，在沉闷古板的中国电视阵营中第一个树立娱乐化的大旗。它同时也是引领者，从真人秀到选秀，它在中国掀起了疯狂的潮流。
无论你是喜欢它还是讨厌它，在提到中国电视乃至中国社会娱乐风潮的时候，你都绕不开“芒果电视台”——湖南卫视。
少林寺
热议点：少林寺“开店”
在很多人的眼里，寺庙应该是一个清修而不问世事的地方，但少林寺是我国的所有宗教场所中新闻曝光度最大的一处，它似乎更像一个公司。反对者认为少林寺已经不再纯粹，而是变成了以文化赚钱的工具。支持者则认为少林寺在用商业活动来推广传统文化。无论争论如何，现实是少林寺没投身商海之前，以“少林寺”出现的商业活动并不少见，少林寺开动之后，那些伪冒的少林寺倒是少了很多。是耶，非耶？禅本来就是不可说的东西。
百富榜
热议点：数据真实和权威性
胡润从制作福布斯富豪榜开始，到后来自创的百富榜，一直都以摆中国企业家上台为乐。屡屡有上榜的企业家出事，百富榜因此又称杀猪榜。这位浸淫中国企业界已久的英国人深知中国企业和企业家的明暗规则，也正因为如此，他的这个因其数据真实和权威性屡受争议。但在财富信息不透明的当下中国，能有一份如此的榜单，能够大略看出财富的流向和行业情况，百富榜也算有它一用。
狗仔队
热议点：遍地八卦
狗仔队是一个极度负面的专有名词，从明星到大众都对狗仔队一致唾弃。但人人喊打，老鼠不仅没有消失，反而生生不息，这实际上是自打耳光式的尴尬局面。如果大众讨厌狗仔队，那八卦报刊电视是谁在购买、观看？如果明星憎恶狗仔队，那又是谁和娱记们暗通款曲？
狗仔队的道德污点，实际上是现代传媒社会的污点。狗仔队日益工具化，成为明星和大众之间心照不宣的一个过墙梯，只不过看谁先过墙，谁又先抽梯而已。
百度
热议点：商业与公正
百度初创时一度被指为模仿谷歌。其实，中国互联网初创时期，哪个网站不是模仿国外成名网站，只不过后来慢慢走出自己的路子。百度也不例外，从贴吧到知道，百度开始有了自己的东西，也因此成为中文搜索引擎的老大。
从竞价排名到音乐版权，百度面临的指责有关公众信息的商业化问题，如何在商业和道德之间作出最优选择。百度的尴尬不仅是所有搜索引擎都要面临的尴尬，还代表着中国当前的信息使用法度的含糊不清。
争议城市
上海
热议点：排外
在汉语语境里，“我们上海人”远比“我们北京人”、“我们广州人”以及随便“我们XX人”都要感情强烈得多。
上海人比中国任何城市人都有更浓厚的自我认同意识，这是上海人的优点，同时也被其他地区人诟病。上海人有这个资本自视甚高：新天地的全国拷贝是上海商业文化输出的标志，而国际化大都市的称号则是上海引入海外商业文化的构想。
上海有趋贵的天性，也有细腻的手段。如果中国所有城市都是同事，那上海就是公司里最上进的职员，也是旁人眼里最讨厌的同事。
广州
热议点：吃
广州的毁誉来自两方面：治安和食物。这和上海刚好相反，对上海的恶评大多来自精神层面，对广州的恶评则完全是物质层面的。
没有人关心广州人想什么，所有人都在看广州人吃什么。果子狸、穿山甲、猫、蛇、鼠、河豚、虫子……广州人都吃过，这成了广州的原罪。
广东方式是典型的野蛮生长、无逻辑的变奏，一切为了实用，一切为了生活。在这种看似放任的自由中，蕴含着市场的原始动力，造就了改革开发的先头阵地，到后来自然也招致着广州和广东的被妖魔化。
章子怡
热议点：刚评出来的“90后最讨厌明星榜”，章子怡第一，范冰冰第二。
讨厌她成名太快、太顺，是个大制作都少不了她；讨厌她说自己“长得挺漂亮，又是单身，男人不可能对我没兴趣”；讨厌她戴着明晃晃的订婚钻戒去传火炬；讨厌她甚至不需要理由，就是讨厌……王朔算客气的，说小姑娘少年得志，不甩大家，得罪了媒体，大众则是被媒体操纵；当然，主要还是东西不行。
余秋雨
热议点：2008年，他最受争议的两件事，一是“含泪劝告灾民”，一是“勉为其难，当当大师”。
在文化界，恐怕再也找不到一个人像余秋雨这样长期“饱受争议”了（嗯，郭敬明不算，他是娱乐界的）。他自己分析备受争议的原因，在于“成功”。确实，如果看到过地方官员对他如何顶礼膜拜，就不能否认他确实是现代文化人中活得最滋润的那几个之一。
郭敬明
热议点：他和谢亚龙、陈凯歌同时入选网友评出的“十大恶心人物”。
章子怡、范冰冰还只是令人讨厌，郭敬明则是令人“恶心”，他入选网友评出的“十大恶心人物”，理由是：死不认错一“抄袭犯”，擅长涂脂抹粉就可以进军娱乐圈吗？虽然《纽约时报》说他是中国“最成功的作家”，他自己也说终将在文学史占据一席之地，但他真的还是进娱乐圈比较合适，《纽约时报》不也说他是偶像作家嘛。
任志强
热议点：一开口就惹民愤
如果要按界别评选最受争议人物，在房地产界任志强还真的无人能敌。他抛出的“房地产就该暴利”、“房地产开发商只替富人建房”、“穷人富人分区论”等言论，屡屡因为触及望房兴叹的普通民众敏感而又脆弱的神经，成为攻击的标靶。尽管任志强曾辩解说自己的言论被媒体断章取义，但没办法，像他这样敢豁出去说的商人毕竟还是太少了。
宗庆后
热议点：偷税和绿卡丑闻曝光
偷税近3亿元、持有美国绿卡9年之久，2008年曝出的关于宗庆后的两宗丑闻让视他为民族英雄的人大跌眼镜。在与达能的斗法中，宗庆后本人是刻意以民族英雄的形象出现的，称自己出尔反尔与达能抗争，目的是为了维护民族工业和民族利益；而偷税和绿卡丑闻曝光，他的理解是达能蓄意所为。偷税总是事实，而一边拿着美国绿卡一边讲民族大义，底气毕竟不足。
黄健翔
热议点：因爆料隐私而成被告
黄健翔成了被告，有媒体立刻整理出关于他的十大争议事件，排第一的，当然就是“激情解说三分钟”。只是，激情解说还可以理解为血性使然，让人们为他因此离开央视而惋惜；但他后来的表现，比如他和女记者对骂、爆料杜伊搞大了央视女记者的肚子，却更像个惹是生非的娱乐人物。这些所谓直言也最终为他自己带来了麻烦。
王石
热议点：地震认捐门
王石说慈善活动应该是常态，而不应成为负担；万科企业要求职工捐款每次以十元为限——这话在平时说说没问题，但在“5·12”汶川大地震死伤惨重、举国哀恸的情况下说，就显得相当冷血了，这使得之前形象良好的王石以及万科企业声誉一落千丈，王石还得了个“王十块”的绰号。王石后来自我检讨说，自己已经快60岁了，行事还是很青涩。
谢国忠
热议点：建议政府不要救市
谢国忠是出了名的乌鸦嘴，早在2003年他就开始唱空中国楼市，使他成为一些房地产商和地方政府的眼中钉，比如潘石屹就说“不喜欢谢先生像上帝一样的表达方式”。他之所以引起争议，在于他的商业身份和他刻意保持的独立经济学家形象有所冲突。2008年，已经脱离商业身份的他建议政府不要救市，对于处在水深火热的股民来说，这话实在太不中听。
范跑跑
热议点：范跑跑再就业
如果没有汶川大地震，范美忠不会“一举成名”，并得到“范跑跑”这个恶名。在地震发生时抛学生自行逃命确实算不上卑鄙，而事后他对自己行为理直气壮的辩解，才是引起众怒的导火索：“我是真小人，你们是伪君子。”时隔半年多，关于他的再上岗问题，仍然引起巨大争议，拟聘请他的校方也以“对社会争议准备不足”为由无限期推迟了对他的聘用。
宋祖德
热议点：诽谤谢晋
一方面宋祖德被网友称为“脑残宋”、“大嘴宋”；一方面又因能曝料屡得媒体青睐。他在谢晋导演去世不久就声称谢晋的死因是酒后乱性，更表示谢晋与刘晓庆有一私生子在国外。面对宋的种种积习与表现，媒体只有感叹其从一位诗歌爱好者到增高商人、娱乐乌鸦的转变。从他那里看到的都是“礼崩乐坏”，而他自己也是“礼崩乐坏”的明证。
争议品牌
沃尔玛
热议点：商业模式
沃尔玛已经不再是单纯意义上的商业零售企业，它成为了反对美国、反对资本主义、反对全球化的靶子。人们对沃尔玛的反感之处在于，沃尔玛以其巨大的身量对传统小商业形态近乎灭绝式的侵略性，沃尔玛周围方圆几公里“寸草不生”。但同时，你也不得不承认，大卖场的确是最有效率的城市商业形态。而在中国，反对沃尔玛的声音似乎并没有反对家乐福的声音更大。
微软
热议点：微软黑屏
所有反对微软的人，都会说这是一个邪恶的帝国。这种似乎只会在《星球大战》等科幻电影里才会出现的负面词汇，自从视窗独霸市场之后就一直跟随着微软。
微软代表着智力资本的胜利，代表着知识产权的力量，代表着赢者通吃的丛林法则，而这一切都是资本主义、全球化的精神核心。因此，在某种语境里，反对微软就意味着弱小者对霸权的反抗，意味着自由市场和垄断思想的较量，意味着重整后殖民主义时代的生产关系。在不同的语境、不同的角度上，微软和反对微软都代表着不同的政治正确性。
星巴克
热议点：星巴克在中国
虽然有很多关于星巴克的戏谑说法，而且“星巴克作派”已经变得恶俗化，但它依然是中国很多写字楼白领的最佳选择。
星巴克在中国的问题是，它既不能像肯德基那样放下架子直接做“中国人的快餐”，也不能像国外的星巴克一样坚持做廉价的快速消费品。它就在文化和商品之间晃荡，在矜持和平民之间摇摆。所以，在故宫里开店成了它的错误，招来一片莫名其妙的骂声；但在它被清退出局之后，原址开张的依然是咖啡店，只不过招牌上不再是绿色的披发女人。
湖南卫视
热议点：节目创新
对湖南卫视的所有恶评无非集中于两点：低俗和抄袭。而在喜爱者看来，同样的表现则被解释为草根和本土化的娱乐。从超女到快男，从《还珠格格》到《丑女无敌》，湖南卫视风格鲜明的娱乐方式不能不说是中国电视界的一大特色。它是搅局者，在沉闷古板的中国电视阵营中第一个树立娱乐化的大旗。它同时也是引领者，从真人秀到选秀，它在中国掀起了疯狂的潮流。
无论你是喜欢它还是讨厌它，在提到中国电视乃至中国社会娱乐风潮的时候，你都绕不开“芒果电视台”——湖南卫视。
少林寺
热议点：少林寺“开店”
在很多人的眼里，寺庙应该是一个清修而不问世事的地方，但少林寺是我国的所有宗教场所中新闻曝光度最大的一处，它似乎更像一个公司。反对者认为少林寺已经不再纯粹，而是变成了以文化赚钱的工具。支持者则认为少林寺在用商业活动来推广传统文化。无论争论如何，现实是少林寺没投身商海之前，以“少林寺”出现的商业活动并不少见，少林寺开动之后，那些伪冒的少林寺倒是少了很多。是耶，非耶？禅本来就是不可说的东西。
百富榜
热议点：数据真实和权威性
胡润从制作福布斯富豪榜开始，到后来自创的百富榜，一直都以摆中国企业家上台为乐。屡屡有上榜的企业家出事，百富榜因此又称杀猪榜。这位浸淫中国企业界已久的英国人深知中国企业和企业家的明暗规则，也正因为如此，他的这个因其数据真实和权威性屡受争议。但在财富信息不透明的当下中国，能有一份如此的榜单，能够大略看出财富的流向和行业情况，百富榜也算有它一用。
狗仔队
热议点：遍地八卦
狗仔队是一个极度负面的专有名词，从明星到大众都对狗仔队一致唾弃。但人人喊打，老鼠不仅没有消失，反而生生不息，这实际上是自打耳光式的尴尬局面。如果大众讨厌狗仔队，那八卦报刊电视是谁在购买、观看？如果明星憎恶狗仔队，那又是谁和娱记们暗通款曲？
狗仔队的道德污点，实际上是现代传媒社会的污点。狗仔队日益工具化，成为明星和大众之间心照不宣的一个过墙梯，只不过看谁先过墙，谁又先抽梯而已。
百度
热议点：商业与公正
百度初创时一度被指为模仿谷歌。其实，中国互联网初创时期，哪个网站不是模仿国外成名网站，只不过后来慢慢走出自己的路子。百度也不例外，从贴吧到知道，百度开始有了自己的东西，也因此成为中文搜索引擎的老大。
从竞价排名到音乐版权，百度面临的指责有关公众信息的商业化问题，如何在商业和道德之间作出最优选择。百度的尴尬不仅是所有搜索引擎都要面临的尴尬，还代表着中国当前的信息使用法度的含糊不清。
争议城市
上海
热议点：排外
在汉语语境里，“我们上海人”远比“我们北京人”、“我们广州人”以及随便“我们XX人”都要感情强烈得多。
上海人比中国任何城市人都有更浓厚的自我认同意识，这是上海人的优点，同时也被其他地区人诟病。上海人有这个资本自视甚高：新天地的全国拷贝是上海商业文化输出的标志，而国际化大都市的称号则是上海引入海外商业文化的构想。
上海有趋贵的天性，也有细腻的手段。如果中国所有城市都是同事，那上海就是公司里最上进的职员，也是旁人眼里最讨厌的同事。
广州
热议点：吃
广州的毁誉来自两方面：治安和食物。这和上海刚好相反，对上海的恶评大多来自精神层面，对广州的恶评则完全是物质层面的。
没有人关心广州人想什么，所有人都在看广州人吃什么。果子狸、穿山甲、猫、蛇、鼠、河豚、虫子……广州人都吃过，这成了广州的原罪。
广东方式是典型的野蛮生长、无逻辑的变奏，一切为了实用，一切为了生活。在这种看似放任的自由中，蕴含着市场的原始动力，造就了改革开发的先头阵地，到后来自然也招致着广州和广东的被妖魔化。
