男子参加亡妻丧礼未落泪 被妻子娘家指杀妻凶手

　　丧礼没掉泪就成害妻凶手 男子状告亡妻娘家人污蔑名誉

　　由于提供的证人都是自己亲属被法院驳回

　　时报讯 （记者 闫晓光 通讯员 荔法宣） 一男子自称在妻子的丧礼上，因为自己没有哭，丧礼办得简单，就被妻子的兄弟姐妹污蔑是他害死了妻子。此后，谣言四处传播，让他背负上了沉重的精神压力，为此他一纸诉状告上法庭，要求对方赔礼道歉并赔偿精神损失一万余元。但是，空口无凭，对当天丧礼的现场情况需要有证据证明，由于他只拿出了自己的堂兄和姐姐的证言。广州荔湾区法院认为，他的利害关系人所做的证明不能够单独作为认定案件事实的证据，因此驳回了他的起诉。

　　“丧礼没哭就说我害死妻子”

　　张某（化名）今年47岁， 2006年2月25日这天，他正在为因病离世的妻子举办丧礼。据他回忆，“当天丧礼上一片寂静，全家人都沉浸在悲痛之中，这时，妻子的弟弟和姐姐竟瞪着我说，丧礼搞得太过简单，大家都抱头痛哭，而我们父子二人竟然一点眼泪都没有，还大声喊是我害死了妻子，随后他们就上来动手打我。”

　　张某认为，当时是丧礼，众多亲友在场，他们二人用这种恶劣的行为攻击自己，损害了他的名誉，此后众亲友都在散播这种言辞，令他精神上蒙受了巨大的压力，无法正常生活。为了以正视听并且赔偿他的损失，他将二人告上法庭，要求他们公开书面道歉及赔偿精神损失费10000元。

　　仅有亲属证言难证当时情景

　　在法庭上，两被告否认了张某对丧礼现场状况的描述，只是说“不知怎么回事，原告的儿子突然过来打我，我只是对原告的儿子说了句‘打舅舅会被雷劈’，之后就上车走了。”因此，他们认为当时根本没有侵犯原告的名誉。

　　双方各执一词，当时现场如何，只能靠证据来判断。为此，张某向法院提供其两名堂兄弟和姐姐的证人证言，证明两被告侵犯了他的名誉权，但这三名证人均没有出庭作证，仅提供了三份书面的证人证言。

　　法院认为，这三名证人均是张某的亲属，且又无正当理由缺席出庭作证，这些证据不能单独作为认定案件事实的依据，且不足以证明张某所主张的事实，对此法院不能采信。于是，法院于日前驳回了张某的起诉。