康熙是什么口音？ 说东北话颇像“小沈阳”
康熙是什么口音?
最近，广电总局下发的影视剧中领袖人物要说普通话的通知，引来一片众说纷纭。这让笔者突发奇想：在影视屏幕上频频出现的康熙该是什么口音?
看《满汉全席》张铁林演康熙，说话时高声大嗓、字正腔圆、拖腔拿势，一口地地道道的普通话。历史真是这样吗？
近日读康熙对臣下奏折的批示，稍玩味间注意到这样几处：
①“知道了。近日审事的大臣众论何如，必先严否？”
②“……专治疟疾……连吃两服，可以出根。”
③“……解京又费一凡事，不如存库……”
④“……密折伏于丙丁(今注：火的代称)了。”
……
这些语句说明了什么呢？
——康熙还带着挺重的东北口音，或者说，他颇像今天的赵本山、小沈阳一样，说的是“东北话”。
何以见得？
“①”之中，“必先严否”，实际上皇上问的是：“比”先前更严了吗？普通话里“必”读第四声，东北话“必”读第三声(读如“比”)，于是康熙就把“比”写成“必”了。
“②”之中，“可以出根”，实际上皇上说的是服了这药“可以除根”。普通话里“出”读第一声，东北话“出”读第二声(读如“除”)，于是康熙就把“除”写成“出”了。
“③”之中，“费一凡事”，实际上皇上嫌的是又要再费“一番事”。普通话
里“凡”读第二声，东北话“凡”读第一声(读如“番”)，于是康熙就把“番”写成“凡”了。
“④”之中，“伏于丙丁”，实际上皇上说的是把密折“付于丙丁”，即用火烧了。普通话里“伏”读第二声，东北话里“伏”读第四声(读如“付”)，于是康熙就把“付”写成“伏”了。
这种情况略想一下不难理解。看看我们身边来自五湖四海的各色人等就可以知道，语音这东西是带着超乎寻常的传统力量的，源自远而流甚长。康熙的老根在辽宁的新宾，身边那个“语言场”造就了他一口浓重的东北味儿；后来他在北京坐“龙廷”年深日久，北京的语音环境自然对他会有影响。所以，在落笔写“御批”时，官场上通常使用的“北京音”和他那骨子里带来的“东北音”，就搅和到了一起，文字上也就出现了这些“转音借代”。
既然如此，如果只是追求“历史的真实”的话，那么影视中的康熙就不该是普通话，而应该是东北话；就不该是张铁林他们演，而应该是赵本山、小沈阳来演。可是设想一下，倘若如是，观众是不是也会感到“别扭”，“不真实”？
要求领袖人物说普通话——从长远来说，应该是有道理、有历史观的。
杨良志
最近，广电总局下发的影视剧中领袖人物要说普通话的通知，引来一片众说纷纭。这让笔者突发奇想：在影视屏幕上频频出现的康熙该是什么口音?
看《满汉全席》张铁林演康熙，说话时高声大嗓、字正腔圆、拖腔拿势，一口地地道道的普通话。历史真是这样吗？
近日读康熙对臣下奏折的批示，稍玩味间注意到这样几处：
①“知道了。近日审事的大臣众论何如，必先严否？”
②“……专治疟疾……连吃两服，可以出根。”
③“……解京又费一凡事，不如存库……”
④“……密折伏于丙丁(今注：火的代称)了。”
……
这些语句说明了什么呢？
——康熙还带着挺重的东北口音，或者说，他颇像今天的赵本山、小沈阳一样，说的是“东北话”。
何以见得？
“①”之中，“必先严否”，实际上皇上问的是：“比”先前更严了吗？普通话里“必”读第四声，东北话“必”读第三声(读如“比”)，于是康熙就把“比”写成“必”了。
“②”之中，“可以出根”，实际上皇上说的是服了这药“可以除根”。普通话里“出”读第一声，东北话“出”读第二声(读如“除”)，于是康熙就把“除”写成“出”了。
“③”之中，“费一凡事”，实际上皇上嫌的是又要再费“一番事”。普通话
里“凡”读第二声，东北话“凡”读第一声(读如“番”)，于是康熙就把“番”写成“凡”了。
“④”之中，“伏于丙丁”，实际上皇上说的是把密折“付于丙丁”，即用火烧了。普通话里“伏”读第二声，东北话里“伏”读第四声(读如“付”)，于是康熙就把“付”写成“伏”了。
这种情况略想一下不难理解。看看我们身边来自五湖四海的各色人等就可以知道，语音这东西是带着超乎寻常的传统力量的，源自远而流甚长。康熙的老根在辽宁的新宾，身边那个“语言场”造就了他一口浓重的东北味儿；后来他在北京坐“龙廷”年深日久，北京的语音环境自然对他会有影响。所以，在落笔写“御批”时，官场上通常使用的“北京音”和他那骨子里带来的“东北音”，就搅和到了一起，文字上也就出现了这些“转音借代”。
既然如此，如果只是追求“历史的真实”的话，那么影视中的康熙就不该是普通话，而应该是东北话；就不该是张铁林他们演，而应该是赵本山、小沈阳来演。可是设想一下，倘若如是，观众是不是也会感到“别扭”，“不真实”？
要求领袖人物说普通话——从长远来说，应该是有道理、有历史观的。
杨良志
