美军发文：解放军反航母弹道导弹是颠覆游戏规则(图)

　　美国海军学院（USNI）《PROCEEDINGS》杂志不久前发文，阐述有关中国反舰弹道导弹看法：中国反舰弹道导弹可能改变太平洋的规则，置美国海军航母打击大队于危险之中。

　　30多年来中国领导人和战略家一直思考着利用陆基导弹威胁海上目标。今天，有关这方面讨论不断扩散，集中于技术性和可操作性上。这表明中国可能比以往任何时候更接近于掌握了这种系统——也许从战略考虑未来某个时候公开进行试验————或者甚至将之用于冲突事件。确实，中国可能拥有反舰弹道导弹（ASBM）能力可能颠覆游戏规则，给西太平洋地区的威慑、军事行动和力量平衡造成巨大后果。

　　尽管中国的反舰弹道导弹能力仍不确定，但相关的美国政府的来源不断称北京正在寻求一种基于1500公里以上射程DF-21/CSS-5固体推进剂的中程弹道导弹（MRBM）的改进型的反舰弹道导弹。据美国国防部称，如果有“尖端的指挥控制系统”支持，即，来自中国日益扩大的陆上和空间传感器系统提供精确实时的目标数据，中国的反舰弹道导弹就可能置西太平洋的美国航母打击大队于危险之中。而且，中国使用子母弹可能无需击沉航母就能使之失去作战能力,从而以(认为的)低风险冲突升级实现其目标。

　　如果中国最终部署成功的ASBM，其快速的发展可追溯到1995-96的台海危机，这场危机让中国领导人相信航母打击大队（CGS）在未来华盛顿决定要干预的台海冲突中是美国部队投送的重要平台。自此以后相关的军事研发显著加速。

　　这种新平台和武器系统本质上是非对称的，重点是反进入（anti-access），针对美国航母打击大队固有的全部弱点。一个潜在的能力最突出。一枚ASBM能利用60年前中国的弹道导弹经验，从机动的高隐蔽性的平台发射，能够打进距离中国沿海几百英里的目标。第二炮兵2003年出版的一份可行性研究指出相关的概念已经进行了5年多的开发，也许还需要10多年。

　　尽管这种提法在过去几年频频出现于官方的报道和各种论坛的简评中，但ASBM问题只是最近才在美国引起广泛的注意。一位中国军事专栏作家撰写的2篇文章，一篇声称到2010年二炮将有一个DF-21E ASBM旅，并详细介绍了使用的假定序列，文章被翻译发表在一个海军事务博客上，受到热议，后来又被主流媒体广泛刊载。

　　从这些发展来看，审视相关的中国文章对了解解放军在发展成功的ASBM系统面临的挑战以及它如何最终寻求在紧张态势或冲突中加以利用是有帮助的。

　　中国关于ASBM的讨论

　　相关文章有三类是公开的。第一类是具体的ASBM问题的技术分析。这些是理论性的，还不清楚他们是否为转化成具体的设计方案做好了准备。一些人称涉及的理论问题已经被验证，实际的解决方案可能包含在其他文件中。第二类是解放军条例出版物描述了ASBM可能如何用于作战方案中，它们表明计划正在开发之中，但不清楚所掌握的必要能力的程度如何。最后一类是通才们对此类武器可行性的审议以及程度不一的条令讨论，表明在主要问题上的巨大分歧。一些来源提供了详细的的细节，但许多具有明显的技术错误和错误的假设。这些文章达成了几点普遍的共识。第一，任何ASBM都将基于中国现有MRBM的升级版，即DF-21/CSS-5。据报道DF-21D改进型最接近于反舰版本，尽管一些中国文章说这是“C”版本，还有人称是未来的改进型（即，DF-21E）。这种武器的原型被普遍认为是美国1984-88部署的潘兴-2型战区弹道导弹。

　　此外，ASBM具有多种作战效果，对中国的海上战略——特别在台湾问题上——具有价值。如果实现这一设想，在台海危机中将对美国海军作战构成重大限制，特别是在中国文章中的补充讨论建议将美国的战区陆上基地——如在冲绳的基地——置于风险之中。

　　最后一点，关键的技术挑战是目标获得和末端制导。然而，在中国有关这些方面的具体能力的文章中很少出现，通常都是关于可行性和条例出版物中含蓄的假定，ASBM可供使用或不久将可以使用。

　　技术来源

　　第二炮兵掌管现有的ASBM的技术评估，这表明它可能控制着大部分的中国ASBM计划。作为解放军的战略火箭部队，对常规力量也倾注了同样的关注（它最近绝大部分的采购），其78.2的干部现在拥有学士或学士以上学位，接受这种富有挑战性的新任务似乎是合理的选择。

　　现有的关于ASBM的技术文章多为西安二炮工程学院的个人所写，表明该学院在ASBM的开发上起主要作用。最多产的贡献者是文职的Tan Shoulin，他是该学院的领军人物，硕士研究生导师，专攻“导弹武器火力应用”。

　　第二个突出机构是北京的二炮装备部——二炮装备研究所也部分参与，后者表明正在进行某种程度的采购，或者至少积极考虑采购。二炮基地的某些个人偶尔也会有文章发表。

　　条令来源

　　第二炮兵想如何使用ASBM？《二炮战争理论》可能是该兵种的教育手册，详细列出了5个可能的战术：

　　• “骚扰性攻击我们周围敌人盟国的军事基地以及航母战斗群。”

　　• 正面火力设阻，在航空打击大队的正前方进行火力威胁，“作为示警”。

　　• 侧翼火力驱逐：向我们感到最受威胁的侧翼区域的敌人航母战斗群进行威吓性集群射击”配合海军拦截航母打击大队。

　　• 集中火力攻击：“当许多航母舰载机对我们的沿海发动持续的空中打击时，为了阻止强调的空中袭击，必须用‘重锤’打击敌人的核心航母。从常规的导弹部队选择一支装备敏感性的穿透性的子母弹部队，使用‘集中火力攻击’方法，对敌人的核心航母实施广覆盖打击，力求摧毁敌人的航母飞机，控制塔和其他容易损坏的重要位置。“

　　• 信息攻击：“在敌人雷达开启后，指挥系统工作时，针对敌人的指挥和控制系统或宙斯盾系统中薄弱的链接，使用携带反辐射子母弹或电磁脉冲子母弹的常规导弹实施攻击,用反辐射子母弹攻击雷达站，电磁脉冲子母弹瘫痪敌人的指挥和控制系统。

　　文件称战区弹道导弹延伸了二炮的打击距离，似乎认为二炮将有足够的ASBM库存进行多种警告打击。它或略了一种可能性，这些导弹比较容易拦截，不能攻击航母打击大队，但会造成危险的冲突升级。

　　技术性和条令文件资料似乎更具有权威性，但这样的文件也有局限性。专业的研究可能反应拥护这些计划会对二炮有利，以及研究者骗取名声。条令出版物似乎远没有军种偏向，但可能反应了一种渴望或者计划的能力（而不是具体的硬件和辅助设施的存在）。因此有必要研究通才们的著作，他们对ASBM的开发和应用的所有重大问题都存在广泛的争论，因为它们是中国在这些领域面临的挑战和困境的征兆。

　　效用和可行性

　　通才们的著作关于ASBM的作用效果和对中国海上战略的潜在价值是大致一致的。ASBM被提升到利用非对称性技术克服常规武器劣势的一种手段，威慑干涉给中国更多的机动空间，如果威慑失败，提供升级控制和获取胜利的“王牌”。但是，中国造船工业公司的一份杂志刊登的怀疑者的文章，指责说ASBM提供有限的兵力投送能力，如果使用具有极高的升级风险，可能引发核报复。

　　中国关于ASBM效用的争论与其技术可行性上的分歧相类似。分析人员普遍认为实现ASBM的功能必须跨越5个重大技术挑战：

　　• 侦查。悲观主义者称相对于卫星图像侦查的潜在搜索区航母目标太小。乐观主义者坚持认为航母打击大队——具有大量的电磁信号足迹——可以被侦查到，即用空基传感器。

　　• 跟踪。怀疑者坚持所需的卫星覆盖是做不到的，足够的海上的和监视飞机以及海外信号情报基地也是做不到的。他们认为中国的其他跟踪方法是不足的，即使合起来也不行。奇怪的是，他们似乎忽略了中国拥有相关的陆基超视距雷达的可能性。

　　• 目标突防。怀疑者声称放慢末端制导弹头的速度会使导弹特别容易被拦截，似乎缺乏说服力。乐观主义者倡导多轴的饱和攻击可以克服航母打击大队的防御，似乎没有承认多轴攻击协调的难度。

　　• 打击移动目标。如何打击位置移动数据传输和ASBM发送中的航母打击大队？怀疑者争论说弹道导弹没有巡航导弹精确，因为前者的轨迹相对固定。但乐观主义者坚持只要初始的ASBM轨迹比较精确，可以采取适当的寻的制导修正。他们建议在更高空进行无源辐射寻的和激活末端制导提高精确度，寻的器扫描更大的区域，选择适宜的攻击时刻，即发生顺风或海上再装填阻碍重大机动性时攻击。

　　• 造成足够损坏几个专家详细介绍了航母打击大队的损坏制设备。但常规的智慧似乎是多轴饱和攻击（击败防御）和或子母弹（分布损害），如何精确发射的话，通过锁定关键暴露区域（即航母的飞机、导航室和C4ISR设备）能实现任务杀伤（mission kill）。

　　军种间的竞争？

　　ASBM分析中一个引人注目的格局可以被解读为二炮与海军之间官僚主义竞争标志。二炮出台的许多技术分析，总是乐观的，认为ASBM的开发是行的，也许因为它将或者已经控制了ASBM计划。二炮工程学院学员撰写的ASBM相关的硕士论文比海军学员多的多。甚至海军指挥学院的一名军官还撰文“二炮是成功打击敌人（航母打击大队）的主要要素”。相反，海军和所属的造船业绝大多数分析表明ASBM开发技术上存在困难或者武器的使用会带来意想不到的后果。也许这是因为ASBM不受海军控制，而且会减少它们的资源。

　　一个有趣的建议，二炮和海军在ASBM相关问题上至少进行某些合作，但海军代表与二炮工程学院、海军附属研究机构共同撰写关于ASBM的专门文章，主要研究的是舰船侦查和跟踪这样的议题。

　　发出信息

　　北京可能如何寻求影响有关ASBM的战略通信，会影响到何种程度？信息操控是肯定的；讨论可能规定在发动预想的信息。鉴于这一话题的敏感性，我们可能认为目前中国关于ASBM部署的文章是仔细控制的讨论。我们应对可以假定至少大部分出版的文章意图是影响美国的看法，特别是因为期刊上出版的现有技术分析文章外国人都可以看到，它们有完整的英语标题和摘要。

　　这些文章还可能表示部分廉价的威慑。中国的媒体在该国2007年1月11日成功进行了反卫星试验后都有意保持低调，至今中国政府及时面临外国政府和非政府机构的反复询问都保持沉默。相反，围绕ASBM却有着太多的（非官方）的议论，但官方没有任何表示这种武器将在不久的将来进行测试。从发信号的角度看，在武器能力完全实现之前，这可能是极高的实现某种威慑效果的经济方法。如果是这样的话，公主讨论随着能力的成熟可能会减少。

　　还有一种可能是文章表明中国现在的矛盾心理。通才们文章中困惑和矛盾可能反应了中国内部关于ASBM实际的效能问题上存在更多的争论，不说其技术可行性 。这可能是一个有目的的行为，想分散人们对目前系统或者是正在快速发展的能力的注意力掩盖实际的能力。在外国读者所知的期刊上操纵有选择的文章可能是信息战一个特别有效的工具。

　　在某种程度上，北京的能力何时有效开发，它可能向世界展示一个戏剧性的试验——有或没有预先警告——旨在影响美国、台湾和日本官方和公众的观点。这种前所未有的彰显可能可能是中国稳定时期实力增长的信号，或者是中国在出现外交紧张关系或危机时的决心。事实上，尽管是被操纵的，但打击可能改变战略平衡。

　　要做什么

　　尽管关于ASBM可行性和效能的公开辩论还在进行，但开发ASBM的想法在中国对许多人非常有吸引力，特别是二炮。从中国分析人员的角度看，任何成功的ASBM开发都将具有三重含义：

　　• 增强海上安全的陆基途径

　　• 强调多轴饱和攻击

　　• 增大相信解放军有能力限制美国海军行动和控制冲突升级 ——即使在模糊的情势下

　　所有的这一切并不以想象的ASBM能力为转移：其他反进入能力（即发动反舰巡航导弹的攻击）能力的演示可能具有重大影响。但ASBM构成的威胁的质量与反舰巡航导弹不同。美国花了几十年来解决这一问题，拦截窗太短，如果不考虑对中国大陆升级攻击，就不能将发射平台作为打击目标（即，“射击弓箭而不是剑”）。

　　因此中国ASBM能力的任何迹象都可能让美国海军产生极大担心。而美国军队还必须面临一个问题，因为显而易见其在东亚的行动将受到影响。这种情形应当是美国的计划者们寻求长久之计。战区的陆基空中力量不足以解决这个问题。因为地面攻击已经是一个普通的作战方法和二炮的任务。中国显然在寻求用常规导弹攻击陆上空军基地，它们的坐标是知道的。使用诱饵、混淆物、电子对抗措施混乱中国的超视距雷达目标定位和导弹寻的器可能为航母打击大队提供足够的安全。但如果这被证明是不现实的，就需要在潜艇和无人飞机平台、超过中国打击射程的远程空军基地和低可视性水平平台上加装更高级的作战能力，这样一些相对缺少反目标定位的容易被侦查的平台（航母打击大队）就不需要前沿部署。

　　在政治层面，华盛顿必须向北京强调中国开发ASBM将损害华盛顿和莫斯科1988年签署的《中程核力量条约》，该条约阻止两国拥有500-5500公里（即美国的潘兴-2）的常规和核地面发射弹道导弹（巡航导弹）。中国显示具有这种特点的导弹的战略价值将可能鼓励其他国家开发自己的ASBM。 造成的战略紧张态势将加剧额外的军备采购，进行长期投资反击或平衡中国ASBM能力，使各方卷入比以前更糟的军备竞赛。

　　应对这些前所未有的战略挑战需要美国军事和文职领导人敢于面对棘手的实情。最冒险的方法是当事实是支撑美国原先能力的军事优势正在消失时，至少在相对意义上，保证我们国家（力量）有效性的重要卫士应继续坚持美国必须保持原先的能力维持关键战略地区（如台湾海峡）的和平。言辞和现实之间的差异——特别是如果被公众这样理解——将不断消磨华盛顿的可信度，同时可能鼓励北京对其能力的过分自信。

　　任何一种因素可能强化中国公开显示反进入能力的臆想价值。和平时期用ASBM打击水面舰艇或原型，如果没有遭到美国合适的反应，可能通过似乎是战争方式已经经历重大变化的方式损害华盛顿认为的对美国力量投送和影响有害立场。

　　即使发生战争，后果也可能是灾难性的，特别是如果解放军过高估计了其控制战争升级的能力，美国必须加倍努力促进和平和合作，同时确保如果威慑失败自己的能力仍然强大。这些挑战，已经遭遇多时——资源紧张的奥巴马政府应要求学者、分析家和公开决策者进行认真的研究。

　　译自：美国海军学院（USNI）《PROCEEDINGS》

　　作者：安德鲁S.艾瑞克松 戴维D.杨

　　译者：知远/严美