知情人“鸣冤”：刘谦身后是“广告”不是“托”(图)

　　再上春晚，刘谦屡遭质疑。韩寒在博客质疑其演的不是魔术，而是一出从导播到主持人再到群演的全演员阵容话剧。而刘谦则忍不住在博客发文回应。尽管两人都删除了最敏感部分的博文，但“嘴仗”却并未就此画上句号，而是引来越来越多人质疑刘谦用所谓群演和主持人董卿做“托”实在太假。不过，本报记者昨日却得到知情人爆料称，其实刘谦是“被托”了，使用群演围观并非其本意，甚至称刘谦身后那几个观众其实都是赞助商的相关人员，是另一种变相的广告植入。

　　韩寒质疑

　　找“群演”骗人不高明

　　“这一届的春晚，我看到的最好的小品就是刘谦演的。你说，从摄影师、导播、女主持，到桌子上的每一个人都是被安排的，演不明真相的群众演得是那么的真诚。这是央视的强项。这一届最佳小品应该给这个节目。”

　　这是韩寒在自己博客中的直言不讳，而矛头也直指刘谦和春晚导演组，甚至讽刺称这是魔术史上第一个使用全演员阵容的“近景魔术”。在韩寒看来，刘谦和身边的董卿及六个所谓的观众是在配合演戏，认为刘谦的表演才能可能远高于其魔术手法。事实上，质疑刘谦口才好过“魔法”的，韩寒并不是第一人，在去年刘谦通过春晚一炮而红后，便有不少魔术业内人士和圈内人点评过，认为刘谦的走红在于其口才了得和外形迷人，而不是魔术手法高人一等。而关于其近景魔术表演却用 “托”的质疑也从去年春晚便开始，只是去年只有董卿一个“托”，今年却又多了六个围观的群众，“托”数量的猛增引发了集体的不满，正如韩寒所说：“近景魔术是有原则的，那就是尽量少的道具，就地取材，纯群众，靠手法。”纵然大家都知道魔术本身就是假的，是以迅速敏捷的技巧或特殊装置把实在的动作掩盖起来, 使观众感觉到物体忽有忽无,变化不测杂技的一种，而表演者也就是魔术师只要下工夫去学习，然后让大家看到视觉上不可思议的表演效果，就是成功的。但是，刘谦的不妥在于其使用了过多的群演当“托”，让近景魔术失去了其纯粹的本质，以至于韩寒称它只是一场话剧。不少网友认为这样找来“群演”合伙骗人的手法不高明，“要玩就玩纯粹的魔术手法。”

　　知情人鸣冤

　　围观群众只是赞助商

　　“我也看过刘谦在其他魔术节目中的表现，都是一些明星在他身边，并不存在托。”“要说电视节目都有镜头剪切的可能，但是有些时候刘谦是走到大街上在围观群众中表演的，这总没有水分，是完全实打实的了吧。”

　　在一片质疑声中，也有不少人为刘谦开脱的，认为其完全具备不用“托”表演魔术的实力。包括质疑刘谦的韩寒也承认：“我也觉得刘谦完全有可以不使用经过安排的群众的实力。”

　　而本报记者昨日得到爆料称，其实刘谦确实是无辜的，春晚表演的围观群众并非“托”，甚至身后有观众也不是出自他的本意。

　　该爆料者称，刘谦是个混迹江湖多年的魔术师了，虽然算不上是魔术界出类拔萃的大师，但是在近景魔术方面的技法已经非常纯熟，并不需要所谓的“托”来为其打掩护。但是，因为去年春晚之后，和刘谦搭档的主持人董卿便成为“众矢之的”，被认定肯定是“托”，所以节目组方面才希望用更多的观众安插在刘谦的周围，以此来表现春晚并没有用“托”，没想到却此地无银三百两地反遭更多质疑。

　　该知情人还透露，在刘谦身边安插观众还有一举两得的功效，正如借“手”给刘谦用的那位观众被人肉搜索出其实是汇源果汁的老板一样，刘谦身后的其他几位观众竟然也是和赞助商有关的人员。本报记者昨日就此致电春晚总策划秦新民，他接通电话听完提问后便称在忙而挂断了。刘谦的经纪人方面则连续三天始终不接电话。