老太被野猴蹬下山沟致残 状告景区索赔8万(图)
核心提示:重庆一个老太在峨眉山旅游时,一只猴子突然跳到其肩上又腾空跳走,老太因此被蹬下2、3米深的沟壑里摔成9级伤残。老人将景区和旅行社告上法院,但旅行社推责给景区,景区又称猴子是野生的无法确定责任。
重庆晚报9月15日报道 如何庆祝自己60岁生日?市民周昌菊选择了旅游。不过,旅途中,她却意外受伤,后经鉴定为九级伤残。周昌菊说这一切都是景区顽猴惹的祸,遂把旅行社和景区告上法庭,索赔8万多元。昨日,该案在渝中区法院开庭审理。
因为“受伤后要靠拄拐杖才能走”,昨日周昌菊并没有出席法庭,而是由她丈夫曾治国以及律师代理。曾治国称,今年1月22日是妻子60岁生日,经商议,家里决定以旅游方式为她庆生。他们提前一周与重庆旅游控股集团渝之旅国际旅行社(以下称渝之旅) 签订了旅游合同,参加四川某著名景区的三日游。出行的有他和老伴,以及两个十四五岁的孙女。
“1月22日老伴生日当天我们正好在风景区,没想到碰上顽猴撒泼。”曾治国称,当天上午11时,他们跟团从万年寺到猴区,听从导游安排去买了10多包猴粮,由两个孙女拿着。哪知道正当他们在路上走着时,一只猴子突然蹿出来,跳到老伴肩上,坐起“马马肩”。
“我们从来没有这样接触过猴子,完全吓懵了。”曾治国说他们只有原地不动。后来,猴子腾空跳走,然而就是腾空那一蹬,把他老伴蹬倒,“路边就是没有护栏的堡坎,老伴就这样滚下了两三米深的堡坎。”他说,猴子还跳到他肩上的。估计30来公斤,全身棕色,“有点肥。”
曾治国称,事发后,妻子被送到事发地附近的卫生院。当天他就通知了儿子,儿子驾车连夜将母亲接回重庆武警总队医院治疗。
经诊断,周昌菊三根肋骨骨折、髋骨骨折,前后住院80多天。经南岸区司法鉴定所鉴定,为九级伤残。
之所以要告渝之旅和景区,曾治国称,因为他们是和“渝之旅”签订的合同,拿了钱消费,旅行社就应负责。至于景区,他认为老伴是在风景区受的伤,说明景区没有尽到安全管理义务,“我不可能去找猴子负责噻!”
法庭上,“渝之旅”的代理人称,他们在接到该业务后,已通过转委托,把周昌菊等人委托给成都的地接社了。另外,周昌菊受伤地点是在风景区,是因猴子受的伤,这与他们没有关系。而且周昌菊起诉的案由是侵权损害赔偿,而非合同违约,所以他们根本没有责任。
风景区管委会代理人则称,他们只知道是周昌菊是在猴区出的事故,但是否是猴子踹的无法确定。该代理人还拿出一本画册,说景区猴子是野生而非人工驯养的,人是不能控制的。
因为需要原告提供“猴子伤人”的相关证据,法庭决定择日再行开庭。曾治国说他们当时没有相机,而团员除了他们一家四口外,其他都是外地游客。所以,只有导游能够证明,“现在家里不能没有我,我不知该怎么去寻找证人及联系方式。”
动物专家说,游客在风景区碰到猴子要注意安全 (资料图片)
重庆晚报9月15日报道 如何庆祝自己60岁生日?市民周昌菊选择了旅游。不过,旅途中,她却意外受伤,后经鉴定为九级伤残。周昌菊说这一切都是景区顽猴惹的祸,遂把旅行社和景区告上法庭,索赔8万多元。昨日,该案在渝中区法院开庭审理。
因为“受伤后要靠拄拐杖才能走”,昨日周昌菊并没有出席法庭,而是由她丈夫曾治国以及律师代理。曾治国称,今年1月22日是妻子60岁生日,经商议,家里决定以旅游方式为她庆生。他们提前一周与重庆旅游控股集团渝之旅国际旅行社(以下称渝之旅) 签订了旅游合同,参加四川某著名景区的三日游。出行的有他和老伴,以及两个十四五岁的孙女。
“1月22日老伴生日当天我们正好在风景区,没想到碰上顽猴撒泼。”曾治国称,当天上午11时,他们跟团从万年寺到猴区,听从导游安排去买了10多包猴粮,由两个孙女拿着。哪知道正当他们在路上走着时,一只猴子突然蹿出来,跳到老伴肩上,坐起“马马肩”。
“我们从来没有这样接触过猴子,完全吓懵了。”曾治国说他们只有原地不动。后来,猴子腾空跳走,然而就是腾空那一蹬,把他老伴蹬倒,“路边就是没有护栏的堡坎,老伴就这样滚下了两三米深的堡坎。”他说,猴子还跳到他肩上的。估计30来公斤,全身棕色,“有点肥。”
曾治国称,事发后,妻子被送到事发地附近的卫生院。当天他就通知了儿子,儿子驾车连夜将母亲接回重庆武警总队医院治疗。
经诊断,周昌菊三根肋骨骨折、髋骨骨折,前后住院80多天。经南岸区司法鉴定所鉴定,为九级伤残。
之所以要告渝之旅和景区,曾治国称,因为他们是和“渝之旅”签订的合同,拿了钱消费,旅行社就应负责。至于景区,他认为老伴是在风景区受的伤,说明景区没有尽到安全管理义务,“我不可能去找猴子负责噻!”
法庭上,“渝之旅”的代理人称,他们在接到该业务后,已通过转委托,把周昌菊等人委托给成都的地接社了。另外,周昌菊受伤地点是在风景区,是因猴子受的伤,这与他们没有关系。而且周昌菊起诉的案由是侵权损害赔偿,而非合同违约,所以他们根本没有责任。
风景区管委会代理人则称,他们只知道是周昌菊是在猴区出的事故,但是否是猴子踹的无法确定。该代理人还拿出一本画册,说景区猴子是野生而非人工驯养的,人是不能控制的。
因为需要原告提供“猴子伤人”的相关证据,法庭决定择日再行开庭。曾治国说他们当时没有相机,而团员除了他们一家四口外,其他都是外地游客。所以,只有导游能够证明,“现在家里不能没有我,我不知该怎么去寻找证人及联系方式。”